John McCains kropp ligger i staten i Arizona State Capital. Han är en av tre kända personer som dog nyligen. Justin Sullivan/Getty Images
Aretha Franklin, John McCain och Neil Simon går upp till pärlgrindarna. ”Ser ut som regeln om tre slog igen,” säger St. Peter.
så länge kändisar har dött har det varit regeln om tre. Både media och allmänheten i stort har låsat på tanken att Kända människor förgås i tre exemplar.
men finns det någon vetenskaplig sanning i denna långvariga tro, eller är det bara en slump?
regeln om tre gick först in i lexikonet ” för länge, länge sedan.”Den 3 februari 1959 omkom tre stigande rock and roll—stjärnor—Buddy Holly, Ritchie Valens och Big Bopper-i en flygkrasch. Det datumet blev känt som” dagen då musiken dog ”och inspirerade Don McLeans magnum opus” American Pie.”
andra musikaliska konspirationer växte upp efter den händelsen, till exempel 27-klubben (uppkallad efter gruppen musiker som dog i den åldern). Men regeln om tre har haft den mest uppehållskraft under årtionden och discipliner, tack vare ökningen av sociala medier.
intresset för regeln återuppstod i December 2006, då James Brown, Gerald Ford och Saddam Hussein dog inom fem dagar efter varandra.i juni 2009 gick Ed McMahon, Farrah Fawcett och Michael Jackson bort inom 48 timmar.
När åren gick verkade antalet trios växa mer frekvent, uppmuntrande förespråkare för regeln om tre.
- December 2011: Christopher Hitchens och v Jacobclav Havel delade dödsruna med Kim Jong-il under tre dagar.
- februari 2014: Philip Seymour Hoffman, Shirley Temple och Sid Caesar dog i en 10-dagars span. januari 2016: ett år av död började med David Bowie, Alan Rickman och Glenn Frey lämnar denna värld inom åtta dagar efter varandra. December 2016: året avslutades med en trio av hyllningar till George Michael, Carrie Fisher och Debbie Reynolds, som alla dog mellan jul och nyår.
Paranoia om regeln har blivit så intensiv att varje gång två kändisar dör i snabb följd, börjar Vegas bookies death pools för att gissa vem den tredje kommer att vara. Så den som satsade gården på Neil Simon förra veckan kan ta en båge.
men medan ”Celebrity Deathmatch” är en rolig (om morbid) tidsfördriv, är det mer en fråga om overtro än en exakt vetenskap.
hyllningar till prinsessan Diana på 21-årsdagen av hennes död förra veckan. Thierry Chesnot/Getty Images
välkända människor dör hela tiden, ibland i kluster om två eller fyra (som prinsessan Diana och Moder Teresa som passerar inom en vecka efter varandra 1997). Men en grupp tränger bara in i våra hjärnor när tre personer är inblandade.
”regeln om tre är helt och hållet resultatet av kognitiva fördomar”, sa vetenskapsförfattaren och skeptiska tidningsutgivaren Michael Shermer till Observer. ”Vi märker träffarna och glömmer missarna.”det finns en anledning till det: nummer tre representerar helhet eller fullständighet i många discipliner från religion (Fadern, Sonen och den Helige Ande i kristendomen) till sport (guld -, silver-och bronsmedaljer vid OS).
i låtar, ” tre är ett magiskt nummer.”I journalistik är tre en trend.
”det finns inget speciellt med nummer tre förutom dess fixtur i overtro och lore”, sa Shermer.
John Hoopes, professor i antropologi vid University of Kansas, gick ännu längre. Han berättade Observer att regeln om tre är ”en dum fiktion.”Hoopes noterade att välkända figurer som underhållningsreporter Robin Leach och FN: s generalsekreterare Kofi Annan också har dött de senaste veckorna, med mycket mindre fanfare än Franklin/McCain/Simon-trioen som omkom nära varandra.
vissa kan se detta som en reflektion över den avlidnes statur eller en kommentar till samhällets korta uppmärksamhet. Men det är mest bara ett bevis på det mänskliga behovet att söka mönster.
ett av Hoopes studieområden är apofeni, eller tendensen att skapa samband mellan orelaterade fenomen. Till exempel lägger många människor otillbörlig betydelse för att upprepa siffror (till exempel datumen 11/11/11 eller 12/12/12).
alla människor har förmågan att känna igen mönster. Skillnaden (och faran) med apophenia är att människor börjar tolka meningslösa data (som repetitiva datum eller kändisdöd) som meningsfulla. Vissa har till och med jämfört denna besatthet med små detaljer med ett beroende.
det är verkligen kul att erkänna ironin när en trio av kändisar dör i snabb följd. Men att fästa en järnklädd ”regel” för ett sådant slumpmässigt fenomen kommer att skicka dig ner ett mycket farligt kaninhål.
