Her Er Hvorfor Vi Alle Tror på ‘Rule Of Three’ for Celebrity Deaths

John Mccains kropp ligger i staten I Arizona State Capital. Han er en av tre kjente personer som nylig døde.John Mccains kropp ligger i Delstaten Arizona. Han er en av tre kjente personer som nylig døde. Justin Sullivan/Getty Images's body lies in state at the Arizona State Capital. He's one of three notable people who died recently.

Aretha Franklin, John McCain og Neil Simon går opp til pearly gates. «Ser Ut Som Regelen Om Tre slo igjen,» sier St. Peter.Så lenge kjendiser har dødd, har Det vært Regelen Om Tre. Både media og publikum for øvrig har låst på ideen om at kjente mennesker omkomme i tre eksemplarer.Men er det noen vitenskapelig sannhet i denne langvarige troen, eller er det bare tilfeldighet?

Regelen Av Tre kom først inn i leksikonet «for lenge siden.»Den 3. februar 1959 omkom tre stigende rockestjerner—Buddy Holly, Ritchie Valens og Big Bopper-i en flyulykke. Denne datoen ble kjent som «Dagen Musikken Døde» og inspirerte Don Mcleans magnum opus » American Pie.»

andre musikalske konspirasjoner sprouted opp etter den hendelsen, som 27 Club (oppkalt etter gruppen av musikere som døde i den alderen). Men Regelen Om Tre har hatt mest utholdenhet på tvers av tiår og disipliner, takket være økningen av sosiale medier.Interessen for regelen gjenopptok i desember 2006, da James Brown, Gerald Ford og Saddam Hussein døde innen fem dager etter hverandre.I juni 2009 døde Ed McMahon, Farrah Fawcett og Michael Jackson innen 48 timer.

etter hvert som årene gikk, syntes antall trioer å vokse hyppigere, oppmuntrende talsmenn For Regelen Om Tre.desember 2011: Christopher Hitchens og Vá Havel delte nekrolog plass Med Kim Jong-il over tre dager. februar 2014: Philip Seymour Hoffman, Shirley Temple og Sid Caesar døde i løpet av 10 dager. januar 2016: et dødsår begynte Med At David Bowie, Alan Rickman og Glenn Frey forlot denne verden innen åtte dager etter hverandre. desember 2016: året endte med En trio av hyllest Til George Michael, Carrie Fisher og Debbie Reynolds, som alle døde mellom Jul og nyttår. Paranoia om regelen har blitt så intens at Hver gang to kjendiser dør i rask rekkefølge, Begynner Vegas bookies death pools å gjette hvem den tredje vil være. Så den som satser gården på Neil Simon i forrige uke, kan ta en bue.Men mens «Celebrity Deathmatch» er en morsom (hvis morbid) tidsfordriv, er det mer et spørsmål om overtro enn en eksakt vitenskap.

Hyllest Til Prinsesse Diana på 21-årsdagen for hennes død i forrige uke.

Hyllest Til Prinsesse Diana på 21-årsdagen for hennes død i forrige uke. Thierry Chesnot/Getty Images

Kjente mennesker dør hele tiden, noen ganger i klynger av to eller fire (Som Prinsesse Diana og Mor Teresa passerer innen en uke av hverandre i 1997). Men en gruppe trenger bare virkelig inn i hjernen vår når tre personer er involvert.»Regelen Av Tre er helt og holdent et resultat av kognitive forstyrrelser,» fortalte vitenskapsforfatter Og Skeptiker magasinutgiver Michael Shermer Observer. «Vi legger merke til treffene og glemmer savner.»Det er en grunn til det: nummer tre representerer helhet eller fullstendighet i mange disipliner fra religion (Faderen, Sønnen og Den Hellige Ånd I Kristendommen) til sport(gull, sølv og bronsemedaljer I Ol).

i sanger, » tre er et magisk tall.»I journalistikk er tre en trend.»det er ikke noe spesielt med nummer tre bortsett fra sin fixtur i overtro og lore,» Sa Shermer.John Hoopes, professor i antropologi ved University Of Kansas, gikk enda lenger. Han fortalte Observer at Regelen Om Tre er » en dum fiksjon.»

Hoopes bemerket at kjente figurer som underholdningsreporter Robin Leach og Fns Generalsekretær Kofi Annan også har dødd de siste ukene, med mye mindre fanfare enn Franklin/McCain/Simon trioen som omkom tett sammen.

Noen kan se dette som en refleksjon over den avdødes statur, eller en kommentar til samfunnets korte oppmerksomhetsspenn. Men det er for det meste bare bevis på det menneskelige behovet for å søke mønstre. En Av Hoopes ‘ studieområder er apofeni, eller tendensen til å knytte forbindelser mellom ikke-relaterte fenomener. For eksempel legger mange mennesker unødig betydning for gjentatte tall(for eksempel datoene 11/11/11 eller 12/12/12).

Alle mennesker har evnen til å gjenkjenne mønstre. Forskjellen (og faren) med apophenia er at folk begynner å tolke meningsløse data (for eksempel repeterende datoer eller kjendisdød) som meningsfylt. Noen har selv sammenlignet denne besettelsen med små detaljer til en avhengighet.

det er sikkert morsomt å erkjenne ironien når en trio av kjendiser dør i rask rekkefølge. Men å feste en ironclad «regel» for et slikt tilfeldig fenomen vil sende deg ned et veldig farlig kaninhull.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.