John Mccain’s body lies in state at the Arizona State Capital. Ele é uma das três pessoas notáveis que morreram recentemente.John Mccain’s body lies in state at the Arizona State Capital. Ele é uma das três pessoas notáveis que morreram recentemente. Justin Sullivan / Getty Images
Aretha Franklin, John McCain e Neil Simon walk up to the pearly gates. “Parece que a regra dos Três atacou de novo”, diz St. Pedrar.desde que as celebridades morreram, tem havido a regra de três. Tanto a mídia quanto o público em geral se agarraram à ideia de que pessoas famosas perecem em triplicado.mas existe alguma verdade científica nesta crença de longa data, ou é apenas coincidência?
A regra dos Três entrou pela primeira vez no léxico “a long, long time ago. Em 3 de fevereiro de 1959, três estrelas do rock and roll em ascensão—Buddy Holly, Ritchie Valens e The Big Bopper—morreram em um acidente de avião. Essa data tornou-se conhecida como “The Day The Music Died” e inspirou don Mclean’s magnum opus “American Pie.”
outras conspirações musicais surgiram após esse evento, como o clube 27 (nomeado em homenagem ao grupo de músicos que morreram nessa idade). Mas a regra das Três tem tido o maior poder de permanência em décadas e disciplinas, graças à ascensão das redes sociais.o interesse pelo governo reacendeu-se em dezembro de 2006, quando James Brown, Gerald Ford e Saddam Hussein morreram cinco dias depois.em junho de 2009, Ed McMahon, Farrah Fawcett e Michael Jackson morreram em 48 horas.com o passar dos anos, o número de trios parecia crescer mais freqüente, encorajando proponentes da regra dos Três.dezembro de 2011: Christopher Hitchens e Václav Havel compartilharam o espaço obituário com Kim Jong-il durante três dias. fevereiro de 2014: Philip Seymour Hoffman, Shirley Temple e Sid Caesar morreram em um período de 10 dias. janeiro de 2016: Um ano de morte começou com David Bowie, Alan Rickman e Glenn Frey saindo deste mundo dentro de oito dias. dezembro de 2016: o ano terminou com um trio de tributos a George Michael, Carrie Fisher e Debbie Reynolds, que morreram todos entre o Natal e o Ano Novo.
a paranóia sobre a regra tornou-se tão intensa que cada vez que duas celebridades morrem em sucessão rápida, os corretores de Vegas começam piscinas de morte para adivinhar quem será o terceiro. Quem apostou A quinta no Neil Simon na semana passada pode fazer uma vénia.mas enquanto “Celebrity Deathmatch” é um passatempo divertido (se mórbido), é mais uma questão de superstição do que uma ciência exata.
Well-known people die all the time, sometimes in clusters of two or four (such as Princess Diana and Mother Teresa passing within a week of each other in 1997). Mas um grupo só penetra nos nossos cérebros quando três pessoas estão envolvidas.
“A regra dos Três é inteiramente o resultado de preconceitos cognitivos”, O escritor de Ciência e editor da revista cética Michael Shermer disse Observer. “Notamos os sucessos e esquecemos as falhas.”
Há uma razão para isso: o número três representa plenitude em muitas disciplinas, desde a religião (o Pai, o Filho e o Espírito Santo no cristianismo) até esportes (medalhas de Ouro, Prata e bronze nos Jogos Olímpicos).em canções, “three is a magic number.”No jornalismo, três é uma tendência.
“não há nada de especial sobre o número três, exceto por sua fixação em superstição e conhecimento”, disse Shermer.John Hoopes, professor de Antropologia na Universidade do Kansas, foi ainda mais longe. Ele disse à Observer que a regra dos Três é “uma ficção tola”.”
Hoopes observou que figuras bem conhecidas como o repórter de entretenimento Robin Leach e o Secretário-Geral das Nações Unidas Kofi Annan também morreram nas últimas semanas, com muito menos fanfarra do que o trio Franklin/McCain/Simon que pereceu junto.
alguns podem ver isso como uma reflexão sobre a estatura do falecido, ou um comentário sobre o curto período de atenção da sociedade. Mas é a prova da necessidade humana de procurar padrões. uma das áreas de estudo de Hoopes é a apophenia, ou a tendência para fazer conexões entre fenômenos não relacionados. Por exemplo, muitas pessoas atribuem significância indevida à repetição de números (como as datas 11/11/11 ou 12/12/12).todos os seres humanos têm a capacidade de reconhecer padrões. A diferença (e o perigo) com apophenia é que as pessoas começam a interpretar dados sem sentido (tais como datas repetitivas ou mortes de celebridades) como significantes. Alguns até compararam esta obsessão com detalhes minúsculos a um vício.é certamente divertido reconhecer a ironia quando um trio de celebridades morre em sucessão rápida. Mas anexar uma “regra” de ferro para um fenómeno tão aleatório irá enviar-te para uma toca de coelho muito perigosa.
