이 게스트 게시물에 의해 Jamie L.Vernon,Ph.D.,HIV 연구하는 과학자 및 주목 받는 정책결됩니다.,이를 맛을 얻기 위해 작업의 안녕 교차로 독자! 나는 돌아올 행복 해요. 연구 과학자로 내 하루 작업이 오히려 요구되기 때문에,나는 풀 타임 블로거가 될 수 없습니다 오전,그러나 크리스는 경우에 기여하기 위해 저를 초대했다. 나는 당신과 함께 내 아이디어를 계속 공유 할 수있게 된 것을 기쁘게 생각하고 나는 진정으로 귀하의 의견을 보내 주셔서 감사합니다. 이 멋진 학습 경험이었다. 내가 전에 말했듯이,당신은 내가 당신에게 제공하는 것보다 나에게 가르 칠 것이 훨씬 더 있습니다. 그것은 나를 위해 이상적인 배열 이다.2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일이제 크리스가 인터뷰 대상자 자리를 맡아 문의 센터 사장 론 린제이와 대화를 나눈 최근 문의 인터뷰 시점의 주제에 대해 논의하고자 합니다. 론은 자신의”숙박”에 대한 크리스의 비판과 진화에 대한 자신의 입장을 재고하는 종교 설득에 대한 새로운 무신론자 통신 방법의 효과에 대한 대화를 주도. 인터뷰에서 론은 유럽인들 사이에서 더 높은 수준의 세속주의를 제기했으며 종교에 대한 비판적 분석이 사람들이 과학을 더 잘 이해하고 진화를 받아 들일 수있는 수단이되어야한다고 제안했다. 다시 말해,사람들이 진화를 받아들이게 하는 방법은 종교에 대한 비판을 부드럽게 하는 것이 아니라 오히려 종교를 가혹한 비판에 복종시키는 것이다. 크리스는 적절하게 응답,”당신은 가혹한 비판이 그들의 마음을 바꿀 것입니다 가정하는 경우,이는 내가 강력하게 거부 뭔가. 나는 그것이 역효과를 낼 것이라고 생각한다…”그래서 질문은 우리가 어떻게 그들의 종교적 신념을 은퇴하도록 설득 할 수 있습니까? 크리스는’이 사려 깊은 추천을했다: “나는 그들(종교인)이 듣는 메신저,그들과 더 비슷한 사람들,그들이 신뢰하는 사람들에게 권한을 부여하려고 노력할 것입니다. 즉,지역 사회에있는 사람들,목사,종교적인 과학자,그들에게 더 가깝고 그들의 언어를 조금 더 말할 수 있고 그들을 움직일 수있는 사람들을 의미합니다. 그것은 여전히 매우 어려울 것입니다. 당신은 여전히 많은 저항을 일으킬 것입니다,하지만 난 당신이 공통점이 거의 또는 아무것도 누군가로부터 정면 공격보다 더 개방이있을 것 같아요:무신론자.나는 이 응답에 크리스와 동의한다. 이전의 증거는 다른 사람들의 의견이 자신과 비슷한 가치를 나타내는 개인으로부터 파생 될 때 받아 들여질 가능성이 더 높다는 것을 암시합니다. 그러나 새로운 연구에 따르면 무신론자와 과학 커뮤니케이션을 개선하고자하는 다른 사람들은 크리스의 의견에 포함되지 않은 새로운 전술을 채택함으로써 효과를 높일 수 있습니다. 과,놀람!,가장 효과적인 전술은 리처드 도킨스와”새로운 무신론자”가 사용하는 전술이 아닙니다.”브리티시 컬럼비아 대학과 유니온 대학의 연구자들은 칼 세이건이 사용했던 자연주의 접근법이 새로운 무신론자들이 다윈의 진화론을 받아들이고 지능형 설계 이론을 거부하도록 설득하는 것보다 더 효과적이라는 연구를 수행했습니다. 수석 저자 제시카 트레이시와 공동 저자 조슈아 하트와 제이슨 마틴은 진화 다윈의 이론을 통해 지능형 설계 이론의 수용을위한 하나의 동기로”죽음의 불안”을 확인했다. 저자들은 자신의 사망률에 대한 사람들의 생각이”국제사회운동의 성공과 국제사회운동에 대한 상응하는 의심의 근본적 요인이 될 수 있다고 설명한다.”본질적으로,국제 테러에 대한 선호는 동부 표준시의 수용보다 더 심리적 보안을 제공하는”테러 관리”전략의 일부입니다. 그러나,통신 하는 데 사용 하는 언어는 같은 방식으로 제작 될 수 있다 세이건에 의해 사용 되 고 더 매력적 아마도 더 위안,심지어 그 선호 하는 경향이. 이 기사는 효과적으로 종교적인 지역 사회에서 그들을 도달하는 것을 바라는 저희의 그들을 위한 커뮤니케이션 전략을 개량하는 방법에 면담을 위한 비옥한 영토를 제안한다. 이 연구에 대한 비판의 여지가 있지만,나는 도킨스와 다른 새로운 무신론자들이 사용하는 전술의 거부를 뒷받침하는 과학적 증거가 점점 더 축적되고 있다고 믿는다.