Toto je hostem příspěvek od Jamie L. Vernon, Ph.d., HIV vědce a ctižádostivého politika šprt, který se nedávno přestěhoval do WASHINGTONU, aby si chuť na akci Ahoj Křižovatce čtenáři! Jsem rád, že jsem zpátky. Protože můj den práci jako výzkumný vědec je poměrně náročné, jsem schopen být na plný úvazek blogger, nicméně Chris pozval, abych přispět na příležitosti. Jsem rád, že s vámi mohu nadále sdílet své nápady a opravdu si vážím vaší zpětné vazby. Byl to skvělý zážitek z učení. Jak už jsem řekl, musíte mě naučit mnohem víc,než vám mohu nabídnout. To je pro mě ideální uspořádání.
Teď bych rád probral téma, které se objevilo v nedávné době Šetření rozhovor, ve kterém Chris vzal dotazovaný sedadlo do chatu s Ron Lindsay, Prezident a generální ŘEDITEL Centra pro Vyšetřování. Ron vedl rozhovor o kritice Chrise za jeho „ubytování“a účinnosti nových komunikačních metod ateistů pro přesvědčování náboženských, aby přehodnotili svůj postoj k evoluci. Na jednom místě v rozhovoru, Ron přinesl vyšší úroveň sekularismu mezi Evropany a navrhla, že kritická analýza náboženství by měla být prostředkem, aby si lidé lépe pochopit vědu a možná přijmout evoluci. Jinými slovy, způsob, jak přimět lidi, aby přijali evoluci, není kritika náboženství, ale spíše podrobit náboženství spíše tvrdé kritice. Chris vhodně odpověděl, “ pokud předpokládáte, že tvrdá kritika změní jejich názor.“, což důrazně odmítám. Myslím, že se to vymstí…“Otázkou tedy je, jak je přesvědčíme, aby odešli do důchodu své náboženské víry? Chris “ učinil toto promyšlené doporučení:
“ snažil bych se posílit posly, které budou (náboženští lidé) poslouchat, lidé, kteří jsou více jako oni, lidé, kterým důvěřují. To znamená, že lidé ve své komunitě, pastoři, vědci, kteří jsou věřící, lidé, kteří jsou jim blíže a mohou mluvit trochu více svým jazykem a mohou je pohybovat. Bude to stále velmi těžké. Budete stále vyvolat silný odpor, ale myslím, že tam bude více otevřenosti, než, druh, frontální útok od někoho, s kým máte velmi málo nebo vůbec nic společného: ateista.“
souhlasím s Chrisem na této odpovědi. Předchozí důkazy naznačují, že názory ostatních jsou s větší pravděpodobností přijaty, pokud pocházejí od jednotlivců, kteří představují hodnoty podobné těm vlastním. Nový výzkum však naznačuje, že ateisté a další, kteří chtějí zlepšit vědeckou komunikaci, mohou zvýšit svou účinnost přijetím nové taktiky, která není součástí Chrisova Komentáře. A Překvapení!, nejúčinnější taktiky nejsou ty, které používají Richard Dawkins a “ noví ateisté.“Výzkumníci na University of British Columbia a Union College provedli studii, která naznačuje, že více přírodovědec přístup používán pozdní Carl Sagan je účinnější, než to, že používá nových Ateistů na přesvědčování jednotlivců přijmout Darwinovu Teorii Evoluce a odmítnout Teorie Inteligentního Designu. Hlavní autor Jessica Tracy a spoluautoři Joshua Hart a Jason Martens identifikovali „úzkost smrti“ jako jeden motivátor pro přijetí teorie inteligentního designu nad Darwinovou evoluční teorií. Autoři vysvětlují, že myšlenky lidí na jejich vlastní úmrtnost “ mohou být ústředními faktory, které jsou základem úspěchu hnutí IDT a odpovídajících pochybností o ET.“V podstatě je preference IDT součástí strategie „řízení teroru“, která nabízí větší psychologickou bezpečnost než přijetí ET. Nicméně, jazyk používaný ke komunikaci ET může být vytvořený tak, jak je používá Sagan, který se stává přitažlivější, možná více uklidňující, a to i pro ty, sklon preferovat IDT. Tento článek nabízí úrodné území pro diskusi o způsobech, jak zlepšit komunikační strategie pro ty z nás, kteří chtějí účinně oslovit ty v náboženské komunitě. I když existuje prostor pro kritiku této studie, věřím, že nyní roste hromadění vědeckých důkazů, které podporují odmítnutí taktiky používané Dawkinsem a dalšími novými ateisty.
