acesta este un post de oaspeți de Jamie L. Vernon, ph. d., un om de stiinta de cercetare HIV și aspiră Politica wonk, care sa mutat recent la DC pentru a obține un gust de acțiune Hi cititori intersecție! Mă bucur că m-am întors. Deoarece munca mea de zi ca om de știință de cercetare este destul de solicitantă, nu pot fi blogger cu normă întreagă, Cu toate acestea Chris m-a invitat să contribui ocazional. Sunt încântat să pot continua să împărtășesc ideile mele cu dvs. și apreciez cu adevărat feedback-ul dvs. Aceasta a fost o experiență minunată de învățare. Așa cum am mai spus, Ai mult mai multe să mă înveți decât am să-ți ofer. Acesta este un aranjament ideal pentru mine.

acum, aș dori să discut un subiect care a apărut în recentul interviu Point of Inquiry în care Chris a ocupat locul intervievat pentru a discuta cu Ron Lindsay, președinte și CEO al Centrului de anchetă. Ron a condus o conversație despre criticile aduse lui Chris pentru „acomodaționismul” său și eficacitatea noilor metode de comunicare ateiste pentru a convinge religioșii să-și reconsidere poziția asupra evoluției. La un moment dat în interviu, Ron a adus în discuție nivelul mai ridicat al secularismului în rândul europenilor și a propus ca analiza critică a religiei să fie mijlocul de a-i determina pe oameni să înțeleagă mai bine știința și poate să accepte evoluția. Cu alte cuvinte, modul de a-i determina pe oameni să accepte evoluția nu este de a critica cu blândețe religia, ci mai degrabă de a supune religia unor critici destul de dure. Chris a răspuns în mod corespunzător: „dacă presupuneți că criticile dure le vor schimba mintea, ceea ce este ceva pe care îl resping cu tărie. Cred că se va întoarce…”Deci, întrebarea este cum îi convingem să-și retragă credințele religioase? Chris ‘ a făcut această recomandare grijuliu:

„aș încerca să împuternicesc mesagerii pe care ei (oamenii religioși) îi vor asculta, oameni care sunt mai mult ca ei, oameni în care au încredere. Asta înseamnă oameni din comunitatea lor, pastori, oameni de știință care sunt religioși, oameni care sunt mai aproape de ei și pot vorbi un pic mai mult din limba lor și pot fi capabili să-i miște. Va fi totuși foarte greu. Veți declanșa în continuare multă rezistență, dar cred că va fi mai multă deschidere decât, într-un fel, asaltul frontal al cuiva cu care aveți foarte puțin sau nimic în comun: un ateu.”

sunt de acord cu Chris cu privire la acest răspuns. Dovezile anterioare sugerează că opiniile altora sunt mai susceptibile de a fi acceptate atunci când derivă de la indivizi care reprezintă valori similare cu ale proprii. Cu toate acestea, noi cercetări sugerează că ateii și alții care doresc să îmbunătățească comunicarea științifică își pot crește eficacitatea prin adoptarea de noi tactici care nu sunt incluse în comentariul lui Chris. Și, Surpriză!, cele mai eficiente tactici nu sunt cele folosite de Richard Dawkins și de „noii atei.”Cercetătorii de la Universitatea British Columbia și Union College au realizat un studiu care sugerează că o abordare mai naturalistă, așa cum a fost folosită de regretatul Carl Sagan, este mai eficientă decât cea folosită de noii atei pentru a convinge indivizii să accepte teoria evoluției lui Darwin și să respingă teoria designului inteligent. Autorul principal Jessica Tracy și coautorii Joshua Hart și Jason Martens au identificat „anxietatea morții” ca fiind un motivator pentru acceptarea teoriei Designului Inteligent asupra teoriei evoluției lui Darwin. Autorii explică faptul că gândurile oamenilor despre propria lor mortalitate „pot fi factori centrali care stau la baza succesului mișcării IDT și a îndoielii corespunzătoare despre ET. În esență, preferința pentru IDT face parte dintr-o strategie de” gestionare a terorismului ” care oferă mai multă securitate psihologică decât acceptarea ET. Cu toate acestea, limbajul folosit pentru a comunica ET poate fi conceput în așa fel încât să fie folosit de Sagan încât să devină mai atrăgător, poate mai reconfortant, chiar și pentru cei înclinați să prefere IDT. Acest articol oferă un teritoriu fertil pentru discuții despre modalități de îmbunătățire a strategiilor de comunicare pentru aceia dintre noi care doresc să ajungă în mod eficient la cei din comunitatea religioasă. Deși există loc pentru critici la adresa acestui studiu, cred că acum există o acumulare tot mai mare de dovezi științifice care susțin respingerea tacticii folosite de Dawkins și de alți atei noi.