jeg vanligvis ikke vurdere hva jeg kjøper. Det spiller ingen rolle om det er et produkt, en app, en tjeneste eller en opplevelse; det er bare ikke noe jeg gjør. Jeg tror det kommer ned til bekvemmelighet. Når en app ber meg om å rangere den, gjør den det ved å avbryte det jeg har åpnet appen for å gjøre. Hvis jeg kjøper et produkt på nettet, gir det ikke mening å vurdere det før jeg har hatt en sjanse til å bruke den og bestemme verdien. Dadet er ubeleilig å stoppe hva jeg gjør, gå til datamaskinen min, besøk nettsiden, finn produktet, og legg igjen en vurdering. Jeg bryr meg ikke nok, selv når det er et helt fryktelig eller fantastisk produkt.

så hvorfor vurderer jeg bøker? Fordi det er integrert i min leseprosess.

jeg leser mye (avhengig av ditt perspektiv), og jeg bruker goodreads for å holde styr på bøkene jeg har lest eller vil ha å lese, og jeg deltar også i deres årlige leseutfordring. Når jeg er ferdigleser en bok, merker jeg den som lest og gir samtidig en vurdering, fordidisse funksjonene forekommer omtrent på samme tid. Vurdering av en bok er bare en del avprosessen med å markere den lest.

jeg spørsmålet om jeg skal vurdere bøker, eller noe egentlig. Tross alt, hvis jeg giren bok en negativ vurdering det gjør vondt forfatterens inntekt. Samtidig holder det andre fra å kaste bort tid og penger på boken. Hvilken å velge?

til slutt vinner massene ut, noe som er heldig fordi det gir meg bedre anbefalinger, (tvilsom siden goodreadshas anbefalte noen seriøst søppelbøker basert på mine karakterer).

Derfor, siden jeg har bestemt meg for å rangere bøker, er det bare fornuftig å ha et system som jeg kan gi konsistente karakterer på. Tenker gjennom dette, der var fem områder som jeg bestemmer en bok vurdering:

• Glede: likte jeg å lese boken. Hvor mye eller hvor lite?
• Anbefaling: Vil jeg anbefale det til andre eller vil jeg råde demmot det?
• Re-Readability: Ville jeg lese boken igjen?
• Stil: er forfatteren en god forfatter eller kom hans / hennes skriving inn i måten å lese på.
• Intern Respons: hvordan påvirket denne boken meg? Hadde jeg en følelsesmessigrespons? Har det utfordret eller endret måten jeg tenker på ting ellerse verden? Ga det meg ny innsikt i min verden?

selvfølgelig, alle fem elementene trenger ikke å være maxed ut for å være en fem-stjerners bok, norwill one-star bøker være bunnen av fatet i hver kategori. For Eksempel, Imay gi en bok fem stjerner fordi det er en sentimental forbindelse. På samme måte kan jeg gi en bok en stjerne, fordi innholdet er støtende. Det er et system, ikke en juridisk forpliktelse.

5 Stjerner

til tross for rangeringer På Amazon,de aller fleste, vel noe, ikke rangere fem stjerner. Fem stjerner representerer noe virkeligeksepsjonell; noe helt til høyre på klokkekurven. Jeg gir ikke ut mangefem stjernevurderinger.

• Glede: jeg likte boken og svært sannsynlig ofret otherareas av livet mitt for å lese den. Jeg har en fantastisk kone, og shehas ved flere anledninger la meg pløye gjennom en bok utelukkende for å få meg tilbake toa brukbar tilstand.
• Anbefaling: Ikke bare vil jeg gjerne anbefale boken til andre, men jeg vil sannsynligvis evangelisere den. «Ja, jeg kjenner din politiske og religiøse troer diametralt motsatt innholdet i boken, men du har virkelig gåttles det.»
• Re-Readability: Vil meget sannsynlig lese boken igjen. Ikke alltid, skjønt.Det er mange femstjerners bøker jeg ikke har tenkt å lese igjen.
• Stil: Femstjerners bøker har vanligvis flere av følgende kvaliteter: ahøy tetthet av tanke, en skjønnhet og eleganse i prosa, en dyp forskningog forståelse( inkluderer både fiksjon og ikke-fiksjon), og en evne til å veilede leseren langs en sti i stedet for å tvinge dem ned.Intern Respons: oftest er det interne svaret på femstjerners bøker å lære noe nytt, men det er de sjeldne anledninger hvor en forfatter kan presentere en ide som rister deg til kjernen av ditt vesen, eller, mer ofte, gi uttrykk for en intern tro på at du ikke var i stand til åartikulere.

4 Stjerner

• Glede: Som en 5-stjerners bok er en 4-stjerners bok veldig hyggelig og jeg er kjent for å pløye gjennom en til tross for andre ansvarsområder. Det er ikke alltid tilfelle, men i det minste er det en bok jeg ser frem til å åpne når jeg får tid.
• Anbefaling: dette er en bok jeg vil anbefale til folk for hvem jeg tror det er en god passform.
• Re-Lesbarhet: Kanskje. Veldig kanskje. Mer sannsynlig, jeg tenker, » Vet du, Jeg Burde lese x igjen .»Men som muligheten presenterer seg, vil jeg alltidfinn noe annet å gjøre i stedet .
• Stil: 4-stjerners bøker er over gjennomsnittet i sin skriving. Disse bøkene har vanligvis ikke samme dybde og innsikt som en 5-stjerners bok.Intern Respons: mens 4-stjerners bøker ikke er uten deres innsikt ogåpenbaringer, innsiktene de har, er enda mindre vanlige enn a5-stjerners bok. Det meste av mitt følelsesmessige svar vil bare være min glede av thebook.

3 Stjerner

La oss være ærlige; de aller fleste bøker er 3-stjerners. Dette er ikke en dårlig ting,det er bare et spørsmål om prosenter. Det er slik en bell curve fungerer.

• Nytelse: Jeg likte det nok til å fullføre boken
• Anbefaling: jeg vil sannsynligvis ikke anbefale denne boken med mindre det er spesifikt spurt om det, og selv da bare hvis spørsmålet virker interessert allerede.
• Re-Readability: jeg vil nok ikke lese boken igjen med mindre det er forreference.
• Stil: skriving, dybde av forskning og forståelse er alle justaverage. Det er usannsynlig å være noen ny innsikt eller overbevisende ideer i a3-stjerners bok.
• Intern Respons: Ambivalens.

2 Stjerner

2-stjerners bøker er vanskelig å vurdere og er overraskende drivkraften for detteartikkelen. Jeg ønsket å artikulere spesifikt hvordan å avgjøre om og hvorfor en bookis verdt 2 stjerner.Glede: jeg likte ikke boken, men det fremkalte ikke den visceralreaksjonen som en 1-stjerners bok gjør. Sannsynligvis bare ferdig med det for å markere det på min goodreads årlige utfordring.

Anbefaling: Nei. Jeg kommer ikke til å anbefale denne boken. Noensinne. Jeg sannsynligvis ikke, derimot, fraråde andre fra å lese den.

Re-Readability: Seriøst?

Stil: Tro det eller ei, jeg kan se høy kvalitet skriving i 1 – og 2-starbooks. Problemet oppstår vanligvis fra innholdet (moralisering) ellertegn (jeg misliker dem).

Intern Respons: Irritert at jeg leste boken. Vil sannsynligvis ikke giforfatteren en ny sjanse. (Ja, jeg holder en liste over forfattere jeg ikke vil leseigjen).

1 Stjerne

den enkleste måten å få en 1-stjerners anmeldelse fra meg er å ta en nihilistisk, fortvilet syn på menneskeheten, presentere deg selv som min moralske overlegen og skrive tome som sådan, eller vie noen mengde skriving detaljering voldtekt scener eller childporn. Med de to sistnevnte er DET en umiddelbar DNF (ikke ferdig) og en 1-starrating; jeg kan til og med skrive en kommentar.

• Glede: Nei, jeg likte det ikke. I all sannsynlighet jeg ikke engang ferdig. Hvis jeg gjorde ferdig det, er det fordi jeg hadde håp om at forfatteren ville trekke plummeting-historien ut av nesediven bare for å bli skuffet til slutt.
• Anbefaling: Nei, jeg vil ikke anbefale en 1-stjerners bok. Jeg vil anbefale folk å ikke lese den.
• Re-Lesbarhet: Ikke uten kamp.
• Stil: jeg var sannsynligvis for sint til å være oppmerksom.
• Intern Respons: For det meste sinne. Ikke bare sinne på boken, men veldiglikely bokens forfatter også. Jeg vil også være sint på meg selv forcontinuing å lese boken vel vitende om hvor mye jeg ikke nyter det.

Tilpasse Dette Systemet Til Vurdering Ikke-bok Ting

med litt tweaking dette systemet kan lett tilpasses til vurdering ting otherthan bøker. Her er Hvordan jeg ville bryte det ned:

• Funksjonalitet: har produsenten eller tjenesteleverandøren overgå dinforventninger eller unnlater å møte dem?
• Anbefaling: vil du anbefale produktet eller tjenesten til andre?
• re-purchasability: vil du kjøpe produktet eller tjenesten igjen gittmuligheten eller nødvendigheten?
• Kvalitet: er det et kvalitetsprodukt eller en tjeneste?
• Intern Respons: har du kjøperens anger?