my system for Rating Books

általában nem értékelem, amit vásárolok. Nem számít, hogy ez egy termék, anapp, szolgáltatás vagy élmény; csak nem valami, amit csinálok. Azt hiszem, jön le a kényelem. Amikor egy alkalmazás arra kér, hogy értékeljem, akkor ezt megszakítja, amit megnyitottam az alkalmazást. Ha online vásárolok egy terméket, akkor nincs értelme értékelni, amíg nem volt esélyem használni, és meghatározni az értékét. Addigra kényelmetlen abbahagyni, amit csinálok, menjen a számítógépemre, látogasson el a weboldalra,keresse meg a terméket, majd hagyjon minősítést. Nem érdekel eléggé, még akkor sem, ha ez egy teljesen szörnyű vagy fantasztikus termék.

miért értékelem a könyveket? Mert bele van építve az olvasási folyamatomba.

sokat olvasok (az Ön nézőpontjától függően), és az olvasmányok segítségével nyomon követem az elolvasott vagy olvasni kívánt könyveket, és részt veszek az éves olvasási kihívásukban is. Amikor befejezem egy könyv elolvasását, olvasottként jelölöm meg, ugyanakkor minősítést adok, mert ezek a funkciók nagyjából ugyanabban az időben fordulnak elő. A könyv értékelése csak részeaz olvasás jelölésének folyamata.

Goodreads flow

megkérdőjelezem, hogy értékeljem-e a könyveket, vagy bármi igazán. Végül is, ha adokegy könyv negatív minősítést okoz a szerző jövedelmének. Ugyanakkor megakadályozza, hogy mások időt és pénzt pazaroljanak a könyvre. Melyiket válasszuk?

végül a tömegek nyernek, ami szerencsés, mert a minősítések biztosítása jobb ajánlásokat is nyújt nekem (megkérdőjelezhető, mivel a Goodreads néhány komolyan szemét könyvet ajánlott az értékeléseim alapján).

Ezért, mivel úgy döntöttem, hogy értékelem a könyveket, csak akkor van értelme, ha van olyan rendszer, amellyel következetes minősítéseket tudok biztosítani. Ezen keresztül gondolkodva öt terület alapján határoztam meg a könyv besorolását:

  • élvezet: élveztem-e a könyv olvasását. Mennyi vagy milyen kevés?
  • ajánlás: Ajánlanám másoknak, vagy tanácsolnám nekik?
  • Re-Readability: elolvasnám újra a könyvet?
  • stílus: a szerző jó író, vagy az írása bejut az olvasás módjába.
  • belső válasz: hogyan hatott rám ez a könyv? Volt érzelmi válaszom? Kihívást jelentett, vagy akár megváltoztatta a dolgok gondolkodásmódját vagynézd meg a világot? Új betekintést adott a világomba?

természetesen mind az öt tételt nem kell maximalizálni ahhoz, hogy ötcsillagos könyv legyen, az egycsillagos könyvek minden kategóriában a hordó alján legyenek. Például, öt csillagot adhatok egy könyvnek, mert szentimentális kapcsolat van. Hasonlóképpen, egy csillagot adhatok egy könyvnek, mert a tartalom kifogásolható. Ez egy rendszer, nem jogi kötelezettség.

5 Csillagok

annak ellenére, hogy az értékelés az Amazon,a túlnyomó többsége, jól semmit, nem értékelné öt csillag. Öt csillag jelent valamit valóbankivételes; valami a haranggörbe jobb szélén. Nem adok ki sok öt csillagos értékelést.

  • élvezet: nagyon élveztem a könyvet, és valószínűleg életem más területeit is feláldoztam azért, hogy elolvassam. Van egy fantasztikus feleségem, és többször is megengedte, hogy csak azért szántsak át egy könyvet, hogy újra használható állapotba kerüljek.
  • ajánlás: nem csak boldogan ajánlom a könyvet másoknak, de valószínűleg evangelizálni fogom. “Igen, tudom, hogy politikai és vallási hiteitek szöges ellentétben állnak a könyv tartalmával, de tényleg el kell olvasnotok.”
  • Újraolvashatóság: nagyon valószínű, hogy újra elolvassa a könyvet. De nem mindig.Rengeteg ötcsillagos könyv van, amelyeket nem szándékozom újra elolvasni.
  • Stílus: Az ötcsillagos könyvek általában a következő tulajdonságokkal rendelkeznek: nagy gondolatsűrűség, szépség és elegancia a prózában, mély kutatás és megértés (magában foglalja mind a fikciót, mind a nem-fikciót), valamint az a képesség, hogy az olvasót egy ösvényen vezesse, ahelyett, hogy kényszerítené őket.
  • belső válasz: leggyakrabban az ötcsillagos könyvekre adott belső válasz valami újat tanul, de vannak olyan ritka alkalmak, amikor egy szerző olyan gondolatot mutat be, amely lényed magjáig megrázza, vagy gyakrabban kifejezi azt a belső hitet, amelyet nem tudott megfogalmazni.

4 csillag

  • élvezet: mint egy 5 csillagos könyv, egy 4 csillagos könyv is nagyon élvezetes, és én is ismert, hogy szántani egy ellenére egyéb feladatokat. Nem mindig ez a helyzet, de legalább ez egy könyv, amelyet alig várom, amikor időm lesz rá.
  • ajánlás: ezt a könyvet ajánlom azoknak az embereknek, akiknek szerintem jól illeszkedik.
  • Újraolvashatóság: talán. Nagyon talán. Valószínűbb, hogy azt gondolom: “tudod, újra el kell olvasnom az x-et.”De ahogy a lehetőség kínálkozik, változatlanultalálok valami mást csinálni helyette.
  • stílus: a 4 csillagos könyvek írásukban átlagon felüliek. Ezek a könyvek általában nem rendelkeznek ugyanolyan mélységgel és betekintéssel, mint egy 5 csillagos könyv.
  • belső válasz: míg a 4 csillagos könyvek nem nélkülözik a betekintést ésújravonatok, a betekintésük még kevésbé gyakori, mint az a5-csillagos könyveké. A legtöbb érzelmi reakcióm csak a könyv élvezete lesz.

3 csillag

legyünk őszinték; a könyvek túlnyomó többsége 3 csillagos. Ez nem rossz dolog,csak százalékok kérdése. Így működik a haranggörbe.

  • élvezet: Élveztem elég, hogy befejezze a könyvet
  • ajánlás: én valószínűleg nem ajánlom ezt a könyvet, hacsak specifically kérdezett róla, és akkor is csak akkor, ha a kérdező úgy tűnik, érdekel már.
  • Re-Readability: valószínűleg nem fogja elolvasni a könyvet újra, ha ez forreference.
  • stílus: az írás, a kutatás mélysége és a megértés mind csak átlag. Nem valószínű, hogy új betekintés vagy meggyőző ötlet lenne az a3-csillagos könyvben.
  • belső válasz: ambivalencia.

2 csillag

a 2 csillagos könyveket nehéz értékelni, és meglepő módon ez a lendületcikket. Konkrétan meg akartam fogalmazni, hogyan lehet meghatározni, hogy egy könyv megéri-e 2 csillagot.

  • élvezet: nem élveztem a könyvet, de nem váltotta ki azt a zsigeri reakciót, amelyet egy 1 csillagos könyv tesz. Valószínűleg csak azért fejezte be, hogy megjelölje a goodreads éves kihívásomon.
  • ajánlás: nem. Nem fogom ajánlani ezt a könyvet. Soha. Én valószínűleg nem, azonban, visszatartani másokat az olvasástól.
  • Re-Readability: komolyan?
  • Stílus: Akár hiszed, akár nem, jó minőségű írást látok az 1 – és 2-csillagos könyvekben. A probléma általában a tartalom (moralizálás) vagy akarakterek (nem szeretem őket).
  • belső válasz: irritált, hogy elolvastam a könyvet. Valószínűleg nem ada szerzőnek még egy esélyt. (Igen, vezetek egy listát a szerzőkről, akiket nem fogok újra elolvasni).

1 csillag

a legegyszerűbb módja annak,hogy egy 1 csillagos értékelést tőlem, hogy egy nihilista, kétségbeesett kilátás az emberiség, be magad, mint az én erkölcsi felettese, és írjon tome mint olyan, vagy szentel bármilyen mennyiségű írás részletező nemi erőszak jelenetek vagy childporn. Az utóbbi kettővel ez egy azonnali DNF (nem fejeződött be) és egy 1 csillagos besorolás; talán még megjegyzést is írok.

  • élvezet: nem, nem élveztem. Minden valószínűség szerint nem is fejeztem be. Ha befejeztem, az azért van, mert reméltem, hogy a szerző kihúzza a zuhanó történetet az zuhanásból, hogy végül csalódjon.
  • Ajánlás: Nem, nem fogok ajánlani egy 1 csillagos könyvet. Én azonban azt ajánlom az embereknek, hogy ne olvassák el.
  • Re-Readability: nem harc nélkül.
  • stílus: valószínűleg túl dühös voltam, hogy figyeljek.
  • belső válasz: Leginkább harag. Nem csak harag a könyv, de nagyonvalószínűleg a könyv szerzője is. Dühös leszek magamra is, mert továbbra is olvastam a könyvet, tudva, hogy mennyire nem élveztem.

A rendszer adaptálása a nem könyves dolgok osztályozására

egy kis csípéssel ez a rendszer könnyen adaptálható más dolgok osztályozására, mint a könyvek. Így bontanám le:

  • funkcionalitás: a gyártó vagy a Szolgáltató túllépte-e az Ön elvárásait, vagy nem teljesítette őket?
  • ajánlás: ajánlaná a terméket vagy szolgáltatást másoknak?
  • Re-purchasability: megvásárolná a terméket vagy szolgáltatást újra giventhe lehetőséget, vagy szükség?
  • minőség: minőségi termék vagy szolgáltatás?
  • belső válasz: van Vevő bűntudat?

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.