normálně nehodnotím, co si koupím. Nezáleží na tom, jestli je to produkt, anapp, služba, nebo zážitek; prostě to není něco, co dělám. Myslím, že se to hodí. Když mě aplikace požádá, abych ji ohodnotil, dělá to přerušením toho, co jsem aplikaci otevřel. Pokud si koupím produkt online, nemá smysl hodnotit jej, dokud jsem neměl šanci jej použít a určit jeho hodnotu. Do té dobyje nepohodlné zastavit to, co dělám, jít do počítače,navštívit webové stránky, najít produkt a pak nechat hodnocení. Je mi to dost jedno, i když je to naprosto hrozný nebo fantastický produkt.

tak proč hodnotím knihy? Protože je integrován do mého procesu čtení.

hodně jsem četla (v závislosti na vašem pohledu), a já usegoodreads sledovat knih, které jsem četl nebo chci číst, a také podílet se na jejich roční reading challenge. Když dokončímčtení knihy, označím ji jako přečtenou a zároveň poskytnu hodnocení, protožetyto funkce se vyskytují zhruba ve stejnou dobu. Hodnocení knihy je jen součástíproces označování je přečten.

ptám se, zda bych měl hodnotit knihy, nebo něco opravdu. Koneckonců, když dámkniha negativní hodnocení to bolí příjmy autora. Ve stejnou dobu, udržuje ostatní v tom, aby ztráceli čas a peníze na knihu. Který si vybrat?

nakonec, masy zvítězit, což je štěstí, protože poskytuje ratingsalso pomáhá mi poskytnout lepší doporučení, (diskutabilní, protože goodreadshas doporučuje některé vážně blbost knihy na základě mého hodnocení).

proto, protože jsem se rozhodl hodnotit knihy, má smysl mít pouze systém, kterým mohu poskytovat konzistentní hodnocení. Přemýšlením o tom bylo pět oblastí, podle kterých určuji hodnocení knihy:

• potěšení: líbilo se mi číst knihu. Kolik nebo jak málo?
• doporučení: Doporučil bych to ostatním nebo bych jim poradilproti tomu?
• re-čitelnost: četl bych knihu znovu?
• styl: je autor dobrým spisovatelem nebo se jeho psaní dostalo do způsobu čtení.
• interní odpověď: jak mě tato kniha ovlivnila? Měl jsem emocionální odezvu? Bylo to výzva, nebo dokonce změnit způsob, jakým přemýšlím o věcech, nebo pohled na svět? Dalo mi to nový pohled do mého světa?

samozřejmě, všechny pět položky nemusí být na maximu, aby být pěti-hvězdičkový kniha, norwill jeden-hvězdičkový knihy být dno sudu v každé kategorii. Například, Imay dát knize Pět hvězdiček, protože existuje sentimentální spojení. Stejně tak mohu dát knize jednu hvězdu, protože obsah je nevhodný. Je to systém, ne zákonná povinnost.

5 hvězdiček

navzdory hodnocení na Amazonu drtivá většina, no nic, nehodnotí pět hvězdiček. Pět hvězd představuje něco opravdu výjimečného; něco na pravé straně zvonové křivky. Nedávám mnoho pět hvězdiček hodnocení.

• potěšení: knihu jsem si opravdu užil a velmi pravděpodobně jsem obětoval další oblasti svého života, abych si ji přečetl. Mám úžasnou ženu, a ona mě několikrát nechala orat knihou, aby mě dostala zpět do použitelného stavu.
• doporučení: nejen, že knihu s radostí doporučím ostatním, ale pravděpodobně ji evangelizuji. „Ano, znám vaše politické a náboženské přesvědčeníjsou diametrálně odlišné od obsahu knihy, ale opravdu jste to gottaread.“
• re-čitelnost: bude velmi pravděpodobně číst knihu znovu. Ale ne vždy.Existuje spousta pětihvězdičkových knih, které nemám v úmyslu znovu číst.
• Styl: Pěti-hvězdičkový knihy mají obvykle několik z těchto vlastností: vysoká hustota myslel, krásy a elegance v próze, hluboký výzkum a porozumění (zahrnuje oba beletrie a non-fiction), a schopnost naprůvodce čtenář podél cesty, spíše než nutit je dolů.
• Vnitřní Odpověď: Většinou vnitřní reakce na pěti hvězdičkové knihy islearning něco nového, ale tam jsou ty vzácné případy, kdy autor canpresent nápad, který třese se k jádru vašeho bytí, nebo, morefrequently, výrazem vnitřního přesvědčení, že jste byli schopni toarticulate.

4 Hvězdy

• Požitek: Jako 5-hvězdičkový knížka, 4-hvězdičkový kniha je opravdu zábavná a já jsem byl známý, aby pluh přes jeden přes jiné povinnosti. Není to tak vždycky, ale přinejmenším je to kniha, na kterou se těším, Až budu mít čas.
• doporučení: toto je kniha, kterou doporučím lidem, pro které si myslím, že je to dobrá volba.
• re-čitelnost: možná. Velmi možná. Spíš si pomyslím: „víš, měl bych znovu číst x.“Ale jak se příležitost prezentuje, budu vždynajít místo toho něco jiného.
• Styl: 4-hvězdičkové knihy jsou ve svém psaní nadprůměrné. Tyto knihyobvykle nemají stejnou hloubku a vhled jako 5hvězdičková kniha.
• Vnitřní Reakci: Zatímco 4-hvězdičkový knihy nejsou bez své postřehy andrevelations, postřehy mají, jsou ještě méně časté než a5-hvězdičkový knihu. Většina mé emocionální reakce bude jen mým požitkem z knihy.

3 hvězdy

buďme upřímní; drtivá většina knih je 3 hvězdiček. To není špatná věc, je to jen otázka procent. Tak funguje zvonová křivka.

• požitek: Užil jsem si to dost, aby dokončit knihu
• Doporučení: já pravděpodobně nebude doporučit tuto knihu, pokud specificallyasked o tom, a dokonce pak pouze v případě, tazatel se zdá, zájem už.
• re-čitelnost: pravděpodobně nebudu číst knihu znovu, pokud to není forreference.
• styl: psaní, hloubka výzkumu a porozumění jsou jenprůměr. V knize a3-star pravděpodobně nebudou žádné nové postřehy ani přesvědčivé nápady.
• vnitřní odezva: Ambivalence.

2 –

2-hvězdičkový knihy jsou těžké hodnotit a jsou, překvapivě, podnětem pro tento článek. Chtěl jsem konkrétně artikulovat, jak zjistit, zda a proč knihaje v hodnotě 2 Hvězdičky.

• potěšení: kniha se mi nelíbila, ale nevyvolala visceralreakci, kterou kniha 1-star dělá. Pravděpodobně to dokončil jen proto, aby to označil na mé výroční výzvě goodreads.
• doporučení: ne. Nebudu doporučovat tuto knihu. Někdy. Asi však nebudu odradit ostatní od toho, aby si to přečetli.
• re-čitelnost: vážně?
• Styl: Věř tomu nebo ne, vidím vysoce kvalitní psaní v 1-a 2-starbooks. Problém obvykle vzniká z obsahu (moralizování) nebopostavy(nelíbí se mi).
• vnitřní reakce: podrážděný, že jsem četl knihu. Pravděpodobně nedá autorovi další šanci. (Ano, vedu seznam autorů, které nebudu čtetopět).

1 Hvězdičkový

nejjednodušší způsob, jak se dostat na 1-hvězdičkový recenzi ode mě je, aby se nihilistické,zoufalý pohled na lidstvo, prezentovat jako svou morální superior a psát svatý tomáš jako takové, nebo věnovat jakoukoliv částku psaní podrobně scény znásilnění nebo childporn. S těmi posledními dvěma je to okamžitý DNF (nedokončil) a 1-hvězdička; mohl bych dokonce napsat komentář.

• potěšení: ne, nelíbilo se mi to. Se vší pravděpodobností jsem to ani nedokončil. Kdybych to dokončil, tak je to proto, že jsem doufal, že autorka strhne příběh z nosu, jen aby byla nakonec zklamaná.
• doporučení: ne, nedoporučuji 1-hvězdičkovou knihu. Doporučím však lidem, aby si to nečetli.
• re-čitelnost: ne bez boje.
• styl: byl jsem pravděpodobně příliš naštvaný, abych věnoval pozornost.
• interní odpověď: Hlavně vztek. Nejen hněv na knihu, ale velmi pravděpodobně i autor knihy. Budu se také zlobit na sebe, že jsem knihu dál četl a dobře věděl, jak moc mě to nebavilo.

Přizpůsobení Tohoto Systému pro Hodnocení Non-zarezervujte Věci

S trochou ladění tento systém může být snadno přizpůsoben k hodnocení věci než knihy. Zde je návod, jak já bych zlomit to:

• Funkce: výrobce nebo poskytovatele služeb překročit své očekávání, nebo nepodaří, aby se s nimi setkat?
• doporučení: doporučili byste produkt nebo službu ostatním?
• re-purchasability: chtěli byste koupit produkt nebo službu znovu giventhe příležitost nebo nutnost?
• kvalita: je to kvalitní produkt nebo služba?
• vnitřní odpověď: máte výčitky svědomí kupujícího?