i USA er fotografering og kringkasting tillatt i noen rettssaler, men ikke i andre. Noen hevder at bruk av media under rettssalen presenterer en hån av rettssystemet, selv om saken har vært omstridt i lengden. Tilstedeværelsen av kameraer kan skape falsk informasjon som kan skade omdømmet til domstolene og tilliten fra publikum og/eller seere som observerer tv-saken. Mange kjente rettssaker, som For Eksempel O. J. Simpson-mordsaken, ble sendt på tv. I kjølvannet Av O. J. rettssaken, derimot, mange dommere besluttet å forby kameraer fra sine rettssaler. Umiddelbart etter denne rettssaken annonserte Californias Guvernør Pete Wilson sin motstand mot tv-rettsaker, og han ba Senere Det Juridiske Rådet om å vurdere å gjeninnføre forbudet mot film-og elektronisk mediedekning av straffesaker. Det har blitt hevdet, derimot, At Simpson saken var En anomali som har lite forhold til de daglige bekymringer mediedekning av rettssystemet.Federal Rule Of Criminal Procedure 53 stater, » Med mindre annet følger av en vedtekt eller disse reglene, retten må ikke tillate å ta bilder i rettssalen under rettssaker eller kringkasting av rettssaker fra rettssalen.»Noen føderale rettssaler eksperimenterte imidlertid med kameraer fra 1991 til 1994. Domstolene har hittil vært villige til å velte forbudet mot kameraer, siterer «bekymringer med utgifter til rettslig tid på administrasjon og tilsyn med kringkasting; nødvendigheten av å beslaglegge juryer slik at de ikke vil se på tv-programmet i selve rettssaken; vanskeligheten med å empaneling en upartisk jury i tilfelle en ny rettssak; nødvendigheten av større jurypaneler eller økt bruk av marshals; de psykologiske effektene på vitner, jurymedlemmer, advokater og dommere; og relaterte hensyn til ‘høytid’, ‘verdighet’ og lignende. I 1996 Sa Dommer David Souter: «den dagen du ser et kamera komme inn i rettssalen, kommer det til å rulle over mydead-kroppen.»Den Amerikanske Senatoren Arlen Specter har foreslått TV-SENDINGER I Usas Høyesterett. The Sunshine in The Courtroom Act, introdusert av Charles Grassley, ville » autorisere presiderende dommer I EN amerikansk ankedomstol eller AMERIKANSK distriktsdomstol å tillate fotografering, elektronisk opptak, kringkasting eller fjernsyn til offentligheten av rettssaker som dommeren presiderer over.»Senatets Rettsvesenskomite har anbefalt At Det vurderes Av Senatet som helhet.I 1965 avgjorde Usas Høyesterett at » tv-industrien, som andre institusjoner, har et område med aktiviteter og begrensninger som det ikke kan gå utover med kameraene sine. Dette området strekker seg ikke inn I En Amerikansk rettssal. Når de går inn i den hellige helligdommen, der menneskers liv, frihet og eiendom står i fare, har fjernsynsrepresentanter bare allmennhetens rett, nemlig å være til stede, å observere saksbehandlingen, og deretter, hvis de velger, å rapportere dem.»I 1981-saken Chandler mot Florida, avgjorde Usas Høyesterett at tv-rettssaker ikke i seg selv bryter med rettssikkerhet. Selv OM USA Grunnloven inneholder en offentlig rettssak klausul, det har blitt hevdet at kravet om en offentlig rettssak ble opprettet og oppfylt når det var ingen kringkastere eller telecasters og få aviser. I noen tilfeller har juryens overveielser blitt offentliggjort.