Questo è un guest post di Jamie L. Vernon, Ph. D., uno scienziato di ricerca sull’HIV e aspirante politica wonk, che si è recentemente trasferito a DC per avere un assaggio dell’azione Hi Intersection readers! Sono felice di essere tornato. Poiché il mio lavoro quotidiano come ricercatore è piuttosto impegnativo, non sono in grado di essere un blogger a tempo pieno, tuttavia Chris mi ha invitato a contribuire occasionalmente. Sono lieto di poter continuare a condividere le mie idee con voi e apprezzo davvero il vostro feedback. Questa è stata una meravigliosa esperienza di apprendimento. Come ho detto prima, tu hai molto più da insegnarmi di quanto io abbia da offrirti. Questo è un accordo ideale per me.

Ora, mi piacerebbe discutere un argomento che è emerso nella recente intervista Point of Inquiry in cui Chris ha preso il posto intervistato per chiacchierare con Ron Lindsay, Presidente e CEO del Center for Inquiry. Ron ha condotto una conversazione sulle critiche di Chris per il suo “accomodationism” e l’efficacia dei nuovi metodi di comunicazione atei per persuadere i religiosi a riconsiderare la loro posizione sull’evoluzione. Ad un certo punto dell’intervista, Ron ha sollevato il più alto livello di laicità tra gli europei e ha proposto che l’analisi critica della religione dovrebbe essere il mezzo per far capire meglio la scienza e forse accettare l’evoluzione. In altre parole, il modo per convincere le persone ad accettare l’evoluzione non è quello di sminuire la critica della religione, ma piuttosto di sottoporla a critiche piuttosto aspre. Chris ha risposto in modo appropriato, ” Se si assume la dura critica sta per cambiare idea, che è qualcosa che rifiuto fortemente. Penso che si ritorcerà contro…”Quindi la domanda è come li convinciamo a ritirare le loro credenze religiose? Chris ‘ fatto questa raccomandazione riflessivo:

“Cercherei di potenziare i messaggeri che loro (persone religiose) ascolteranno, persone che sono più simili a loro, persone di cui si fidano. Ciò significa persone nella loro comunità, pastori, scienziati che sono religiosi, persone che sono più vicine a loro e possono parlare un po ‘ di più della loro lingua e possono essere in grado di spostarli. Sarà ancora molto difficile. Farai ancora molta resistenza, ma penso che ci sarà più apertura che, una specie di, l’assalto frontale da qualcuno con cui hai molto poco o nulla in comune: un ateo.”

Sono d’accordo con Chris su questa risposta. Prove precedenti suggeriscono che le opinioni degli altri hanno maggiori probabilità di essere accettate quando derivano da individui che rappresentano valori simili ai propri. Tuttavia, una nuova ricerca suggerisce che gli atei e altri che desiderano migliorare la comunicazione scientifica possono aumentare la loro efficacia adottando nuove tattiche non incluse nel commento di Chris. E, sorpresa!, le tattiche più efficaci non sono quelle usate da Richard Dawkins ed i ” nuovi Atei.”I ricercatori dell’Università della British Columbia e dell’Union College hanno condotto uno studio che suggerisce che un approccio più naturalista usato dal compianto Carl Sagan è più efficace di quello usato dai nuovi atei per persuadere gli individui ad accettare la Teoria dell’evoluzione di Darwin e rifiutare la Teoria del design intelligente. L’autrice principale Jessica Tracy e i coautori Joshua Hart e Jason Martens hanno identificato “l’ansia della morte” come uno dei motivi per l’accettazione della Teoria del design intelligente sulla Teoria dell’evoluzione di Darwin. Gli autori spiegano che i pensieri delle persone sulla propria mortalità ” possono essere fattori centrali alla base del successo del movimento IDT e del corrispondente dubbio sull’ET.”Essenzialmente, la preferenza per IDT fa parte di una strategia di” gestione del terrore ” che offre più sicurezza psicologica rispetto all’accettazione di ET. Tuttavia, il linguaggio utilizzato per comunicare ET può essere realizzato in modo tale come usato da Sagan che diventa più attraente forse più confortante, anche per coloro inclini a preferire IDT. Questo articolo offre un territorio fertile per la discussione sui modi per migliorare le strategie di comunicazione per quelli di noi che desiderano raggiungere efficacemente quelli nella comunità religiosa. Sebbene ci sia spazio per le critiche a questo studio, credo che ora ci sia un crescente accumulo di prove scientifiche che supportano il rifiuto delle tattiche utilizzate da Dawkins e da altri nuovi atei.