Ez egy vendég hozzászólás Jamie L. Vernon, Ph. D., egy HIV kutató tudós és törekvő politika wonk, aki nemrég költözött D. C., hogy egy kis ízelítőt az akció Hi kereszteződés olvasók! Örülök, hogy visszajöttem. Mivel a napi munkám kutatóként meglehetősen igényes, képtelen vagyok teljes munkaidős blogger lenni, Chris azonban alkalmanként meghívott, hogy járuljak hozzá. Örülök, hogy továbbra is megoszthatom veled az ötleteimet, és igazán értékelem a visszajelzésedet. Ez egy csodálatos tanulási élmény volt. Mint már mondtam, sokkal többet kell tanítanod nekem, mint amit felajánlhatok neked. Ez egy ideális elrendezés számomra.

most egy olyan témát szeretnék megvitatni, amely a legutóbbi Point of Inquiry interjúban merült fel, amelyben Chris az interjúalany helyét Ron Lindsay-vel, a Center for Inquiry elnök-vezérigazgatójával beszélgetett. Ron vezetett egy beszélgetést Chris kritikájáról az “accomodationism” miatt, valamint az új ateisták kommunikációs módszereinek hatékonyságáról, amelyek meggyőzik a vallásokat, hogy gondolják át az evolúcióval kapcsolatos álláspontjukat. Az interjú egyik pontján Ron felvetette az európaiak szekularizmusának magasabb szintjét, és azt javasolta, hogy a vallás kritikai elemzése legyen az eszköz arra, hogy az emberek jobban megértsék a tudományt, és talán elfogadják az evolúciót. Más szavakkal, az evolúció elfogadásának módja az, hogy az embereket nem a vallás kritikájának lágy házalása, hanem inkább a vallást meglehetősen kemény kritikának vetik alá. Chris megfelelően válaszolt: “ha feltételezzük, hogy a kemény kritika meggondolja magát, amit határozottan elutasítok. Szerintem vissza fog sülni…”Tehát a kérdés az, hogyan tudjuk meggyőzni őket, hogy visszavonják vallási meggyőződésüket? Chris ezt az átgondolt ajánlást tette:

“megpróbálnám felhatalmazni azokat a hírnököket, akiket (vallásos emberek) meghallgatnak, olyan embereket, akik jobban hasonlítanak rájuk, olyan embereket, akikben megbíznak. Ez azt jelenti, hogy a közösségükben élő emberek, lelkészek, vallásos tudósok, olyan emberek, akik közelebb állnak hozzájuk, és egy kicsit többet tudnak beszélni a nyelvükről, és képesek lehetnek mozgatni őket. Még mindig nagyon nehéz lesz. Még mindig sok ellenállást fog kiváltani, de azt hiszem, több nyitottság lesz, mint egyfajta frontális támadás valakitől, akivel nagyon kevés vagy semmi közös nincs: ateista.”

egyetértek Chris-szel ebben a válaszban. Korábbi bizonyítékok arra utalnak, hogy mások véleményét nagyobb valószínűséggel fogadják el, ha olyan személyektől származnak, akik a sajátjukhoz hasonló értékeket képviselnek. Az új kutatások azonban azt sugallják, hogy az ateisták és mások, akik javítani akarják a tudományos kommunikációt, növelhetik hatékonyságukat olyan új taktikák alkalmazásával, amelyek nem szerepelnek Chris megjegyzésében. És Meglepetés!, a leghatékonyabb taktika nem Richard Dawkins és az “új ateisták.”A British Columbia Egyetem és a Union College kutatói egy olyan tanulmányt készítettek, amely azt sugallja, hogy a néhai Carl Sagan által alkalmazott természettudósabb megközelítés hatékonyabb, mint az új ateisták által alkalmazott megközelítés, amely meggyőzi az egyéneket, hogy fogadják el Darwin evolúciós elméletét és utasítsák el az intelligens tervezés elméletét. A vezető szerző, Jessica Tracy és társszerzői, Joshua Hart és Jason Martens a “halál szorongását” azonosították az intelligens tervezés elméletének Darwin evolúciós elméletével szembeni elfogadásának egyik motivátoraként. A szerzők kifejtik, hogy az emberek saját halandóságukról alkotott gondolatai ” lehetnek az IDT mozgalom sikerének alapjául szolgáló központi tényezők, és ennek megfelelő kétségek az ET-vel kapcsolatban.”Lényegében az IDT előnyben részesítése egy “terrorkezelési” stratégia része, amely több pszichológiai biztonságot kínál, mint az ET elfogadása. Az ET kommunikációjához használt nyelv azonban a Sagan által használt módon kialakítható, hogy vonzóbbá váljon, talán megnyugtatóbb, még azok számára is, akik hajlamosak az IDT-t előnyben részesíteni. Ez a cikk termékeny területet kínál a kommunikációs stratégiák javításának módjairól azok számára, akik hatékonyan el akarják érni a vallási közösség tagjait. Bár van hely a kritika a tanulmány, azt hiszem, van most egyre növekvő felhalmozódása a tudományos bizonyítékok, amelyek alátámasztják az elutasítás a taktika által használt Dawkins és más új ateisták.