Esta es una publicación invitada de Jamie L. Vernon, Ph. D., un científico investigador del VIH y aspirante a experto en políticas, que recientemente se mudó a D. C. para obtener una muestra de los lectores de action Hi Intersection. Estoy feliz de estar de vuelta. Debido a que mi trabajo diario como científico investigador es bastante exigente, no puedo ser un blogger de tiempo completo, sin embargo, Chris me ha invitado a contribuir en ocasiones. Me complace poder seguir compartiendo mis ideas con ustedes y realmente aprecio sus comentarios. Esta ha sido una experiencia de aprendizaje maravillosa. Como dije antes, tienes mucho más que enseñarme de lo que yo tengo que ofrecerte. Es un arreglo ideal para mí.
Ahora, me gustaría discutir un tema que surgió en la reciente entrevista de Point of Inquiry en la que Chris tomó el asiento del entrevistado para charlar con Ron Lindsay, Presidente y CEO del Centro de Investigación. Ron dirigió una conversación sobre las críticas a Chris por su «acomodación» y la efectividad de los nuevos métodos de comunicación ateos para persuadir a los religiosos a reconsiderar su posición sobre la evolución. En un momento de la entrevista, Ron mencionó el mayor nivel de secularismo entre los europeos y propuso que el análisis crítico de la religión debería ser el medio para que la gente entienda mejor la ciencia y tal vez acepte la evolución. En otras palabras, la manera de hacer que la gente acepte la evolución no es hacer críticas suaves a la religión, sino someter a la religión a críticas más bien duras. Chris respondió apropiadamente ,» Si asumes que las duras críticas van a cambiar de opinión, lo cual es algo que rechazo firmemente. Creo que será contraproducente…»Entonces, la pregunta es ¿cómo convencerlos de que retiren sus creencias religiosas? Chris hizo esta recomendación reflexiva:
» Intentaría empoderar a los mensajeros que ellos (las personas religiosas) escucharán, a las personas que se parecen más a ellos, a las personas en las que confían. Eso significa personas en su comunidad, pastores, científicos que son religiosos, personas que están más cerca de ellos y pueden hablar un poco más de su idioma y pueden ser capaces de moverlos. Seguirá siendo muy difícil. Todavía provocarás mucha resistencia, pero creo que habrá más apertura que, más o menos, el ataque frontal de alguien con quien tienes muy poco o nada en común: un ateo.»
estoy de acuerdo con Chris en esta respuesta. La evidencia anterior sugiere que las opiniones de otros tienen más probabilidades de ser aceptadas cuando se derivan de individuos que representan valores similares a los propios. Sin embargo, una nueva investigación sugiere que los ateos y otros que desean mejorar la comunicación de la ciencia pueden aumentar su efectividad adoptando nuevas tácticas no incluidas en el comentario de Chris. Y, Sorpresa!, las tácticas más efectivas no son las utilizadas por Richard Dawkins y los «nuevos ateos».»Investigadores de la Universidad de Columbia Británica y el Union College han llevado a cabo un estudio que sugiere que un enfoque más naturalista como el utilizado por el fallecido Carl Sagan es más efectivo que el utilizado por los nuevos ateos para persuadir a los individuos a aceptar la Teoría de la Evolución de Darwin y rechazar la Teoría del Diseño Inteligente. La autora principal Jessica Tracy y los coautores Joshua Hart y Jason Martens identificaron la «ansiedad por la muerte» como un motivador para la aceptación de la Teoría del Diseño Inteligente sobre la Teoría de la Evolución de Darwin. Los autores explican que los pensamientos de las personas sobre su propia mortalidad » pueden ser factores centrales que subyacen al éxito del movimiento de TDI y la correspondiente duda sobre la TTE.»Esencialmente, la preferencia por la TDI es parte de una estrategia de» gestión del terrorismo » que ofrece más seguridad psicológica que la aceptación de la TTE. Sin embargo, el lenguaje utilizado para comunicar ET puede ser elaborado de tal manera que se vuelva más atractivo, tal vez más reconfortante, incluso para aquellos inclinados a preferir la TDI. Este artículo ofrece un territorio fértil para la discusión sobre formas de mejorar las estrategias de comunicación para aquellos de nosotros que deseamos llegar efectivamente a los de la comunidad religiosa. Aunque hay espacio para la crítica de este estudio, creo que ahora hay una acumulación creciente de evidencia científica que apoya el rechazo de las tácticas utilizadas por Dawkins y otros nuevos ateos.
