Ich denke, der Name dieses Artikels sollte in „Charles’Gesetz“ geändert werden. Ich bin mir ziemlich sicher, dass „Charles’s Law“ unpassendes Englisch ist. –Snafuu 15:54, 18 May 2005 (UTC)

Eigentlich nicht. „Charles“ ist ein Eigenname und Singular. Der Apostroph nach dem „s“ ist nur richtig, wenn ein Substantiv sowohl Plural als auch possessiv ist und mit einem „s“ endet. „Das Spielzeug der Hunde war ekelhaft“ bezieht sich also auf Spielzeug, das mehr als einem Hund gehört. „Die Frauenrechtsbewegung“ bezieht sich auf die Bewegung, die zu einer Reihe von Frauen gehört, und „Jacques Teddybär“ bezieht sich auf den Teddybären, der zu einer Person gehört, Jacques. Lepidoptera 20:02, 26 Juli 2005 (UTC) Eigentlich ist „Charles’s law“ auf Englisch. Nach meinen bisherigen Erkenntnissen sollte man den Apostroph nur mit einem „s“ versehen, wenn das Wort mit dem „s“ possessiv ausgesprochen wird.“ Zum Beispiel wird Jacques mit einem Apostroph „s“ am Ende nur als „Jacques“ und nicht als „Jacqueses“ ausgesprochen, da dies eine unbequeme Aussprache ist und daher nur ein Apostroph eingefügt werden muss. Ein Wort, das nach der Endung „s“ als „es“ ausgesprochen wird, enthält das „’s“ am Ende, wie „Sampras’s“ (Samprases). 68.221.87.219 7:51 24 Oktober 2005 (Mittlere Greenwich-Zeit) Eigentlich, traditionell, „Charles“ ist richtig. Zunehmend wird jedoch auch „Charles“ akzeptabel. Sie können englische Styleguides finden, die sagen, dass nur „Charles’s“ korrekt ist, sowie Styleguides, die sagen, dass entweder „Charles’s“ oder „Charles'“ akzeptabel ist. -Lowellian (antworten) 18:45, 24 Dezember 2005 (koordinierte Weltzeit) Eigentlich kann es so oder so verwendet werden, abhängig von der Art der Stimmung, die Sie das Wort einstellen möchten. Wenn Sie einen reibungslosen Rhythmus wünschen, verwenden Sie auf jeden Fall „Charles“.“ Wenn du empthasize willst, dass es Charles gehört, dann kannst du „Charles’s“ benutzen. So oder so, es hängt nur davon ab, wie du willst, dass die Leute deine Arbeit sehen. (Ausschnitt). –der_ausschnitt 13:04, 26. Februar 2006 (PMT) Eigentlich ist die einzig angemessene Regel hier, dass jede Antwort mit tatsächlich beginnen muss. Was die Apostroph-Regeln betrifft, so scheint es mir, als wären sie in ständigem Fluss. –64.24.154.46 03:05, 8 Januar 2007 (UTC) „Charles’s“ ist korrekt und sollte der Titel bleiben. Ich arbeite derzeit daran, alle diese Possessivartikel in die richtige grammatische Form zu bringen. 69.199.23.90 (talk) 20:48, 26 June 2009 (UTC) Eigentlich stimme ich Ihnen nicht zu und bestreite Ihre Suche, alle possessiven Artikel in die falsche grammatikalische Form zu ändern. Lass uns eine Umfrage machen. Vergessen Sie, was ein individueller Styleguide für richtig hält. Lassen Sie uns mit dem gehen, was ein Linguist sagen würde, ist die häufigste Verwendung. Ich wette, dass es ohne das zusätzliche „s“ ist. Als jemand, dessen Nachname mit „s“ endet, Ich finde dieses Gespräch persönlich. Hat jemand von euch * tatsächlich * einen Namen, der mit „s“ endet? Aber wäre das heute oder im 18. Jahrhundert der häufigste Gebrauch? Und in Englisch oder Französisch? -Vorheriger unsignierter Kommentar hinzugefügt von 174.7.119.243 (talk) 20:03, 25 March 2010 (UTC) Zitat benötigt! Laut dem Economist Style Guide und dem Forum bei wordreference.com „Charles“ ist die richtige traditionelle Form, wie in „Prince Charles’s wife, Diana“, obwohl manchmal “ Charles “ verwendet wird, um die Aussprache zu vereinfachen. Beachten Sie, dass die Aussprache für das Wort “ Boss“ deutlicher falsch wäre, wenn die Form “ boss“ verwendet würde. Es sei denn, jemand kann maßgeblichere Zitate geben, Ich werde alle Verwendungen der Verweise auf „Charles’s Law“ im Artikel ändern, um mit dem Titel übereinzustimmen. Es gibt keine Rechtfertigung dafür, dass der Titel ein Formular und der Rest des Artikels ein anderes Formular verwendet. –Ben Best (Gespräch) 13:02, 24 März 2010 (Koordinierte Weltzeit) Es gibt maßgebliche Worte zu diesem Thema hier in Wikipedia unter dem „Apostroph“ Eintrag. Es scheint, dass, obwohl die Form des „s“ die meiste Autorität hat, das Ablegen des endgültigen „s“ als „alternative Praxis“ akzeptiert wird und die Form ist, die oft von „einigen Autoren“ verwendet wird. Angesichts der Tatsache, dass der Titel dieses Eintrags der konventionellsten Verwendung folgt und angesichts der Wünschbarkeit der Konsistenz, werde ich mit der Änderung der nicht konformen Verwendung fortfahren, es sei denn, ich höre ein gutes Argument, um in den nächsten Tagen etwas anderes zu tun. –Ben Best (Gespräch) 12:26, 25 March 2010 (UTC) In Ermangelung gegenteiliger Argumente habe ich die Änderung vorgenommen. –Ben Best (talk) 20:45, 3 April 2010 (UTC) Es scheint, dass trotz aller oben aufgeführten Zitate einige Leute immer noch darauf bestehen, die Vorkommen zurück zu „Charles“ anstelle von „Charles“ zu bearbeiten. Hoffentlich, um diese Angelegenheit abzuschließen, kenne ich kein populäreres Buch zu diesem Thema als den Klassiker Elements of Style von William Strunk Jr. und E. B. White, und auf Seite 10 schreibt der Autor: „1. Bilden Sie den Possessivsingular von Substantiven mit ’s. Befolgen Sie diese Regel unabhängig vom Endkonsonanten. Schreiben Sie also, Charles ‚Freund, Burns ‚Gedichte, die Bosheit der Hexe, die Konzerttournee der Beatles. Dies ist die Verwendung des United States Government Printing Office und der Oxford University Press. Ausnahmen sind die Possessiven alten Eigennamen in -es und -is, der possessive Jesus und solche Formen wie um des Gewissens willen, um der Gerechtigkeit willen. Aber solche Formen wie Achillesferse, Moses ‚Gesetze, Isis’Tempel werden gewöhnlich durch die Ferse von Achilles, die Gesetze von Moses, den Tempel von Isis ersetzt.“ Um der Vernunft willen, halte dich an den zitierten Beweis und die Autoritäten, die diesen Stil verwenden, und erkenne, dass derjenige, der dir beigebracht hat, dass Singular-Substantive kein s nach dem Apostroph nehmen, genau wie Plural-Substantive, falsch war oder zumindest einem schlechten Stil folgte. Halten Sie es Charles, wie es sein sollte! – Vorheriger unsignierter Kommentar hinzugefügt von Wisdawn (Diskussion • Beiträge) 17:08, 20 September 2016 (UTC)