i USA er fotografering og udsendelse tilladt i nogle retssale, men ikke i andre. Nogle hævder, at brug af medier under retssager udgør en hån mod retssystemet, skønt spørgsmålet er blevet anfægtet udførligt. Tilstedeværelsen af kameraer kan skabe fejlagtige oplysninger, der kan skade Domstolens omdømme og tilliden fra offentligheden og/eller seerne, der observerer tv-sagen. Mange berømte retssager, såsom O. J. Simpson mordforsøg, blev sendt på TV. I kølvandet på O. J. forsøg, imidlertid, mange dommere besluttede at forbyde kameraer fra deres retssale. Umiddelbart efter denne retssag meddelte guvernør i Californien sin modstand mod tv-retssager, og han bad senere retsrådet om at overveje at genindføre forbuddet mod film-og elektronisk mediedækning af straffesager. Det er blevet hævdet, imidlertid, at Simpson-sagen var en anomali, der har ringe relation til de daglige bekymringer for mediedækning af det strafferetlige system.

Federal Rule of Criminal Procedure 53 stater, “medmindre andet er bestemt i en lov eller disse regler, retten må ikke tillade optagelse af fotografier i retssalen under retssager eller udsendelse af retssager fra retssalen.”Imidlertid eksperimenterede nogle føderale retssale med kameraer fra 1991 til 1994. Domstolene har hidtil været uvillige til at omstøde forbuddet mod kameraer, citerer “bekymringer med udgifter til retslig tid på administration og tilsyn med udsendelse; nødvendigheden af at sekvestrere juryer, så de ikke vil se på selve retssagens tv-program; vanskeligheden ved at empati en upartisk jury i tilfælde af en ny retssag; nødvendigheden af større jurypaneler eller øget brug af marshals; de psykologiske virkninger på vidner, jurymedlemmer, advokater og dommere; og relaterede overvejelser om ‘højtidelighed’, ‘værdighed’ og lignende.”I 1996 sagde Justice David Souter:” den dag du ser et kamera komme ind i vores retssal, vil det rulle over mydead body.”Den amerikanske Senator Arlen Specter har foreslået tv-udsendelse af amerikanske Højesteretssager. Sunshine in the Courtroom Act, indført af Charles Grassley, ville “bemyndige den præsiderende dommer for en amerikansk appelret eller amerikansk distriktsret til at tillade fotografering, elektronisk optagelse, udsendelse eller tv-udsendelse til offentligheden af retssager, som denne dommer præsiderer over.”Senatets Retsudvalg har anbefalet, at det overvejes af Senatet som helhed.i 1965 besluttede den amerikanske højesteret, ” tv-industrien har ligesom andre institutioner et ordentligt område med aktiviteter og begrænsninger, som den ikke kan gå med sine kameraer. Dette område strækker sig ikke ind i en amerikansk retssal. Når de kommer ind i det hellige fristed, hvor menneskers liv, frihed og ejendom er i fare, har tv-repræsentanter kun offentlighedens rettigheder, nemlig at være til stede, at observere sagen og derefter, hvis de vælger det, at rapportere dem.”I 1981-sagen Chandler mod Florida besluttede den amerikanske højesteret, at tv-retssager ikke i sig selv krænker behørig proces. Selvom USA. Forfatning indeholder en klausul om offentlig retssag, det er blevet hævdet, at kravet om en offentlig retssag blev oprettet og opfyldt, da der ikke var nogen tv-stationer eller telecasters og få aviser. I nogle tilfælde er juryens drøftelser blevet udsendt offentligt.