Jag brukar inte Betygsätta vad jag köper. Det spelar ingen roll om det är en produkt, anapp, en tjänst eller en upplevelse; det är bara inte något jag gör. Jag tror att det kommer ner till bekvämlighet. När en app ber mig att betygsätta den gör den det genom att avbryta vad jag har öppnat appen för att göra. Om jag köper en produkt online är det inte vettigtatt betygsätta den tills jag har haft en chans att använda den och bestämma dess värde. DåDet är obekvämt att stoppa vad jag gör, gå till min dator, besöka webbplatsen,hitta produkten och lämna sedan ett betyg. Jag bryr mig inte tillräckligt, även närdet är en helt hemsk eller fantastisk produkt.

så varför betygsätter jag böcker? Eftersom det är integrerat i min läsprocess.

jag läser mycket (beroende på ditt perspektiv), och jag använder Goodreads för att hålla reda på de böcker jag har läst eller vill läsa, och jag deltar också i deras årliga läsutmaning. När jag är klarläser en bok markerar jag den som läst och ger samtidigt ett betyg, eftersomde funktioner uppträder ungefär samtidigt. Betyg en bok är bara en del avprocessen med att markera den läst.

Jag ifrågasätter om jag ska Betygsätta böcker eller något riktigt. När allt kommer omkring, om jag geren bok ett negativt betyg det gör ont författarens inkomst. Samtidigt håller det andra från att slösa bort tid och pengar på boken. Vad ska man välja?

i slutändan vinner massorna ut, vilket är lyckligt för att ge ratingsalso hjälper till att ge mig bättre rekommendationer, (tvivelaktigt eftersom goodreadshar rekommenderat några allvarligt skräpböcker baserat på mina betyg).Därför, eftersom jag har bestämt mig för att betygsätta böcker, är det bara meningsfullt att ha asystem genom vilket jag kan ge konsekventa betyg. Med tanke på detta var det fem områden där jag bestämmer en boks betyg:

• njutning: tyckte jag om att läsa boken. Hur mycket eller hur lite?
• rekommendation: Skulle jag rekommendera det till andra eller skulle jag råda demmot det?
• Återläsbarhet: skulle jag läsa boken igen?
• stil: är författaren en bra Författare eller kom hans / hennes skrivande insätt att läsa.
• internt svar: Hur påverkade den här boken mig? Hade jag ett känslomässigt svar? Har det utmanat eller till och med förändrat hur jag tänker på saker ellerse världen? Gav det mig ny inblick i min värld?

naturligtvis behöver alla fem objekt inte maxas ut för att vara en femstjärnig bok, norwill enstjärniga böcker är botten av fatet i varje kategori. Till exempel, Imay ge en bok fem stjärnor eftersom det finns en sentimental anslutning. På samma sätt kan jag ge en bok en stjärna, eftersom innehållet är stötande. Det är ett system, inte en rättslig skyldighet.

5 stjärnor

trots de betyg på Amazon, den stora majoriteten av,väl något, inte betygsätta fem stjärnor. Fem stjärnor representerar något verkligenexceptionellt; något längst till höger om klockkurvan. Jag ger inte ut många femstjärniga betyg.

• njutning: Jag gillade verkligen boken och offrade mycket troligt andra områden i mitt liv för att läsa den. Jag har en fantastisk fru, och shehas vid flera tillfällen låt mig plöja igenom en bok enbart för att få mig tillbaka till ett användbart tillstånd.
• rekommendation: inte bara kommer jag gärna rekommendera boken till andra, men jag kommer sannolikt att evangelisera den. ”Ja, jag känner till dina politiska och religiösa övertygelserär diametralt motsatta bokens innehåll, men du har verkligen gottaread det.”
• Återläsbarhet: kommer sannolikt att läsa boken igen. Men inte alltid.Det finns många femstjärniga böcker som jag inte har för avsikt att läsa igen.
• stil: Femstjärniga böcker har vanligtvis flera av följande egenskaper: ahög täthet av tanke, en skönhet och elegans i prosa, en djup forskningoch förståelse (inkluderar både fiktion och sakprosa) och en förmåga att vägleda läsaren längs en väg snarare än att tvinga dem ner den.
• internt svar: oftast är det interna svaret på femstjärniga böcker att lära sig något nytt, men det finns de sällsynta tillfällen där en författare kanpresentera en ide som skakar dig till kärnan i ditt varelse, eller, mer ofta, ge uttryck för en intern tro som du inte kunde artikulera.

4 stjärnor

• njutning: som en 5-stjärnig bok är en 4-stjärnig bok verkligen trevlig och jag är känd för att ploga igenom en trots andra ansvarsområden. Det är inte alltid fallet, men det är åtminstone en bok som jag ser fram emot när jag får tid.
• rekommendation: det här är en bok som jag rekommenderar till personer för vilka jag tycker att det passar bra.
• Återläsbarhet: kanske. Mycket kanske. Mer troligt, jag tänker, ” du vet, jag borde läsa x igen.”Men när möjligheten presenterar sig, kommer jag alltid att hitta något annat att göra istället.
• stil: 4-stjärniga böcker är över genomsnittet i sitt skrivande. Dessa böcker har vanligtvis inte samma djup och insikt som en 5-stjärnig bok.
• internt svar: medan 4-stjärniga böcker inte är utan sina insikter ochåterspeglingar är de insikter de har ännu mindre vanliga än a5-star book. Det mesta av mitt känslomässiga svar kommer bara att vara min njutning av boken.

3 stjärnor

låt oss vara ärliga; de allra flesta böcker är 3-stjärniga. Det här är inte en dålig sak,det handlar bara om procentandelar. Det är så en klockkurva fungerar.

• njutning: Jag njöt av det nog för att avsluta boken
• rekommendation: jag kommer sannolikt inte att rekommendera den här boken om inte specificallyasked om det, och även då bara om frågeställaren verkar intresserad redan.
• Re-Readability: jag kommer förmodligen inte att läsa boken igen om det inte är forreference.
• stil: skrivandet, djupet av forskning och förståelse är alla justaverage. Det är osannolikt att det finns några nya insikter eller övertygande ideer i a3-star book.
• internt svar: ambivalens.

2 stjärnor

2-stjärniga böcker är svåra att betygsätta och är överraskande drivkraften för dettaartikeln. Jag ville formulera specifikt hur man bestämmer om och varför en bokär värd 2 stjärnor.

• njutning: Jag tyckte inte Om boken, men det framkallade inte den visceralreaktion som en 1-stjärnig bok gör. Förmodligen bara avslutat det för att markera det på min goodreads årliga utmaning.
• rekommendation: Nej. Jag kommer inte att rekommendera den här boken. Någonsin. Jag har dock inte avskräckt andra från att läsa den.
• Återläsbarhet: allvarligt?
• stil: Tro det eller ej, Jag kan se högkvalitativ skrivning i 1 – och 2-stjärnböcker. Problemet uppstår vanligtvis från innehållet (moraliserande) ellertecken (jag ogillar dem).
• internt svar: irriterad att jag läste boken. Kommer sannolikt inte att geförfattaren en ny chans. (Ja, jag håller en lista över författare som jag inte kommer att läsa igen).

1 stjärna

det enklaste sättet att få en 1-stjärnig recension från mig är att ta en nihilistisk,förtvivlad syn på mänskligheten, presentera dig själv som min moraliska överlägsen och skriva tome som sådan, eller ägna någon mängd skrivande som beskriver våldtäktsscener eller barnporn. Med de senare två är det en omedelbar DNF (slutade inte) och en 1-starrating; jag kan till och med skriva en kommentar.

• njutning: Nej, jag tyckte inte om det. Med all sannolikhet slutade jag inte ens. Om jag gjorde avsluta det, det beror på att jag hade hopp om författaren skulle dra theplummeting berättelse ur störtdykning bara för att bli besviken i slutändan.
• rekommendation: Nej, Jag kommer inte att rekommendera en 1-stjärnig bok. Jag rekommenderar dock att folk inte läser den.
• Återläsbarhet: inte utan kamp.
• stil: jag var förmodligen för arg för att uppmärksamma.
• internt svar: Mestadels ilska. Inte bara ilska på boken, men mycketlikely bokens författare också. Jag kommer också att vara arg på mig själv forcontinuing att läsa boken vet fullt ut hur mycket jag inte njuta av det.

anpassa detta System för att betygsätta icke-bok saker

med lite tweaking kan detta system enkelt anpassas för att betygsätta saker otherthan böcker. Så här skulle jag bryta ner det:

• funktionalitet: överträffade tillverkaren eller tjänsteleverantören dina förväntningar eller misslyckades med att uppfylla dem?
• rekommendation: skulle du rekommendera produkten eller tjänsten till andra?
• Re-purchasability: skulle du köpa produkten eller tjänsten igen giventhe möjlighet eller nödvändighet?
• kvalitet: är det en kvalitetsprodukt eller tjänst?
• internt svar: har du köparens ånger?