I think the name of this article should be changed to “Charles’ Law”. Tenho a certeza que” Lei de Charles ” é Inglês impróprio. — Snafuu 15:54, 18 de Maio de 2005 (UTC)

Na verdade, não é. “Charles” é um Substantivo próprio e é singular. O apóstrofo após o ” s “só é correto quando um substantivo é plural e possessivo e termina em um”s”. Então, “os brinquedos dos cães eram nojentos” refere-se a brinquedos de propriedade de mais de um cão. “O movimento dos direitos das mulheres” refere-se ao movimento que pertence a uma série de mulheres, e “ursinho de peluche de Jacques” refere-se ao ursinho de peluche que pertence a uma pessoa, Jacques. Lepidoptera 20: 02, 26 de julho de 2005 (UTC) na verdade, “Charles’s law” é Inglês impróprio. De acordo com meus estudos anteriores, deve-se colocar o apóstrofo apenas com um procedimento “s” se a palavra é pronunciada em posessivo com o “S.”Por exemplo, Jacques é pronunciado com um apóstrofo” s “no final como meramente” Jacques”, e não” Jacqueses”, uma vez que esta é uma pronúncia desconfortável, e, portanto, só é necessário incluir um apóstrofo. Uma palavra pronunciada como” es “após o final” s”, inclui o” s “no final, como” Sampras’s ” (Samprass). 68.221.87.219 7: 51 24 October 2005 (GMT) na verdade, tradicionalmente, “Charles” é correto. Cada vez mais, porém,” Charles ” também está se tornando aceitável. Você pode encontrar guias de estilo inglês que dizem que apenas “Charles” é correto, bem como guias de estilo que dizem que “Charles” ou “Charles” é aceitável. – Lowellian (resposta) 18:45, 24 de dezembro de 2005 (UTC) na verdade, ele pode ser usado de qualquer maneira, dependendo do tipo de humor que você quer que a palavra para definir. Se queres um ritmo suave, usa “Charles”.”Se queres perceber que pertence ao Charles, podes usar “Charles”. de qualquer forma, depende de como queres que as pessoas vejam o teu trabalho. (recorte). — the_cutout 13:04, 26 de fevereiro de 2006 (PMT) na verdade, a única regra apropriada aqui é que cada resposta tem que começar realmente. Quanto às regras do apóstrofo, parece-me que estão em constante fluxo. — 64.24.154.46 03:05, 8 de janeiro de 2007 (UTC) “Charles” está correto e deve permanecer o título. Atualmente estou trabalhando para transferir todos esses artigos possessivos para a forma gramatical correta. 69.23.90 (talk) 20:48, 26 de junho de 2009 (UTC) na verdade, eu discordo de você e contesto sua busca para mudar todos os artigos possessivos para a forma gramatical incorreta. Vamos fazer uma sondagem. Esqueça o que um guia de estilo individual diz ser correto. Vamos usar o que um linguista diria ser o uso mais comum. Aposto que não tem “s”extra. Como alguém cujo sobrenome termina com “s”, acho esta conversa pessoal. Algum de vocês tem um nome que termina com”s”? Mas isso seria o uso mais comum hoje ou no 18C ? E em Inglês ou francês? – Antes do comentário não assinado adicionado por 174.7.119.243 (talk) 20:03, 25 de Março de 2010 (UTC) citação necessária! De acordo com o Economist style guide e o fórum sobre wordreference.com “Charles” é a forma tradicional correta, como em” a esposa do príncipe Carlos, Diana”, embora às vezes “Charles” é usado para simplificar a pronúncia. Note que a pronúncia seria mais notavelmente errada para a palavra “boss” se a forma “boss” fosse usada. A menos que alguém possa dar citações mais autorizadas, mudarei todos os usos das referências à “Lei de Carlos” no artigo para ser consistente com o título. Não há justificação para o título usar um formulário e o resto do artigo usar outro formulário. — Ben Best (talk) 13:02, 24 March 2010 (UTC) There are authoritative words on this subject right here in Wikipedia under the “Apostrophe” entry. Parece que, embora a forma de “s” possa ter mais Autoridade, abandonar o “s” final é aceito como uma “prática alternativa”, e é a forma frequentemente usada por “alguns escritores”. Dado que o título desta entrada segue o uso mais convencional, e dada a conveniência de consistência, eu vou prosseguir com a alteração dos usos não-conformes, a menos que eu ouvir um bom argumento para fazer o contrário dentro dos próximos dias. — Ben Best (talk) 12:26 de março de 2010 (UTC) na ausência de quaisquer argumentos em contrário, eu procedi para fazer a mudança. — Ben Best (talk) 20:45, 3 de abril de 2010 (UTC) parece que, apesar de todas as citações listadas acima, Algumas pessoas ainda insistem em Editar as ocorrências de volta para “Charles” em vez de “Charles”. Espero que para concluir este assunto, eu não sei de nenhum livro mais popular sobre este tópico do que o clássico, elementos de estilo, por William Strunk Jr. E E. B. White, e na página 10, o autor escreve, ” 1. Formem o singular possessivo de substantivos com ‘ S. sigam esta regra qualquer que seja a consoante final. Assim escreve, amigo de Charles, poemas de Burns, malícia da bruxa, a turnê dos Beatles. Este é o uso do Escritório de impressão do Governo dos Estados Unidos e da Oxford University Press. Exceções são os possessivos dos nomes próprios antigos em-es e-is, o Jesus possessivo, e tais formas como por causa da consciência, por causa da Justiça. Mas formas como o calcanhar de Aquiles, as leis de Moisés, o Templo de Ísis são comumente substituídos pelo calcanhar de Aquiles, as leis de Moisés, o Templo de Ísis.”(A ênfase ousada é minha) assim, para o bem da sanidade, acatar a prova citada e as autoridades que usam este estilo, e perceber que quem quer que lhe ensinou que os substantivos singulares não tomam um s após o apóstrofo, assim como os substantivos plurais, estava errado, ou pelo menos seguindo o mau estilo. Fica com o do Charles, como deve ser! – Preceding unsigned comment added by Wisdawn (talk • contributs) 17: 08, 20 September 2016 (UTC)