この記事の名前を”Charles’Law”に変更する必要があると思います。 私は”チャールズの法則”が不適切な英語であると確信しています。 –Snafuu15:54,18May2005(UTC)

実際には、そうではありません。”Charles”は固有名詞であり、単数形です。 “S”の後のアポストロフィは、名詞が複数形と所有格の両方であり、”s”で終わる場合にのみ正しいです。 だから、”犬のおもちゃは嫌だった”とは、複数の犬が所有するおもちゃを指します。 “女性の権利運動”とは、多くの女性に属する運動を指し、”ジャックのテディベア”とは、一人のジャックに属するテディベアを指します。 Lepidoptera20:02,26July2005(UTC)実際には、”Charles’s law”は不適切な英語です。 私の以前の学習によると、単語が”s”でposessiveで発音されている場合は、アポストロフィを”s”でのみ配置する必要があります。 たとえば、Jacquesは、不快な発音であるため、”Jacqueses”ではなく、単に”Jacques”として最後にアポストロフィ”s”を付けて発音されるため、アポストロフィを含めるだけでよい。 “S”の後に”es”と発音される単語には、”Sampras’s”（Samprases）のように、最後に”‘s”が含まれています。 68.221.87.219 7:51 24October2005(GMT)実際には、伝統的に、”Charles’s”は正しいです。 しかし、ますます”チャールズ”も受け入れられるようになってきています。 「Charles’s」のみが正しいと言う英語のスタイルガイドと、「Charles’s」または「Charles’」のいずれかが許容されると言うスタイルガイドを見つけることができます。 -Lowellian(返信)18:45,24December2005(UTC)実際には、それはあなたが単語を設定したい気分の種類に応じて、いずれかの方法で使用することができます。 滑らかなリズムが必要な場合は、ぜひ”Charles”を使用してください。”あなたはそれがチャールズに属していることをempthasizeしたい場合は、”チャールズの”を使用することができますいずれにしても、それは単にあなたが人々があなたの作品を表示する方法に依存します。 （このページの先頭へ戻る） –第13回:04,26February2006(PMT)実際には、ここでの唯一の適切なルールは、各返信が実際に開始する必要があるということです。 アポストロフィのルールについては、彼らは一定の流動的であるように私には思えます。 –64.24.154.46 03:05,8January2007(UTC)”Charles’s”は正しいので、タイトルのままにする必要があります。 私は現在、これらの所有格の記事をすべて正しい文法形式に移行するために取り組んでいます。 69.199.23.90(talk)20:48,26June2009(UTC)実際には、私はあなたに同意せず、すべての所有格の記事を間違った文法形式に変更するためにあなたの探求に異議を唱えます。 世論調査をしよう 個々のスタイルガイドが正しいと言うことを忘れてください。 言語学者が最も一般的な使用法であると言うことを見てみましょう。 私はそれが余分な”s”なしであることを賭けています。 最後の名前が”s”で終わる人として、私はこの会話を個人的に見つけます。 あなたのうちのどれかが*実際に*”s”で終わる名前を持っているか。 しかし、それは今日、または18Cで最も一般的な使用法でしょうか？ そして、英語の使用法やフランス語で？ -174.7.119.243(talk)20:03,25March2010(UTC)引用が必要によって追加された前の符号なしコメント！ エコノミストスタイルガイドとwordreferenceに関するフォーラムによると。com”Charles’s”は、”Charles’S wife,Diana”のように正しい伝統的な形式ですが、発音を単純化するために”Charles'”が使用されることもあります。 “Boss'”という形式が使用されている場合、発音は”boss’s”という単語にとってより顕著に間違っていることに注意してください。 誰かがより権威のある引用を与えることができない限り、私はタイトルと一致するように記事の”チャールズの法則”への参照のすべての使用を変更し タイトルが1つのフォームを使用し、記事の残りの部分が別のフォームを使用する正当な理由はありません。 –ベン-ベスト(13):02,24March2010(UTC)”アポストロフィ”エントリの下にWikipediaの右ここにこのテーマに関する権威ある言葉があります。 “S”形式が最も権威を持っているかもしれませんが、最終的な”s”を落とすことは”代替練習”として受け入れられ、”一部の作家”によって頻繁に使用される形 このエントリのタイトルが最も慣習的な使用法に従うこと、および一貫性の望ましさを考えると、私は今後数日以内にそうでなければ良い議論を聞 –ベン-ベスト(トーク)12:26,25March2010(UTC)反対の議論がない場合、私は変更を進めました。 –Ben Best(talk)20:45,3April2010(UTC)上記のすべての引用にもかかわらず、一部の人々はまだ”Charles'”の代わりに”Charles'”に戻って出現を編集することを主張しているようです。 うまくいけば、この問題を締結するために、私はウィリアム*ストランク*ジュニアとE.B.ホワイトによる古典的な、スタイルの要素よりも、このトピックに 名詞の所有格単数形を形成する’s.このルールに従ってくださいどのような最終的な子音。 このように、チャールズの友人、バーンズの詩、魔女の悪意、ビートルズのコンサートツアーを書きます。 これは、米国政府印刷局とオックスフォード大学出版局の使用法です。 例外は、-esと-isの古代の固有名の所有格、所有格のイエス’、および良心のための”ため、正義のための”ためのような形です。 しかし、アキレスのかかと、モーセの法律、イシスの寺院のような形は、一般的にアキレスのかかと、モーセの法律、イシスの寺院に置き換えられます。”（大胆な強調は私のものです）だから、正気のために、引用された証明とこのスタイルを使用する当局を遵守し、単数名詞がアポストロフィの後にsを取らないことを教えた人は、複数名詞と同じように、間違っていたか、少なくとも悪いスタイルに従っていたことを認識してください。 それはチャールズの、それがあるべきようにそれを保つ！ -Wisdawnによって追加された前の署名のないコメント(トーク•貢献)17:08,20九月20(UTC)