私は通常、私が購入するものを評価しません。 それが製品、anapp、サービス、または経験であるかどうかは問題ではありません。 便利になってくると思います。 アプリはそれを評価するために私に尋ねたとき、それは私が行うためにアプリを開いたものを中断することによってそうします。 私はオンラインで製品を購入した場合、それは私がそれを使用し、それの価値を決定する機会を持っていたまで、それを評価するsensetoを行いません。 それまでに私がやっていることを止め、自分のコンピュータに行き、ウェブサイトにアクセスし、製品を見つけてから評価を残すのは不便です。 私はそれが全く恐ろしいか素晴らしい製品であっても、十分に気にしません。

なぜ私は本を評価するのですか？

それは私の読書プロセスに統合されているので。私は（あなたの視点に応じて）多くのことを読んで、私は私が読んだかwantto読んだ本を追跡するためにusegoodreadsを使用し、私はまた、彼らの毎年恒例の読書の挑戦に参加しています。

私が本を読み終えたとき、私はそれを読んだようにマークし、同時に評価を提供します。 本を評価することは、それを読むことをマークするプロセス。p>

私は本を評価する必要があるかどうか、または本当に何かを質問します。 結局のところ、私が与えたら否定的な評価を本にして、それは著者の収入を傷つける。 同時に、それは本に自分の時間とお金を無駄にすることから他の人を維持します。 どちらを選択するには？

最後に、大衆は勝つ、ratingsalsoを提供することは、より良い勧告を私に提供するのに役立ちますので、幸運です（goodreadshasは私の評価に基づいていくつかの真剣にゴミしたがって、私は本を評価することに決めたので、一貫した評価を提供できるasystemを持っていることだけが理にかなっています。

したがって、私は これを考えて、私は本の評価を決定する五つの領域がありました：

• 楽しみ：私は本を読んで楽しんでいましたか。 どのくらいまたはどのように少し？
• 推奨事項: 私は他の人にそれをお勧めしますか、私はthemagainstそれを助言しますか？
• 再可読性：私は再び本を読むだろうか？
• スタイル：著者は良い作家ですか、彼/彼女の執筆は読書の方法で取得しましたか。
• 内部応答：この本は私にどのような影響を与えましたか？ 私は感情的な反応を持っていましたか？ それは私が物事を考えたり、世界を見たりする方法に挑戦したり、変えたりしましたか？ それは私に私の世界に新しい洞察力を与えましたか？

もちろん、すべての五つの項目は、五つ星の本であることを限界にする必要はありません、ノーウィル一つ星の本は、すべてのカテゴリでバレルの底 例えば、感傷的な関係があるので、Imayは本に五つ星を与えます。 コンテンツが不快であるため、同様に、私は、本に一つの星を与えることができます。 それはシステムであり、法的義務ではありません。

5つ星

Amazonでの評価にもかかわらず、大部分の、まあ何でも、五つ星を評価していません。 五つの星は本当に何かを表しています例外;ベル曲線の右端にある何か。 私はmanyfive星の評価を与えていません。楽しみ：私は本当にこの本を楽しんで、それを読むために私の人生の他の領域を犠牲にした可能性が非常に高いです。 私は素晴らしい妻を持っており、複数の機会にshehasは私が使用可能な状態に戻って私を取り戻すためにのみ本を耕すことができます。

推薦：私は喜んで他の人に本をお勧めしますだけでなく、butiはおそらくそれを伝道します。 “はい、私はあなたの政治的、宗教的な信念を知っています本の内容と正反対ですが、あなたは本当にそれを理解しています。”

再可読性：非常に可能性が高い再び本を読みます。 しかし、常にではありません。私は再び読むつもりはない五つ星の本がたくさんあります。

スタイル: 五つ星の本は、通常、次の資質のいくつかを持っています：思考のahigh密度、散文の美しさと優雅さ、深い研究と理解（フィクションとノンフィクションの両方

内部応答：ほとんどの場合、五つ星の本への内部応答は何か新しいことを学んでいますが、著者があなたの存在のコアにあなたを振るアイデアを

4つ星

• 楽しみ：5つ星の本のように、4つ星の本は本当に楽しいですし、私は他の責任にもかかわらず、一つを耕すことが知られています。 それは常にそうではありませんが、少なくともそれは私が時間を得るときに私が楽しみにしている本です。
• 推薦：これは私がそれが良いフィットだと思う人のために私がお勧めします本です。
• 再可読性：多分。 非常に多分。 おそらく、私は考えるでしょう、”Y’know、Ishouldは再びxを読む。”しかし、機会があるので、代わりに何か他のことを見つけてください。
• スタイル：4つ星の本は、彼らの書面で平均を上回っています。 これらの本は、通常、5つ星の本と同じ深さと洞察力を持っていません。
• 内部応答：4つ星の本は彼らの洞察と評価がないわけではありませんが、彼らが持っている洞察はa5つ星の本よりも一般的ではありません。 私の感情的な反応のほとんどは、私の本の楽しみになります。

3つ星

正直言って、本の大半は3つ星です。 これは悪いことではありません、それはパーセンテージの問題です。 それはベルカーブがどのように機能するかです。

• 楽しさ: 私は本を終えるのに十分楽しんだ
• 推薦：私はおそらくこの本をお勧めしません特にそれについて尋ねられない限り、そして質問者がすでに興味を持っているように見える場合に限ります。
• 再可読性：それがforreferenceでない限り、私はおそらく再び本を読むことはありません。
• スタイル：書き込み、研究の深さ、および理解はすべてちょうど平均です。 A3-star bookには、新しい洞察や説得力のあるアイデアはほとんどありません。
• 内部応答：アンビバレンス。

2つ星

2つ星の本は評価するのが難しく、驚くべきことに、この記事の原動力です。 私は、本が2つ星の価値があるかどうか、なぜ本を決定する方法を具体的に明確にしたいと思っていました。楽しさ：私は本を楽しんでいませんでしたが、それは1つ星の本が行う内臓反応を呼び起こすものではありませんでした。 おそらく唯一のonmy goodreads毎年恒例の挑戦をオフにそれをマークするためにそれを終えました。

推薦：いいえ。 私はこの本をお勧めするつもりはありません。 いつまでも 私はおそらく、しかし、それを読んでから他の人を落胆させません。

再可読性：真剣に？

スタイル: 信じられないかもしれませんが、私は1-と2-starbooksで高品質の書き込みを見ることができます。 問題は、通常、コンテンツ（道徳的）または文字（私はそれらを嫌う）から発生します。

内部応答：私は本を読んでイライラ。 著者に別のチャンスを与えない可能性があります。 （はい、私は私が読んでいない著者のリストを保持します主な）。

1つ星

私から1つ星のレビューを取得する最も簡単な方法は、人類の虚無的な、絶望的なビューを取る私の道徳的な上司として自分自身を提示し、そのようなものとして登米を書く、またはレイプシーンやchildpornを詳述する書き込みの任意の量を捧げることです。 これらの後者の二つでは、それは即時のDNF（終了しませんでした）と1つ星です。

• 楽しさ：いいえ、私はそれを楽しんでいませんでした。 おそらく私はそれを終わらせませんでした。 私がそれを終えたら、それは私が著者が最後に失望するためにだけnosediveからtheplummeting物語を引っ張ることを期待していたのである。
• 推奨事項：いいえ、私は1つ星の本をお勧めしません。 私は、しかし、それを読んでいない人をお勧めします。
• 再可読性：戦いなしではありません。
• スタイル：私はおそらく注意を払うにはあまりにも怒っていました。
• 内部応答: 主に怒り。 本に対する怒りだけでなく、本の著者にも非常に似ています。 私はまた、私はそれを楽しんでいなかったどのくらいよく知っている本を読むために継続するために自分自身に怒っています。

このシステムを非本のものを評価するために適応させる

少し微調整すると、このシステムは簡単に他の本のものを評価するために適応させることができます。 ここで私はそれを打破する方法です：

• 機能：メーカーやサービスプロバイダはあなたを超えましたか？
• 推薦：あなたは他の人に製品やサービスをお勧めしますか？
• 再購入可能性：機会や必要性を与えられた製品やサービスを再度購入しますか？
• 品質：それは高品質の製品やサービスですか？
• 内部応答：あなたは買い手の後悔を持っていますか？