Penso che il nome di questo articolo dovrebbe essere cambiato in “Legge di Charles”. Sono abbastanza sicuro che “Legge di Charles” sia un inglese improprio. — Snafuu 15: 54, 18 maggio 2005 (UTC)

In realtà, non lo è. “Charles” è un nome proprio ed è singolare. L’apostrofo dopo la ” s “è corretto solo quando un nome è sia plurale che possessivo e termina con una”s”. Quindi, “i giocattoli dei cani erano disgustosi” si riferisce ai giocattoli di proprietà di più di un cane. “Il movimento per i diritti delle donne “si riferisce al movimento che appartiene a un certo numero di donne, e” L’orsacchiotto di Jacques ” si riferisce all’orsacchiotto che appartiene a una persona, Jacques. Lepidoptera 20: 02, 26 luglio 2005 (UTC) In realtà, “legge di Charles” è improprio inglese. Secondo i miei precedenti apprendimenti, si dovrebbe posizionare l’apostrofo solo con una “s” che procede se la parola è pronunciata in posessivo con la “s”.”Per esempio, Jacques è pronunciato con un apostrofo “s” alla fine come semplicemente “Jacques”, e non “Jacqueses”, poiché questa è una pronuncia scomoda, e quindi è solo necessario includere un apostrofo. Una parola pronunciata come ” es “dopo la” s “finale, include la “‘ s “alla fine, come” Sampras ” (Samprases). 68.221.87.219 7: 51 24 Ottobre 2005 (GMT) In realtà, tradizionalmente, “Charles” è corretto. Sempre più spesso, tuttavia, anche” Charles ” sta diventando accettabile. Puoi trovare guide di stile inglesi che dicono che solo” Charles ” è corretto, così come guide di stile che dicono che “Charles” o “Charles” è accettabile. – Lowellian (risposta) 18:45, 24 dicembre 2005 (UTC) In realtà, può essere utilizzato in entrambi i modi, a seconda del tipo di umore che si desidera che la parola per impostare. Se vuoi un ritmo regolare, allora, con tutti i mezzi, usa “Charles”.”Se vuoi capire che appartiene a Charles, allora puoi usare “Charles”. In entrambi i casi, dipende solo da come vuoi che le persone vedano il tuo lavoro. (ritaglio). — il_cutout 13:04, 26 Febbraio 2006 (PMT) In realtà, l’unica regola appropriata qui è che ogni risposta deve iniziare con realtà. Per quanto riguarda le regole dell’apostrofo, mi sembra che siano in costante flusso. –64.24.154.46 03: 05, 8 gennaio 2007 (UTC) “Charles” è corretto e dovrebbe rimanere il titolo. Attualmente sto lavorando per spostare tutti questi articoli possessivi nella forma grammaticale corretta. 69.199.23.90 (talk) 20:48, 26 June 2009 (UTC) In realtà, non sono d’accordo con te e contestare la tua ricerca per cambiare tutti gli articoli possessivi nella forma grammaticale errata. Facciamo un sondaggio. Dimenticate ciò che una guida di stile individuale dice è corretto. Andiamo con quello che un linguista direbbe è l’uso più comune. Scommetto che è senza la ” s ” in più. Come qualcuno il cui cognome termina con “s”, trovo questa conversazione personale. Qualcuno di voi *in realtà* ha un nome che termina con”s”? Ma sarebbe l’uso più comune oggi o nel 18C ? E in uso inglese o francese? – Precedente unsigned commento aggiunto da 174.7.119.243 (talk) 20:03, 25 marzo 2010 (UTC) Citazione necessaria! Secondo la guida di stile Economist e il forum su wordreference.com “Charles” è la forma tradizionale corretta, come in “La moglie del principe Carlo, Diana”, anche se a volte “Charles” è usato per semplificare la pronuncia. Si noti che la pronuncia sarebbe più notevolmente sbagliata per la parola “boss” se fosse stata usata la forma “boss”. A meno che qualcuno non possa dare citazioni più autorevoli, cambierò tutti gli usi dei riferimenti alla “Legge di Carlo” nell’articolo per essere coerenti con il titolo. Non vi è alcuna giustificazione per il titolo di utilizzare un modulo e il resto dell’articolo di utilizzare un altro modulo. — Ben Best (parlare) 13:02, 24 Marzo 2010 (UTC) Ci sono parole autorevoli su questo argomento proprio qui in Wikipedia sotto la voce “Apostrofo”. Sembra che anche se la” s “forma può avere la più autorità, cadere la” s “finale è accettato come una” pratica alternativa”, ed è la forma spesso utilizzata da”alcuni scrittori”. Dato che il titolo di questa voce segue l’uso più convenzionale e data l’opportunità di coerenza, procederò con la modifica degli usi non conformi a meno che non senta un buon argomento per fare altrimenti nei prossimi giorni. — Ben Best (parlare) 12:26, 25 Marzo 2010 (UTC) In assenza di argomenti contrari, ho provveduto ad apportare la modifica. — Ben Best (talk) 20: 45, 3 aprile 2010 (UTC) Sembra che, nonostante tutte le citazioni sopra elencate, alcune persone insistono ancora a modificare le occorrenze di nuovo a “Charles'” invece di “Charles’. Speriamo di concludere questa questione, so di nessun libro più popolare su questo argomento che il classico, Elementi di stile, da William Strunk Jr. e E. B. White, e a pagina 10, l’autore scrive, ” 1. Formare il singolare possessivo dei nomi con ‘ s. Seguire questa regola qualunque sia la consonante finale. Così scrivi, l’amico di Charles, le poesie di Burns, la malizia della strega, il tour dei concerti dei Beatles. Questo è l’uso dell’Ufficio stampa del Governo degli Stati Uniti e della Oxford University Press. Le eccezioni sono i possessori di antichi nomi propri in-es e-is, il possessivo Gesù’, e forme come per amore della coscienza’, per amore della giustizia’. Ma forme come il tallone di Achille, le leggi di Mosè, il tempio di Iside sono comunemente sostituite dal tallone di Achille, dalle leggi di Mosè, dal tempio di Iside.”(L’enfasi audace è mia) Quindi, per motivi di sanità mentale, attenersi alla prova citata e alle autorità che usano questo stile, e rendersi conto che chiunque ti abbia insegnato che i nomi singolari non prendono una s dopo l’apostrofo, proprio come i nomi plurali, era sbagliato, o almeno seguendo uno stile cattivo. Tienilo di Charles, come dovrebbe essere! – Precedente commento non firmato aggiunto da Wisdawn (talk • contribs) 17:08, 20 settembre 2016 (UTC)