Obwohl die Diskussion des Themas Nikon vs. Canon zu unnötig langen und emotionalen Debatten zwischen Fotografen führen kann und ich persönlich solche Diskussionen albern finde, gibt es einige deutliche Unterschiede zwischen den beiden Systemen, auf die hingewiesen werden sollte diejenigen, die erwägen, in eines der beiden Systeme zu investieren. Einige der Unterschiede hängen mit der aktuellen Technologie zusammen und es kann eine Frage der Zeit sein, bis eines der beiden Unternehmen aufholt. Zum Beispiel prahlen Nikon- und Sony-Schützen oft mit dem erstaunlichen Dynamikumfang, den ihre Kameras erfassen können, und weisen darauf hin, wie schlecht Canon DSLRs im Vergleich aussehen. Und es ist derzeit wahr – Canon hat im direkten Vergleich mit anderen Marken auf dem Markt nicht gut abgeschnitten und bei jeder neuen Iteration seiner modernen DSLRs eine konstant niedrigere Dynamikbereichsleistung erzielt. Dies ist jedoch etwas, das Canon möglicherweise in Zukunft mit neueren Sensortechnologien angehen könnte, die eine höhere Dynamikbereichsleistung bieten. Andererseits können andere Unterschiede möglicherweise nicht behoben werden. Ein solcher Unterschied ist die Objektivfassung – beide Unternehmen verwenden Halterungen unterschiedlicher Größe. Welches ist besser und warum? Lassen Sie uns im Detail über die Unterschiede zwischen der Nikon F- und der Canon EF-Halterung sprechen.

Ich persönlich bin seit einigen Jahren Nikon-Schütze und habe meine Entscheidung, bei Nikon zu bleiben, nie bereut. Trotz einiger der jüngsten Probleme mit der Qualitätskontrolle von Nikon liebe ich meine Nikon DSLRs und Nikkor-Objektive für ihre hervorragende Leistung und habe meine Ausrüstung kontinuierlich aktualisiert, wenn wichtige Updates veröffentlicht wurden. Gleichzeitig, Es gab Zeiten, in denen ich mir nicht sicher war, ob Nikon mein bevorzugtes System ist, besonders früh, als ich einige der Schwächen des Nikon F-Bajonetts entdeckte. Also, was ist der Deal? Es gibt mehrere Vor- und Nachteile des Nikon F-Bajonetts im Vergleich zum Canon EF, daher möchte ich diese unseren Lesern ausführlich erläutern.

Nikon F – Mechanischer Blendenhebel

Einer der größten Nachteile des Nikon F-Bajonetts ist der mechanische Blenden- / Blendenhebel, der bei den meisten Nikon-Objektiven vorhanden ist. Egal, ob Sie einen klassischen Nikkor mit manuellem Fokus, ein älteres „D“ – oder das neuere „G“ -Objektiv betrachten, alle erfordern, dass Nikon-Kameragehäuse die Blende bei jeder Aufnahme physisch ändern, wenn sie auf etwas anderes als die maximale Blende eingestellt ist. Das liegt daran, dass alle diese Nikon-Objektive einen mechanischen Hebel auf der Rückseite des Objektivs enthalten, der zum Einstellen der Blende eingerastet sein muss. Wenn ein Objektiv demontiert wird, wird der federbelastete Hebel am Objektiv in seine Standardposition zurückgeschoben, wodurch das Objektiv im Wesentlichen bis zu seiner minimalen Blende angehalten wird. Sobald Sie mit dem Anbringen des Objektivs an einem Kameragehäuse beginnen, Der entsprechende Hebel in der Kamerakammer zwingt das Objektiv, die Blende zu öffnen, wie unten dargestellt:

Objektive bleiben normalerweise bei maximaler Blende weit geöffnet, wenn sie an Kameras montiert sind, damit die maximale Lichtmenge den Sucher und das Phasendetektions-Autofokussystem erreicht. Daher ändert sich die Blende bei DSLRs nur kurz vor der Belichtung. Sobald ein Bild aufgenommen wurde, geht der Hebel zurück und der Blendenmechanismus kehrt in seinen weit geöffneten Zustand zurück, um der Kamera weiterhin maximale Lichtmenge zu liefern. Dies bedeutet, dass bei Aufnahmen mit Objektiven, die über solche mechanischen Hebel verfügen, Das Objektiv jedes Mal, wenn die Kamera feuert, physisch anhalten und sich öffnen muss. Da der mechanische Hebel physikalisch von der Kamera ausgelöst wird, muss dieser Mechanismus äußerst präzise und genau sein, um konstant genaue Helligkeit und gewünschte Schärfentiefe zu erzielen. Wenn jedoch kontinuierlich mit hoher Geschwindigkeit geschossen wird, ist es oft unmöglich, konsistente Ergebnisse zu erzielen, da der mechanische Hebel möglicherweise nicht genug Zeit hat, um schnell genug hin und her zu gehen. Und wenn der Hebel nicht genau kalibriert ist oder möglicherweise im Laufe der Zeit nachlässt / Fehlfunktionen aufweist, kann jede Aufnahme zu einer falschen Blende und Helligkeit führen.

Darüber hinaus lassen sich Objektive mit mechanischen Hebeln nur schwer mit anderen Systemen über Adapter von Drittanbietern anpassen. Wenn Sie sich gefragt haben, warum Adapter für Nikon–Objektive schwer zu bedienen sind und keine vollständige und präzise Blendensteuerung ermöglichen, wissen Sie jetzt, warum – andere Hersteller hätten einfach nicht den gleichen Hebelsteuermechanismus in ihren Kameragehäusen. Ein Adapter, der in der Lage ist, einen Hebel mechanisch zu bewegen, würde einen Motor mit einem elektronischen Chip erfordern, was die Lösung ziemlich kostenintensiv machen würde.

Im Gegensatz dazu haben Objektive mit elektromagnetischen Blenden keine mechanischen Hebel – Änderungen der Blende werden von der Kamera elektronisch über Objektivkontakte kommuniziert. Eine solche Methode der Blendensteuerung ist viel bevorzugter, da Objektive ihre Blenden konsistent und genau einstellen können, ohne dass es zu Abweichungen von Schuss zu Schuss kommt.Aus diesem Grund ist die Verwendung eines mechanischen Hebels zum Ändern der Blende anfällig für Inkonsistenzen in der Belichtung und mögliche mechanische Probleme sowohl in der Kamera als auch in Objektiven. Canon hat dies erkannt und vor einiger Zeit sowohl bei EF- als auch bei EF-S-Halterungen vollständig auf elektronische Blendensteuerung umgestellt, und Nikon hat erst kürzlich damit begonnen, seine Objektive auf Objektive vom Typ „E“ mit elektromagnetischem Blendenmechanismus umzustellen. Leider waren solche Objektive hauptsächlich auf Superteleobjektive und High-End-Zoomobjektive beschränkt, so dass Nikon trotz der offensichtlichen Nachteile immer noch viele moderne Objektive vom Typ „G“ mit mechanischen Hebeln auf den Markt gebracht hat.

Nikon F und Canon EF Bajonett Größenunterschiede

Ein weiterer wichtiger Unterschied ist die physische Bajonettgröße – der „Hals“ -Durchmesser des Nikon F Bajonetts beträgt 44 mm, während das Canon EF Bajonett mit 54 mm größer ist. Dieser Unterschied von 10 mm mag klein erscheinen, ist aber tatsächlich sehr wichtig, wenn es um das Objektivdesign geht. Wenn Sie sich gefragt haben, warum Nikon kein schnelles f / 1 freigibt.2 Primzahlen mit Autofokus, während Canon die hervorragenden Objektive 50mm f / 1.2L und 85mm f / 1.2L II in seinem Portfolio hat, liegt die Antwort hauptsächlich in der Begrenzung des physischen Durchmessers des Nikon F-Bajonetts. Es wäre für Nikon sehr kostspielig, f / 1.2-Objektive mit Autofokus-Funktionen zu entwickeln, da auf der Rückseite der Objektive nur wenig Platz vorhanden ist. Solche Designs müssten auf einen Brennweitenbereich unter 60 mm beschränkt sein, und selbst dann müssten die CPU-Kontakte wahrscheinlich direkt auf das hintere Element gelegt werden. Jeder, der versucht hat, die klassische Noct-NIKKOR 58mm f/1 zu machen.2 CPU-fähig weiß, dass das hintere Element geschliffen werden muss, um die Kontakte anzupassen – es gibt keinen anderen Weg, dies zu tun. Und vergessen Sie längere Brennweiten, denn es würde nie passen. Wenn Sie sich die Rückseite des Canon 85mm f / 1.2L II ansehen, die deutlich größer erscheint als das hintere Element eines Nikkor, mussten die Canon-Ingenieure die CPU-Kontakte direkt auf die hintere Glasoberfläche legen. Schauen Sie sich das folgende Bild an, in dem das Canon EF 85mm f/1.2L II mit dem Nikkor 85mm f/1.4G verglichen wird:

Die größe unterschiede sind obvious. Daher wäre Nikon aufgrund des kleineren Durchmessers des Nikon F-Bajonetts nicht in der Lage, ein solches Objektiv herzustellen. Kürzere brennweite f/1,2 linsen wäre möglich, ingenieur, aber sie könnten erfordern schneiden in die glas wie oben beschrieben, die würde erschweren sowohl die design und die herstellung prozess von wie ein objektiv,, der es sehr teuer und potenziell unpraktisch zu verkaufen. Nikon müsste Tausende von Dollar für ein 50mm f / 1.2 AF-S-Objektiv verlangen, was extrem schwierig zu vermarkten wäre. Ein solches Objektiv müsste in begrenzten Mengen auf Bestellung hergestellt werden, ähnlich wie bei einigen exotischen Superteleobjektiven.

Im Gegensatz dazu hat Canon hier einen Vorteil – kürzere Brennweiten f/1.2-Objektive im 50mm + -Bereich können einfacher konstruiert werden, da der Mount-Durchmesser groß genug ist, um solche optischen Designs aufzunehmen. Tatsächlich ermöglicht das Canon EF-Bajonett ein 50-mm-f / 1.0- und 200-mm-f / 1.8-Objektivdesign (und wir haben solche Objektive in der Vergangenheit gesehen), was mit dem Nikon F nahezu unmöglich zu erreichen wäre. Eine Objektivfassung mit großem Durchmesser wird jedoch nicht nur für superschnelle Primzahlen benötigt – sie kann möglicherweise auch das gesamte Objektivdesign vereinfachen.Ein weiterer Vorteil, auf den einige Leute hinweisen, ist die Haltbarkeit – da das Canon EF Mount physisch größer ist, argumentieren einige Leute, dass es auch haltbarer ist. Ich persönlich weise diese Behauptung zurück, da das Nikon F-Bajonett groß genug ist, um ziemlich langlebig zu sein, und ich bezweifle, dass das Canon EF-Bajonett hier einen spürbaren Vorteil hätte …

Nikon F vs Canon EF Montageoptionen

Aufgrund der oben genannten physikalischen Unterschiede bei den Objektivfassungen sowie des unterschiedlichen Flanschabstands können Canon EF-Objektive nicht mit Adaptern an Nikon-DSLRs verwendet werden (da das hintere Element zu groß ist und der Flanschabstand mit 44 mm gegenüber 46,5 mm bei Nikon F kürzer ist), während Nikon-Objektive mit Adaptern an Canon Spiegelreflexkameras. Dies ist ein weiterer Nachteil des Nikon F-Bajonetts, da es Nikon-Schützen daran hindert, Canon-Glas zu verwenden, während Canon-Schützen Nikon-Glas auf ihren Kameras genießen können. Bis Canon sein exzellentes, aber teures EF 11-24mm f / 4L USM herausbrachte, liebten viele Canon-Schützen die Ergebnisse, die sie mit dem Nikkor 14-24mm f / 2.8G in Verbindung mit einem Adapter erzielten.

Nikon F vs Canon EF Objektivmontage

Wenn Sie Nikon-Objektive montieren, bewegen Sie die Objektive im Uhrzeigersinn, wenn Sie von der Rückseite der Kamera schauen. Canon-Objektive werden immer gegen den Uhrzeigersinn montiert. Keine große Sache, aber es braucht sicherlich Zeit, um sich beim Markenwechsel an diese Änderung zu gewöhnen.

Nikon F – Älter und abwärtskompatibel

Bisher habe ich auf die Nachteile des Nikon F-Bajonetts hingewiesen, aber das bedeutet nicht, dass es seine Vorteile nicht hat. Einer der größten Vorteile der Nikon F ist die Abwärtskompatibilität aufgrund ihres Alters – Nikon hat seine F-Bajonett bereits 1957 entwickelt und seitdem ist so ziemlich jedes F-Bajonett-Objektiv mit neu veröffentlichten Nikon-Kameras kompatibel. Dies bedeutet, dass Sie einige wirklich alte manuelle Fokusklassiker greifen und sie immer noch nativ auf modernen DSLRs verwenden können – etwas, das Sie mit Canon-Objektiven vor EF nicht tun können. Canon hat seine früheren Montierungen im Jahr 1987, als das EF-Mount auf den Markt kam, im Grunde genommen aufgegeben, ohne sich um die Abwärtskompatibilität zu kümmern. Dies machte viele Canon-Schützen unglücklich, weil sie ihre alten Objektive loswerden und mit neuen Objektiven von vorne anfangen mussten, während Nikon-Schützen nicht die gleichen Schmerzen hatten. Daher bietet Canon heute zwar mehr Objektivoptionen für Fotografen als Nikon, aber die Gesamtzahl der Objektive, die man nativ auf Nikon-Kameras montieren kann, übersteigt die von Canon.

Einige der wirklich alten Nikon-Objektivdesigns mussten umgerüstet werden, um eine ordnungsgemäße Montage zu ermöglichen und die Dosierung bei einigen modernen Kameras zu ermöglichen, aber Nikon bot in der Übergangszeit lange Zeit Umrüstdienste an. Und Autofokus-Kompatibilitätsprobleme mit Low-End-DSLRs, die keine eingebauten Fokusmotoren haben, wurden auch größtenteils von Nikon behoben, da alle modernen AF-S-Objektive auf jeder modernen Nikon DSLR Autofokus machen. Nikon hat sich im Wesentlichen von Schraubobjektiven zu Objektiven mit eingebauten Fokusmotoren entwickelt. Diese Probleme haben jedoch nicht viel mit dem eigentlichen F-Mount zu tun, der seit vielen Jahren der Standard von Nikon ist.

Canon EF und EF-S Objektiv Kompatibilität

Obwohl sowohl EF und EF-S linsen haben die gleiche hinten durchmesser zu passen alle Canon DSLR kameras, Canon begrenzte EF-S linsen von arbeits auf volle-rahmen kameras. Dies bedeutet, dass, wenn man von einer unteren APS-C-Kamera zu einer Vollformatkamera aufsteigen würde, sie zuerst alle EF-S-Objektive auf EF-Versionen aufrüsten müssten. Nikon hat keine solche Einschränkung – DX-Objektive funktionieren mit allen Vollformatkameras, aber wenn der Bildkreis nicht groß genug ist, hat er einfach sehr dunkle Ecken in Bildern. Man kann eine Option in Vollformatkameras aktivieren, um die Bildgröße automatisch auf das 1,5-fache Zuschneiden zu reduzieren, wenn DX-Kameras montiert sind, um eine Verdunkelung der Ecken zu vermeiden. In einigen Fällen können DX-Objektive mit unterschiedlichen Brennweiten oder Fokussierabständen tatsächlich den gesamten Bildkreis von Vollformatkameras abdecken, und diese können problemlos im Vollformatmodus verwendet werden, wie in Francois Malans Artikel beschrieben. Dies könnte für diejenigen, die in der Nikon-Welt zu Vollformatkameras aufsteigen möchten, von großem Vorteil sein, da sie zuerst mit dem Zuschneiden beginnen und dann zu einem späteren Zeitpunkt die Objektive aufrüsten können.

Zusammenfassung

Letztendlich bieten sowohl Nikon- als auch Canon-Systeme eine sehr starke Objektivauswahl für praktisch jeden Bedarf. Während einige Nikon-Schützen gerne superschnelle f / 1.2-Objektive mit AF-Funktionen sehen würden, könnte man argumentieren, dass solche Objektive in Bezug auf die Autofokusgenauigkeit schwer zu verwenden wären (fragen Sie einen Canon 50mm f / 1.2L-Schützen) und die Entwicklung eines Objektivs Mit solider Leistung bei maximaler Blende wäre extrem schwierig und sehr kostenintensiv. Apropos Kosten, ich glaube nicht, dass es eine große Nachfrage nach einem $ 2K + 50mm f / 1 geben würde.2 . als man ein hervorragendes Sigma 50mm f/ 1.4 Art zu einem Bruchteil der Kosten bekommen konnte…

Der Zweck dieses Artikels war nicht, eine weitere Nikon vs Canon Debatte zu beginnen, sondern die Unterschiede zwischen den beiden Montierungen aufzuzeigen. Ich weiß, dass man über jedes der oben genannten Vor- und Nachteile streiten könnte, und ich bin sicher, dass erfahrene Fotografen, die beide Systeme verwendet haben, weitere Punkte hinzufügen könnten. Wenn Sie etwas hinzufügen möchten, lassen Sie es mich bitte im Kommentarbereich unten wissen.