Bien que discuter du sujet Nikon vs Canon puisse conduire à des débats inutilement longs et émotionnels entre photographes et je trouve personnellement ces discussions stupides, il existe des différences distinctes entre les deux systèmes qui méritent d’être soulignées pour ceux qui envisagent d’investir dans l’un ou l’autre système. Certaines des différences sont liées à la technologie actuelle et cela pourrait être une question de temps avant que l’une ou l’autre entreprise ne se rattrape. Par exemple, les tireurs Nikon et Sony se vantent souvent de l’incroyable plage dynamique que leurs appareils photo sont capables de capturer, soulignant à quel point les reflex numériques Canon sont mauvais en comparaison. Et c’est actuellement vrai – Canon n’a pas bien fait dans les comparaisons directes avec d’autres marques sur le marché, obtenant des performances de plage dynamique constamment inférieures à chaque nouvelle itération de ses reflex numériques modernes. Cependant, c’est quelque chose que Canon pourrait potentiellement aborder à l’avenir avec de nouvelles technologies de capteurs offrant de meilleures performances de plage dynamique. D’autre part, d’autres différences pourraient ne pas être possibles à résoudre. Une telle différence est la monture d’objectif – les deux sociétés utilisent des montures de tailles différentes. Lequel est le meilleur et pourquoi? Parlons en détail des différences entre les montures Nikon F et Canon EF.

Je suis personnellement un tireur Nikon depuis plusieurs années maintenant et je n’ai jamais regardé en arrière, ni regretté ma décision de rester avec Nikon. Malgré certains problèmes récents liés au contrôle de la qualité de Nikon, j’adore mes reflex numériques Nikon et mes objectifs Nikkor pour leurs superbes performances et j’améliore continuellement mon équipement lorsque des mises à jour importantes sont publiées. En même temps, il y a eu des moments où je n’étais pas sûr de Nikon comme système de choix, en particulier très tôt lorsque j’ai découvert certaines des faiblesses de la monture Nikon F. Alors, quel est le problème? Il y a plusieurs avantages et inconvénients de la monture Nikon F par rapport au Canon EF, je veux donc les expliquer en détail pour nos lecteurs.

Nikon F – Levier à diaphragme mécanique

L’un des principaux inconvénients de la monture Nikon F est le levier à diaphragme /ouverture mécanique présent sur la plupart des objectifs Nikon. Que vous recherchiez un Nikkor classique à mise au point manuelle, un ancien objectif « D » ou les nouveaux objectifs de type « G », tous nécessitent que les boîtiers de l’appareil photo Nikon changent physiquement d’ouverture à chaque prise de vue s’il est réglé sur autre chose que l’ouverture maximale. En effet, tous ces objectifs Nikon contiennent un levier mécanique à l’arrière de l’objectif, qui doit être engagé pour ajuster l’ouverture. Lorsqu’un objectif est démonté, le levier à ressort de l’objectif est repoussé à sa position standard, ce qui arrête essentiellement l’objectif à son ouverture minimale. Une fois que vous commencez à fixer l’objectif à un boîtier de caméra, le levier correspondant à l’intérieur de la chambre de la caméra force l’objectif à ouvrir le diaphragme, comme illustré ci-dessous:

Les objectifs restent généralement largement ouverts à l’ouverture maximale lorsqu’ils sont montés sur des appareils photo, pour que la quantité maximale de lumière atteigne le viseur et le système d’autofocus à détection de phase. Par conséquent, l’ouverture des reflex numériques ne change que juste avant l’exposition. Une fois la photo prise, le levier revient en arrière et le mécanisme du diaphragme revient à son état grand ouvert pour continuer à fournir un maximum de lumière à l’appareil photo. Cela signifie que lors de la prise de vue avec des objectifs dotés de tels leviers mécaniques, l’objectif doit s’arrêter physiquement et s’ouvrir à chaque tir de l’appareil photo. Étant donné que le levier mécanique est déclenché physiquement par la caméra, ce mécanisme doit être extrêmement précis et précis afin d’obtenir une luminosité et une profondeur de champ toujours précises. Cependant, lors de prises de vue en continu à grande vitesse, il est souvent impossible d’obtenir des résultats cohérents, car le levier mécanique pourrait ne pas avoir assez de temps pour faire des allers-retours assez rapides. Et si le levier n’est pas calibré avec précision, ou s’il s’use / fonctionne mal au fil du temps, chaque tir peut produire une ouverture et une luminosité incorrectes.

En plus de ce qui précède, les lentilles avec leviers mécaniques sont difficiles à adapter avec d’autres systèmes via des adaptateurs tiers. Si vous vous demandiez pourquoi les adaptateurs pour objectifs Nikon sont difficiles à utiliser et ne donnent pas un contrôle complet et précis de l’ouverture, vous savez maintenant pourquoi – d’autres fabricants n’auraient tout simplement pas le même mécanisme de commande à levier dans leurs boîtiers. Un adaptateur capable de déplacer mécaniquement un levier nécessiterait un moteur avec une puce électronique, ce qui rendrait la solution très coûteuse.

En revanche, les objectifs dotés de diaphragmes électromagnétiques n’ont pas de leviers mécaniques – les changements d’ouverture sont communiqués électroniquement par l’appareil photo via des contacts d’objectif. Une telle méthode de contrôle de l’ouverture est beaucoup plus préférée, car les objectifs peuvent régler leurs ouvertures de manière cohérente et précise, sans variation de tir à tir.

En raison de ce qui précède, l’utilisation d’un levier mécanique pour changer l’ouverture est sujette à des incohérences d’exposition et à des problèmes mécaniques potentiels à la fois dans l’appareil photo et dans les objectifs. Canon s’en est rendu compte et est complètement passé au contrôle électronique de l’ouverture sur les montures EF et EF-S il y a quelque temps, et Nikon n’a commencé que récemment à mettre à jour ses objectifs vers des objectifs de type « E » avec mécanisme de diaphragme électromagnétique. Malheureusement, ces objectifs ont été limités à la plupart des super téléobjectifs et des zooms haut de gamme, donc malgré les inconvénients évidents, Nikon a toujours publié de nombreux objectifs modernes de type « G » avec des leviers mécaniques.

Différences de taille des montures Nikon F et Canon EF

Une autre différence clé est la taille physique des montures – le diamètre de « gorge » de la monture Nikon F est de 44 mm, alors que la monture Canon EF est plus grande à 54 mm. Cette différence de 10 mm peut sembler faible, mais elle est en fait très importante en matière de conception d’objectif. Si vous vous demandez pourquoi Nikon ne publie pas de f /1 rapide.2 primes avec autofocus, alors que Canon dispose des excellents objectifs 50mm f / 1.2L et 85mm f / 1.2L II dans son écurie, la réponse réside principalement dans la limitation du diamètre physique de la monture Nikon F. Il serait très coûteux pour Nikon d’essayer de concevoir des objectifs f / 1.2 avec des capacités de mise au point automatique, en raison des limitations d’espace à l’arrière des objectifs. De telles conceptions devraient être limitées à une plage de focale inférieure à 60 mm et même dans ce cas, les contacts du processeur devraient probablement être placés directement sur l’élément arrière. Quiconque a essayé de fabriquer le classique Noct-NIKKOR 58mm f / 1.2 CPU-capable sait qu’il faut rectifier l’élément arrière pour s’adapter aux contacts – il n’y a pas d’autre moyen de le faire. Et oubliez les focales plus longues, car cela ne conviendrait jamais. En fait, si vous regardez l’arrière du Canon 85mm f / 1.2L II, qui semble nettement plus grand que l’élément arrière de tout Nikkor, cet objectif a obligé les ingénieurs de Canon à placer les contacts du processeur directement au-dessus de la surface arrière en verre. Regardez l’image ci-dessous en comparant le Canon EF 85mm f/1.2L II avec le Nikkor 85mm f/1.4G:

Les différences de taille sont évidentes. Par conséquent, Nikon ne serait pas en mesure de fabriquer un tel objectif en raison du plus petit diamètre de la monture Nikon F. Des lentilles de focale f / 1,2 plus courtes seraient possibles, mais elles pourraient nécessiter une découpe dans le verre comme décrit ci-dessus, ce qui compliquerait à la fois la conception et le processus de fabrication d’un tel objectif, le rendant très coûteux et potentiellement peu pratique à vendre. Nikon devrait facturer des milliers de dollars pour un objectif 50mm f / 1.2 AF-S, ce qui serait extrêmement difficile à commercialiser. Un tel objectif devrait être fabriqué sur commande en quantités limitées, similaires à certains super téléobjectifs exotiques.

En revanche, Canon a ici un avantage– les objectifs à focale f / 1,2 plus courte de la gamme 50 mm + peuvent être conçus plus facilement, car le diamètre de la monture est suffisamment grand pour accueillir de telles conceptions optiques. En fait, la monture Canon EF permet des conceptions d’objectifs 50mm f / 1.0 et 200mm f / 1.8 (et nous avons déjà vu de tels objectifs dans le passé), ce qui serait presque impossible à réaliser sur le Nikon F. Avoir une monture d’objectif de grand diamètre n’est pas seulement nécessaire pour des amorces super rapides – cela peut également simplifier la conception globale de l’objectif.

Un autre avantage que certaines personnes soulignent est la durabilité – puisque la monture Canon EF est physiquement plus grande, certaines personnes affirment qu’elle est également plus durable. Personnellement, je rejette cette affirmation, car la monture Nikon F est assez grande pour être assez durable et je doute que la monture Canon EF ait un avantage notable ici

Options de montage Nikon F vs Canon EF

En raison des différences physiques mentionnées ci-dessus dans les montures d’objectif, ainsi que des différences de distance de bride, les objectifs Canon EF ne peuvent pas être utilisés avec des adaptateurs sur les reflex numériques Nikon (car l’élément arrière est trop grand et la distance de bride est plus courte à 44 mm contre 46,5 mm sur Nikon F), tandis que les objectifs Nikon peuvent être utilisés avec adaptateurs sur les reflex numériques Canon. C’est un autre inconvénient de la monture Nikon F, car elle empêche les tireurs Nikon de pouvoir utiliser du verre Canon, tandis que les tireurs Canon peuvent profiter du verre Nikon sur leurs appareils photo. En fait, jusqu’à ce que Canon publie son excellent mais coûteux EF 11-24mm f / 4L USM, de nombreux tireurs Canon ont adoré les résultats qu’ils obtenaient avec le Nikkor 14-24mm f / 2.8G couplé à un adaptateur.

Montage des objectifs Nikon F vs Canon EF

Lors du montage des objectifs Nikon, vous déplacez les objectifs dans le sens des aiguilles d’une montre lorsque vous regardez depuis l’arrière de l’appareil photo. Les objectifs Canon sont toujours montés dans le sens inverse des aiguilles d’une montre. Ce n’est pas grave, mais il faut certainement du temps pour s’habituer à ce changement lors du changement de marque.

Nikon F – Plus ancien et Rétrocompatible

Jusqu’à présent, j’ai souligné les inconvénients de la monture Nikon F, mais cela ne signifie pas qu’elle n’a pas ses avantages. L’un des plus grands avantages de Nikon F est la rétrocompatibilité en raison de son âge – Nikon a conçu sa monture F pour la première fois en 1957 et depuis lors, à peu près tous les objectifs à monture F sont compatibles avec les nouveaux appareils photo Nikon. Cela signifie que vous pouvez vous procurer de très vieux classiques de la mise au point manuelle et les utiliser de manière native sur les reflex numériques modernes – ce que vous ne pouvez pas faire avec les objectifs Canon pré-EF. Canon a fondamentalement abandonné ses montures précédentes en 1987 lors du lancement de la monture EF, sans se soucier de la rétrocompatibilité. Cela a rendu de nombreux tireurs Canon mécontents, car ils ont dû se débarrasser de leurs anciens objectifs et repartir de zéro avec de nouveaux objectifs, alors que les tireurs Nikon n’ont pas connu les mêmes douleurs. Par conséquent, alors que Canon offre aujourd’hui plus d’options d’objectif aux photographes que Nikon, le nombre total d’objectifs que l’on peut monter nativement sur les appareils photo Nikon dépasse celui de Canon.

Certains des très anciens modèles d’objectifs Nikon ont dû passer par une conversion pour permettre un montage correct et pour que le dosage fonctionne sur certains appareils photo modernes, mais Nikon a offert des services de conversion pendant une longue période pendant la période de transition. Et les problèmes de compatibilité autofocus avec les reflex numériques bas de gamme qui n’ont pas de moteurs de mise au point intégrés ont également été résolus pour la plupart par Nikon, car tous les objectifs AF-S modernes se mettent au point automatiquement sur n’importe quel reflex numérique Nikon moderne. Nikon s’est essentiellement éloigné des objectifs à vis pour les objectifs avec moteurs de mise au point intégrés. Mais ces problèmes n’ont pas grand-chose à voir avec la monture F réelle, qui est la norme de Nikon depuis de nombreuses années maintenant.

Compatibilité des objectifs Canon EF et EF-S

Bien que les objectifs EF et EF-S aient le même diamètre arrière pour s’adapter à tous les appareils photo reflex numériques Canon, les objectifs EF-S de Canon limited fonctionnent sur des appareils photo plein format. Cela signifie que si l’on devait passer d’un appareil photo APS-C bas de gamme à un appareil photo plein format, il faudrait d’abord mettre à niveau tous les objectifs EF-S vers les versions EF. Nikon n’a pas une telle limitation – les objectifs DX fonctionneront sur tous les appareils photo plein format, mais si le cercle d’image n’est pas assez grand, il aura simplement des coins très sombres dans les images. On peut activer une option dans les caméras plein format pour réduire automatiquement la taille de l’image à 1,5 x recadrage lorsque les caméras DX sont montées pour éviter l’assombrissement des coins. Dans certains cas, les objectifs DX à différentes focales ou distances de mise au point peuvent en fait couvrir tout le cercle d’images des appareils photo plein format et ceux-ci pourraient être utilisés en mode plein format sans problème, comme détaillé dans l’article de François Malan. Cela pourrait être un grand avantage pour ceux qui souhaitent passer à des appareils photo plein format dans le monde Nikon, car ils peuvent d’abord commencer à photographier en mode recadrage, puis mettre à niveau les objectifs ultérieurement.

Résumé

En fin de compte, les systèmes Nikon et Canon offrent des choix d’objectifs très solides pour pratiquement tous les besoins. Alors que certains tireurs Nikon aimeraient voir des objectifs f / 1.2 super rapides avec des capacités AF, on pourrait affirmer que de tels objectifs seraient difficiles à utiliser en termes de précision de mise au point automatique (demandez à n’importe quel tireur Canon 50mm f / 1.2L) et concevoir un objectif avec des performances solides à ouverture maximale serait extrêmement difficile et très coûteux. Et en parlant de coût, je ne pense pas qu’il y aurait beaucoup de demande pour un f / 1 de 2 000 $ + 50 mm.2 prime quand on pouvait obtenir un superbe Sigma 50mm f/1.4 Art à une fraction du coût

Le but de cet article n’était pas de lancer un autre débat Nikon vs Canon, mais plutôt de souligner les différences entre les deux montures. Je sais que l’on pourrait discuter de chacun des avantages et des inconvénients que j’ai soulignés ci-dessus et je suis sûr que d’autres points pourraient être ajoutés par des photographes expérimentés qui ont utilisé les deux systèmes. Si vous avez quelque chose à ajouter, veuillez me le faire savoir dans la section commentaires ci-dessous.