Jeg vurderer normalt ikke, hvad jeg køber. Det betyder ikke noget, om det er et produkt, anapp, en service eller en oplevelse; det er bare ikke noget, jeg gør. Jeg tror, det kommer ned til bekvemmelighed. Når en app beder mig om at bedømme den, det gør det ved at afbrydehvad jeg har åbnet appen for at gøre. Hvis jeg køber et produkt online, giver det ikke meningat bedømme det, før jeg har haft en chance for at bruge det og bestemme dets værdi. Ved denDet er ubelejligt at stoppe, hvad jeg laver, gå til min computer,besøge hjemmesiden, finde produktet og derefter forlade en rating. Jeg er ligeglad nok, selv når det er et helt forfærdeligt eller fantastisk produkt.

så hvorfor bedømmer jeg bøger? Fordi det er integreret i min læseproces.

Jeg læser meget (afhængigt af dit perspektiv), og jeg bruger Goodreads til at holde styr på de bøger, jeg har læst eller vil læse, og jeg deltager også i deres årlige reading challenge. Når jeg er færdiglæser en bog, markerer jeg den som læst og giver samtidig en vurdering, fordidisse funktioner forekommer omtrent på samme tid. Vurdering af en bog er bare en del afprocessen med at markere den læst.

Jeg stiller spørgsmålstegn ved, om jeg skal bedømme bøger eller noget virkelig. Når alt kommer til alt, hvis jeg giveren bog en negativ bedømmelse det gør ondt i forfatterens indkomst. Samtidig er detholder andre fra at spilde deres tid og penge på bogen. Hvilken skal man vælge?

i sidste ende vinder masserne ud, hvilket er heldigt, fordi det at give bedømmelserogså hjælper med at give mig bedre anbefalinger (tvivlsom siden godlæserhar anbefalet nogle alvorligt affaldsbøger baseret på mine vurderinger).

derfor, da jeg har besluttet at bedømme bøger, er det kun fornuftigt at have et system, hvormed jeg kan give ensartede vurderinger. Når jeg tænker igennem dette, var der fem områder, hvor jeg bestemmer en bogs vurdering:

• nydelse: nød jeg at læse bogen. Hvor meget eller hvor lidt?
• anbefaling: Vil jeg anbefale det til andre, eller vil jeg rådgive demmod det?
• Re-Readability: ville jeg læse bogen igen?
• Style: er forfatteren en god forfatter eller fik hans / hendes skrivning ind i vejen for læsning.
• internt svar: hvordan påvirkede denne bog mig? Havde jeg en emotionalresponse? Har det udfordret eller endda ændret den måde, jeg tænker på ting eller se verden på? Gav det mig ny indsigt i min verden?

selvfølgelig behøver alle fem elementer ikke at blive maksimeret for at være en femstjernet bog, og heller ikke vil enstjernebøger være bunden af tønden i hver kategori. For eksempel, Imay give en bog fem stjerner, fordi der er en sentimental forbindelse. Ligeledes kan jeg give en bog en stjerne, fordi indholdet er anstødeligt. Det er et system, ikke en juridisk forpligtelse.

5 stjerner

på trods af klassificeringerne på vurderer langt størstedelen af, hvad som helst,ikke fem stjerner. Fem stjerner repræsenterer noget virkeligekstraordinært; noget yderst til højre på klokkekurven. Jeg giver ikke mange fem stjernebedømmelser.

• nydelse: jeg nød virkelig bogen og ofrede sandsynligvis andre områder af mit liv for at læse den. Jeg har en fantastisk kone, og hun har ved flere lejligheder ladet mig pløje gennem en bog udelukkende for at få mig tilbage til en brugbar tilstand.
• anbefaling: ikke kun vil jeg med glæde anbefale bogen til andre, men jeg vil sandsynligvis evangelisere den. “Ja, jeg kender dine politiske og religiøse overbevisningerer diametralt imod indholdet af bogen, men du fik virkeliglæs det.”
• re-Readability: vil meget sandsynligt læse bogen igen. Ikke altid, selvom.Der er masser af femstjernede bøger, som jeg ikke har til hensigt at læse igen.
• stil: Femstjernede bøger har normalt flere af følgende kvaliteter: ahøj tanketæthed, en skønhed og elegance i prosaen, en dyb forskningog forståelse (inkluderer både fiktion og ikke-fiktion) og en evne til at guide læseren langs en sti snarere end at tvinge dem ned ad den.
• internt svar: oftest er det interne svar på femstjernebøger at lære noget nyt, men der er de sjældne tilfælde, hvor en forfatter kanpræsentere en ide, der ryster dig til kernen i dit væsen, eller merehyppigt give udtryk for en intern tro, du ikke var i stand til at artikulere.

4 stjerner

• nydelse: som en 5-stjernet bog er en 4-stjernet bog virkelig underholdende, og jeg er kendt for at pløje gennem en på trods af andre ansvarsområder. Det er ikke altid tilfældet, men i det mindste er det en bog, jeg ser frem til at åbne, når jeg får tiden.
• anbefaling: dette er en bog, jeg vil anbefale til folk, for hvem jeg synes, det passer godt.
• Genlæsbarhed: måske. Meget måske. Mere sandsynligt vil jeg tænke: “du ved, det burde læse igen.”Men som muligheden byder sig, vil jeg uforanderligtfind noget andet at gøre i stedet.
• Style: 4-stjernede bøger er over gennemsnittet i deres skrivning. Disse bøgernormalt ikke har den samme dybde og indsigt som en 5-stjernet bog.
• internt svar: mens 4-stjernede bøger ikke er uden deres indsigt oganmeldelser, er de indsigter, de har, endnu mindre almindelige end A5-stjernet bog. Det meste af mit følelsesmæssige svar vil bare være min nydelse af bogen.

3 Stjerner

lad os være ærlige; langt de fleste bøger er 3-stjernede. Dette er ikke en dårlig ting,det er bare et spørgsmål om procenter. Sådan fungerer en klokkekurve.

• nydelse: Jeg nød det nok til at afslutte bogen
• anbefaling: jeg vil sandsynligvis ikke anbefale denne bog, medmindre specifiktspurgt om det, og selv da kun hvis spørgeren synes interesseret allerede.
• Re-Readability: jeg vil nok ikke læse bogen igen, medmindre det er forreference.
• stil: skrivning, dybde af forskning og forståelse er alle justaverage. Der er næppe nogen ny indsigt eller overbevisende ideer i A3-stjernet bog.
• internt svar: ambivalens.

2 Stjerner

2-stjernede bøger er svære at bedømme og er overraskende impulsen for detteartikel. Jeg ønskede at formulere specifikt, hvordan man bestemmer, om og hvorfor en bøger værd 2 stjerner.

• nydelse: jeg nød ikke bogen, men det fremkaldte ikke den visceralreaktion, som en 1-stjernet bog gør. Sandsynligvis kun færdig med det for at markere det på min goodreads årlige udfordring.
• anbefaling: Nej. Jeg vil ikke anbefale denne bog. Nogensinde. Men jeg vil ikke afskrække andre fra at læse den.
• Re-Readability: Seriøst?
• stil: Tro det eller ej, Jeg kan se høj kvalitet skrivning i 1 – og 2-starbooks. Problemet opstår normalt fra indholdet (moralisering) ellertegn (jeg kan ikke lide dem).
• internt svar: irriteret over, at jeg læste bogen. Vil sandsynligvis ikke giveforfatteren en anden chance. (Ja, jeg holder en liste over forfattere, jeg ikke vil læseigen).

1 Star

den nemmeste måde at få en 1-stjernet anmeldelse fra mig er at tage et nihilistisk,fortvivlet syn på menneskeheden, præsentere dig selv som min moralske overlegen og skrive tome som sådan eller afsætte enhver mængde Skrivning, der beskriver voldtægtsscener eller børneporn. Med de to sidstnævnte er det en øjeblikkelig DNF (ikke færdig) og en 1-starrating; jeg kan endda skrive en kommentar.

• nydelse: Nej, Jeg nød det ikke. Efter al sandsynlighed afsluttede jeg ikke engang det. Hvis jeg var færdig med det, er det fordi jeg havde håb om, at forfatteren ville trække den blomstrende historie ud af næsedykket kun for at blive skuffet i sidste ende.
• anbefaling: Nej, Jeg vil ikke anbefale en 1-stjernet bog. Jeg vil dog anbefale, at folk ikke læser det.
• Genlæsbarhed: ikke uden kamp.
• stil: jeg var nok for vred til at være opmærksom.
• internt svar: Mest vrede. Ikke kun vrede på bogen, men megetligesom bogens forfatter også. Jeg vil også være vred på mig selv for at fortsætte med at læse bogen og vide godt, hvor meget jeg ikke nød det.

tilpasning af dette System til vurdering af ikke-boglige ting

med lidt tilpasning kan dette system let tilpasses til at bedømme andre ting end bøger. Sådan ville jeg nedbryde det:

• funktionalitet: har producenten eller tjenesteudbyderen overskredet dine forventninger eller ikke opfyldt dem?
• anbefaling: vil du anbefale produktet eller tjenesten til andre?
• Re-purchasability: vil du købe produktet eller tjenesten igen givetmulighed eller nødvendighed?
• kvalitet: er det et kvalitetsprodukt eller en service?
• internt svar: Har du købers anger?