Chanel No. 5 (1921) är en ikon för parfymeri, respekterad av människor oavsett om de gillar det, för vad parfymen är, har gjort, plus hur både konst och industri har formats i kölvattnet. Parfym Ernest Beaux bevisade sitt värde för Gabrielle ”Coco” Chanel med nr 5, och doften var många saker för dem som luktade det: en blommig, en chypre, en statussymbol och ett banbrytande arbete med olfaktiv konst med en aldrig tidigare skådad mängd aldehyder för tiden, vilket gav Nej. 5 dess varumärke plysch öppning som själv blev ett kännetecken anpassat för många framtida vanliga Chanel Parfymer. Det finns verkligen inte mycket mer som jag kan säga som inte har sagts av bättre människor än mig själv, och Chanel No.5 är en parfym som nästan alla i västvärlden antingen har slitit eller åtminstone luktade om de är medvetna om det eller inte, men jag ska försöka. Enkelt uttryckt: Chanel Nej. 5 är inte bara en aldehyd blommig, men är-aldehyden blommig, och parfymen de flesta tänker på när de tänker på ”den parfymlukten”, med ett kosmetiskt imperium som bär Chanel double – C-logotypen byggd på axlarna. Kvinnor bär det övervägande, men män kan bära det (och ha), med nästan alla som har potential att njuta av det oavsett ålder, vilket är en svår prestation för någon parfym att uppnå, än mindre en från bokstavligen en annan ålder. Jag kommer inte att ljuga, när du kommer förbi alla historiska sociala konsekvenser hurgusburgus, den faktiska lukten av Nej. 5 är det längsta från nya och spännande, för som de flesta saker som görs allestädes närvarande från popularitet, har den stil som den pionjärer har gjorts till döds av andra. Precis som Fougg Tuber Royale (1882) är för fouggen och Guerlain Shalimar (1925) är för oriental, Chanel No.5 till blommig genre en grund som har drivits, dragits, dragits och imiterats ad infinitum ad nauseam, men jag kan föreställa mig hur imponerande det måste ha verkade under de första åren.
den enorma aldehyd-och bergamot-Pushen lugnas av citron och neroli, en böljande öppning som blir en gyllene halo som omedelbart känns igen när någon som bär nr 5 går förbi. De fyra kärnfloralerna av jasmin, ros, iris och ylang-ylang har ofta presenterats i många parfymer sedan nr 5 lanserades, men här blandas de till perfektion och osmyckade med ytterligare blommiga eller kryddade anteckningar som tidigare parfymer, som bildar den balanserade kärnan som är rent solsken tillsammans med den gushing toppen. Basen är fullpackad med saker från aromatisk sandelträ och ekmossa, till grönskande vetiver och patchouli, varm bärnsten och vanilj, med en skickligt lätt applicering av mysk och civet för att blanda med intim djurattraktion av ens hudlukt. Alla de glänsande topp-och hjärtnoterna håller verkligen nr 5 från att vara något avlägset otrevligt, men det är lockande på det Retande sättet där man slår sina ögonfransar på en potentiell friare. De flesta människor födda långt efter denna doft hade sett sin storhetstid kommer inte att läsa ens ett dugg av sexuell provokation från den torra ner av No. 5, tack vare den kulturella ingraining som orsakas av allas mamma och mormor som bär grejerna, men så går det med långlivade populära parfymer. Sammantaget känns den gyllene blomman som är nr 5 bara som lycka på flaska, med den enda verkliga konkurrensen som den mötte är den passande namnet Patou Joy (1930). Kön, ålder och sammanhang är alla illusioner med den här. Om du gillar det är vällustig prakt, bära den och vara glad. Från min personliga erfarenhet, Chanel Nej. 5 är visserligen svårt att nå för, även när någon är öppen för parfymer som marknadsförs till det motsatta könet från mitt, helt enkelt för att alla matriarker i min familj bar i marken och växte upp, så jag var omslagen i moln av nr 5 på samma sätt som en man konsumeras av dimmor av yxa/Lynx spray på ett gym. även då erkänner jag en nivå av komfort och förgylld förtroende för att sniffa nr 5, En nåd som inte finns i de bittra 70-talets gröna chypres och poise saknas från 80-talets hemska tuberosbomber. Prestanda är över hela kartan för en doft med så många tillgängliga årgångar, men pure Parfum är den bestämda hela dagen radioaktiva glöden av aldehyder, may rose och aromatisk fullhet för vilken doften är känd. Eau De Parfum är den tystaste i min mening, med en mjuk talat låg sillage introduktion till huvud accord uppringda för intima frågor, medan Eau De Toilette är tekniskt svagare formel, men har skarpare citrus för större sillage tillsammans med mer uppenbara bett i basen, lutar mer-maskulin. Den länge borta Eau de Cologne var nästan ” nej. 5 för män”, med bergamot, aldehyder, ros, ekmossa, vetiver och sandelträ som stjäl showen i den smalaste, elakaste inkarnationen som någonsin producerats, men också med Kortaste livslängd. Provtagning är super lätt eftersom det här är överallt, och naturligtvis rekommenderar jag att du försöker, för om du har bott i en grotta hela ditt liv måste du åtminstone veta vad alla histrionics och hype handlar om. Jag tror också att tillräckligt många generationer har levt och dött att stilen på nr. 5 börjar äntligen gränsen på irrelevant för smaken hos de flesta unga vuxna som inte är kända i parfymhistoria, så medan vi inte riskerar att förlora nr 5, visar de senaste flankerinsatserna för att introducera ”yngre” iterationer av det legendariska accord att varna att en viss nivå av medvetenhet behöver predika från sina långvariga fans för att säkerställa att kommande generationer förstår och uppskattar denna hörnsten av parfym. Det är inte att säga att varje kvinna behöver detta i sin medicinkista, hur varje kille indoktrineras av sin far för att använda Skin Bracer (1931), Old Spice (1937) eller Pino Silvestri (1955), men nr 5 är en upplevelse som är mycket värd att ha. Tummen upp.