hoppa direkt till del 1
botten av 9th
i Preambulum gjorde jag en djärv proklamation: jag sa att jag skulle alla-men bevisa för dig att Brooks Robinson var den största defensiva spelaren någonsin att spela baseball, i vilken position som helst.
mitt försök att göra det var att använda 1970 World Series – det som alla kommer ihåg-för att visa hur bra Robinson var.
Från och med nu tror en viss procentandel av läsarna förmodligen att jag gjorde ett ganska anständigt jobb, medan en annan grupp förmodligen tror att jag inte bevisade någonting-okej, killen hade en bra världsserie … så vad? Det gör honom inte ” den största defensiva spelaren genom tiderna, din hyperboliska fan-boy!”
jag nämnde också Aristoteles recept för övertalning, översatt till Yogi Berrish: ”Berätta för dem vad du ska berätta för dem, berätta för dem och berätta sedan vad du just sa till dem.”
Jag har nu skrivit den första långformade delen av hela mitt liv och spenderat dussintals dussintals timmar metodiskt och försökt förmedla den andra delen av den triptyken.
vad jag ska göra just nu är att berätta vad jag just sa till dig, men efter fem matcher med att kasta dig långsamt, hängande kurvbollar, är det nu dags för mig att nå tillbaka, ge det allt jag har, och leverera värmen, på detta, min sista tonhöjd.
Jag misstänker att jag kommer att vara den första personen någonsin att säga detta, men jag kommer att komma rätt ut och säga det: Brooks Robinson hade en sub-par defensiv World Series, och alla de ”mirakulösa pjäser” du bara såg var saker han gjorde som en självklarhet. Skillnaden mellan denna världsserie och Robinsons 23-åriga 3: e bas kan sammanfattas av två saker: 1) Det var första gången han någonsin blev sann, nationell uppmärksamhet för något han gjorde för hela sin karriär och 2) Han hade en offensiv världsserie som skulle ha gjort Babe Ruth stolt. *Det* är därför detta är känt som ” The Brooks Robinson Series.”
Robinson hade en .958 fielding procent i denna World Series, som för de flesta människor skulle ha varit utmärkt: Pie Traynor hade en karriär fielding procent av .947, och Mike Schmidt hade en karriär fielding andel av .951-detta skulle ha varit enastående fem matcher för någon av dessa två; för Robinson? Det var under hans vanliga standarder.
Robinson hade ett relativt stort antal chanser per spel i den här serien-mer än hans karriärgenomsnitt, men låt oss ta en titt på de 16 år i rad där han vann sina Guldhandskar (ja, han gjorde alla möjliga spektakulära spel under den 16-årsperioden, precis som han gjorde i denna världsserie – det var inget nytt där):
titta noga. I hans * värsta * år av de 16-ironiskt nog, 1970-var hans säsongsfältningsprocent.966: betydligt högre än hans fältprocent i denna världsserie. Från 1955 till 1977-23 år – var hans karriär-genomsnittliga fältprocent.971. Brooks Robinson gjorde 45% fler fel per chans i denna världsserie än han i genomsnitt under hela sin karriär – och detta inkluderar säsonger när han var både 18 och 40 år gammal. Inte bara det, men han fick en chans att fältet bara två bunts under de fem matcherna – varav han lät rulla för en bas hit, som han nästan aldrig gjorde – och fielding bunts var en av hans preternatural färdigheter. Han märkte inte en enda löpare, Han hade bara en kraft på en dubbelspelboll, och han kunde lätt ha blivit belastad med ett andra fel på Tommy Helms infield singel i Game 4.
Robinson spelade i 9 Efter säsongen serien, och detta rankas #7 i fielding procent:
1966 WS – 1.000
1969 ALCS – 1.000
1969 WS – 1.000
1970 ALCS – 1.000
1970 WS – .958
1971 ALCS-1.000
1971 WS -.920
1973 ALCS -.941
1974 ALCS-1.000
totalt -.972, bara något högre än hans karriärgenomsnitt.
den där, till synes oskyldiga, kasta in Game 1, som var ungefär tre tum för hög, var så out-of-character för Robinson att den snedde hela sin världsserie ner när det gäller fielding procent. Spektakulära pjäser? Han gjorde dem rutinmässigt – han gjorde dem * hela tiden – – de var inte spektakulära spel för Robinson, de var helt vanliga; det var hans lite felaktiga kast som var oddity.
Du har blivit preparerad genom årtiondena att tro att Robinson hade någon form av statistisk anomali i 1970 World Series, men siffrorna och filmerna avslöjar annars: Robinson hade en under genomsnittlig världsserie när det gäller försvar. När det gäller brott? Han var en tour-de-force (med respekt för Paul Blair, Lee May och flera andra), och han drog av den framför national eye.1970 vann vänsterhänta kannor Dave McNally (jag har en vän som kallar honom ”Dave McLucky”) och Mike Cuellar vardera 24 matcher. Båda kannorna tenderade att kasta sjunkande kurvor, låg-och-inuti till 3: e-bassidan av hemplattan, vilket tvingade smeter att slå markbollar till Brooks Robinson. 1969 vann Mike Cuellar 23 matcher med dessa långsamma, loping curveballs och screwballs, och han vann Cy Young Award: 1971 hade Orioles 4 20-spelvinnare. Dessa Kannas spel – med undantag för den fantastiska Jim Palmer-formades för att fresta hitters att rikta bollen mot tredje basen och shortstop.
När det gäller shortstop, i min analys av Game 2, hänvisade jag dig till en länk som några av er kanske har glansat över. Jag behöver dig att åka dit nu och verkligen * läsa * det – här är det) – det kommer att komma mycket nära matematiskt att bevisa vilken typ av intervall Robinson hade, med Luis Aparicio som konstant och olika tredje basmän som variabeln. Är det en slump att Orioles under Robinsons tid hade två av de största defensiva shortstops som spelet någonsin har känt? Eller var Robinson agerar som en booster, rädda både Belanger och Aparacio när de behövde gå mot sin rätt? Svaret är ganska väl kartlagt i Aparicio – analysen-besök den här länken, Läs den noggrant och kom ihåg det bra 2-3 stycken från och med nu.
i de grövsta termer kan basebollfältet delas in i fyra kvadranter: 1) vänster sida av infielden 2) höger sida av infielden 3) vänster sida av utfielden och 4) höger sida av utfielden. Orioles var mycket lyckliga att ha Paul Blair i mittfältet, en av de största-om inte *den största defensiva mittfältaren i historien, eftersom Brooks Robinson inte kunde täcka för Orioles outfielders. På samma sätt, hur lyckligt att ha Davey Johnson på 2: a basen, och den extremt underrated Boog Powell på 1: a basen – en man skräddarsydd för att hantera Robinsons studs-kastar till första, och vem kunde sträcka-fånga såväl som någon jag någonsin sett, med sin massiva sex fot, fem-tums ram-vilken perfekt kombination det var. Tillbaka till kvadranterna: I dessa termer kan man argumentera för att Brooks Robinson var direkt och indirekt ansvarig för fullt 25% av baseballfältet på försvar, och han (med hjälp av två fantastiska shortstops) ändrade motståndarnas strategi, eftersom han väsentligen tog bort den delen av fältet från övervägande – de fattiga röda hade aldrig upplevt någonting så här tidigare, och även de bästa av scouting rapporter kunde inte ha förberett dem för den heliga världsserien som de tvingades uthärda.
för femtio år sedan fanns det scouting, men inte avancerad analys som handlade om Skift; men på något sätt kunde Robinson – gång på gång-vara på rätt ställen, även när han spelade linjen för att skydda mot dubblar, och bollen slogs ofta rätt till honom-det är som om han hade någon typ av sjätte känsla av var han skulle vara.
tidigare sa jag att jag älskade Mike Schmidt, och det gör jag fortfarande, men det var innan jag läste den här New York Times-uppsatsen av basebollförfattaren Tyler Kepner, som publicerades den Jan 25, 2018. I artikeln Citeras Schmidt – som oförklarligt kallas ”den största tredje baseman i major league – historien” – av Kepner enligt följande:
”Låt inte hot corner-konceptet lura dig”, sa Mike Schmidt, den största tredje baseman i major league-historien, per telefon på torsdagen. ”Den tredje baseman har sitt eget lilla hörn för att skydda, några popup-fönster och ett par bunt spelar här och där, men för det mesta kan en tredje baseman gå ett helt spel och aldrig se någon defensiv handling alls. Shortstoppen måste vara överallt på fältet. Om du spelar shortstop kan du spela var som helst på fältet. Går från kort till tredje, det är en promenad i parken.”
det är en 3 am promenad i Central Park. Herr Schmidt och Herr Kepner måste vara medvetna om att flygpiloter kan sitta i cockpiten och spela Scrabble medan planet flyger sig på autopilot (tills de tvingas landa i Hudson River); att poliser spenderar 99% av sin tid på patrull som kör runt, skriver trafikbiljetter, svarar på mindre samtal och dricker kaffe som försöker hålla sig vaken medan de skriver ut ett helt biblioteks värde av pappersarbete (och de andra 1% Gör split-second, liv eller död beslut om huruvida någon behöver räddas eller dödas, medan polisens blivande bödel har planerat sin illvilliga handlingsplan för dagar om inte veckor); att soldater utomlands tillbringar sina dagar uttråkade till tårar i öknen och torkar sand från sin brända, skavade hud (tills en självmordsbomb gömd i en väst kommer att gå sig i form av en äldre dam som söker hjälp). Ta en titt på Efterspelsintervjuerna från Tony Kubek efter Game 5-notera särskilt hans intervju med åtta gånger Gold Glove Award-vinnande shortstop, Mark Belanger-Jag önskar bara att Belanger fortfarande var kvar så att vi kunde fråga honom vad han tycker om Kepners tvivelaktiga deskriptor (i en annars fin artikel) och Schmidts ödmjuka och självironiskt, men i slutändan missvisade, kommentarer. Och kom ihåg att under fem-spelet, 1970 World Series, berörde Brooks Robinson förmodligen basebollen i mindre än 30 sekunder totalt.
det finns en sak som jag inte kan förena om en tredje baseman ’går ett helt spel och aldrig ser någon defensiv handling alls’ – Det stämmer inte med det faktum att Robinson under 23 årstider spelade 2870 spel på 3: e basen och hade 9165 chanser – det är i genomsnitt över 3,1 chanser per spel.
Jag ber om ursäkt till mina läsare för att bombardera dem med de oändliga exemplen från World Series, men förhoppningsvis var det en rolig resa ner memory lane, och det var det enda sättet jag var tvungen att visa Brooks Robinsons storhet – som nu är 80 år gammal, och vars fans är, vid denna tidpunkt, mestadels avliden. Jag behövde visa dig utökade exempel på käftande bilder från Robinsons fem-spel-långa, tredje basbalett 1970, och då-och bara då-påminna dig om att detta inte var något vanligt och att det fortsatte i 23 år. Hur gammal var du för 23 år sedan, och vad gjorde du då? Det var så länge denna ihållande nivå av excellens varade.
Robinson vann sin sista Guldhandske 1975; fotografiet uppe på toppen finns i Smithsonian National Portrait Gallery och togs av fotografen Walter Kelleher, tolv år före denna världsserie – 1958.
Låt mig avsluta detta med några citat om Brooks Robinson från hans kamrater:
”Han var den bästa defensiva spelaren i vilken position som helst. Jag brukade stå i utmarken som en fläkt, och se honom göra play-after-play. Jag brukade tänka: ’WOW! Jag kan inte tro det här!””- Frank Robinson
”Jag kommer att bli en vänsterhänt hitter för att hålla bollen borta från den killen.”- Johnny Bench (Nb-definitionen av grymhet)
”vi skrattade lite av det väsen som alla gjorde – vi hade sett honom göra sådana typer av spel i flera år.”- Dick Hall
”han laddade allt. Han reagerade när bollen kom från fladdermusen, ibland när den kom till fladdermusen!”- George Brett
”han spelar tredje bas som om han kom ner från en högre liga.”- Umpire Ed Hurley ” Brooks bad aldrig någon att namnge en godisbar efter honom; i Baltimore namngav folk sina barn efter honom.”- Sportjournalist Gordon Beard
från John Eisenberg på baltimoresun.com, citerar catcher Elrod Hendricks, en rookie precis upp från den Mexikanska ligan, bevittnar Robinson i 1968:
”tidigt i spelet, Oakland flotta Bert Campaneris sköt en bunt mellan högen och tredje som en löpare på första sprintade för andra”:
”där jag skulle komma ifrån, det var en hit. Brooks var på det direkt, och utan att ens titta, kastade till andra för en kraft. Sedan var det ett kast till första, dubbelspel, inning över, på en halv sekund. Jag satt i bullpen och min mun föll öppen. Jag gick, ’ du måste skämta med mig! Jag tror inte på det jag just såg!”- Elrod Hendricks
”före varje tonhöjd i flera år var han på tårna, redo att röra sig, omedelbart vaken. Han blev alltid redo som om han visste att bollen kom till honom. När en ny kille skulle gå med i bullpen, han skulle titta på Brooks för ett spel eller två och säga, ’Holy cow! Han är så bra som de säger!’Vi skulle säga,’ bara titta på honom. Han behandlar varje tonhöjd som om det finns två outs i nionde.”- Dick Hall
slutligen, från legendariska sportscaster Dick Enberg, som lämnade oss i Dec, 2017, under sitt induktionstal i Baseball Hall of Fame:
”Jag älskade att erkänna den subtila arrogansen hos Hall of Famer Rod Carews dragbunt. Brooks Robinsons fingerfärdighet reducerar magiskt en dubbel till 5-3 putouts. Den höga bågen av en Ted Williams monster skott deponeras i läktaren hög. Den klassiska konfrontationen av den bästa hitteren mot den bästa kannan, och den obefläckade exekverade kulan av ett dubbelspel.”- Dick Enberg
en dag kommer Major League Baseball att göra tillgängliga filmer av många spel, istället för de utvalda få som finns tillgängliga nu – Förhoppningsvis kommer de att färgas och digitaliseras. Då, och kanske först då, kommer folk att se hur odödlig Brooks Robinson verkligen var, dag in, dag ut, för 23 hisnande år. och att det finns saker som helt enkelt inte kan härledas från ett statsblad. Då, och först då, kommer alla att inse att det aldrig har varit, och kan aldrig vara, en annan Brooks Robinson.
detta är förmodligen det enda långa stycket jag någonsin kommer att skriva under min livstid, och jag har lämnat mitt blod och tarmar över det. Även om du inte håller med dess grundläggande premiss, vänligen åtminstone vara medveten om detta: ”Baseball stora Brooks Robinson säljer flera miljoner dollar Norman Rockwell för välgörenhet.”Se även detta arv video om Robinson donera 100% av intäkterna från hans memorabilia auktion till välgörenhet.
till Mr Robinson, skulle du någonsin se detta och vill tacka mig: du tackade mig redan för femtio år sedan.
