scenariul a fost unul dintre primele sectoare ale industriei cinematografice care a adoptat tehnologia digitală.

înapoi la începutul anilor 1990, au fost lansate pachete software care au împuternicit scenariștii să-și creeze munca în siguranță, știind că ar putea menține mai multe versiuni, să facă copii de rezervă ale Scripturilor importante și să îndeplinească liniile directoare de formatare dure ale industriei.

tăiat la treizeci de ani mai târziu, iar acum există zeci de pachete disponibile, multe oferind caracteristici suplimentare pentru a ajuta scriitori cu brainstorming, planificarea și raportarea cu privire la toate aspectele legate de script-ul.

m-am gândit că ar fi interesant să aruncăm o privire rapidă la cele mai mari pachete de pe piață și să vedem cum se stivuiesc unul împotriva celuilalt.

am de gând să măsoare trei lucruri:

1. conștientizare – pătrunderea pe piață în rândul scenariștilor
2. activitate – procentul de scripturi scrise în fiecare program
3. atitudine – ce părere au scenariștii despre fiecare program

mă voi baza pe două surse de date pentru a face acest lucru:

• un set de date de 12.309 scenarii de colaborarea mea recentă cu screencraft în care am măsurat opiniile și valorile cititorilor profesioniști de scenarii. Aceste scripturi au fost fie înscrise într-un concurs de scripturi Screencraft, fie trimise pentru a primi un raport de scripturi în 2016, 2017 sau 2018.
• un sondaj pe 2.128 de scenariști l-am realizat cu Screencraft în ianuarie 2019. Le-am pus respondenților întrebări despre experiența lor profesională în scenaristică, cum ar fi dacă au avut vreodată un agent și cât au câștigat din scris. Acest lucru mi-a permis să împart scenariștii în două grupuri: „profesionist” și „aspirant”. (În lumea reală, distincția este rareori atât de îngrijită, dar am simțit că este important să oferim cel puțin o filtrare prin experiență).

există mai multe informații despre ambele surse în secțiunea ‘Note’ de la sfârșitul articolului.

Iată cele șapte pachete pentru care am date (prezentate în ordine alfabetică):

• Celtx – abonament anual de 180 USD. Celtx a fost anterior un software gratuit, open-source, desktop, dar dezvoltarea sa oprit în 2011 și a fost întreruptă oficial în 2017. Acum este un serviciu de abonament plătit, bazat pe cloud.
• se estompeze în – $ 80 cumpărare. Lansat în 2011 și care vizează direct capătul superior al industriei de scenaristică.
• proiectul Final- $ 250 cumpărare. Final Draft este vechiul pachet, cu prima sa versiune Mac lansată în 1990. Utilizatorii de PC-uri au primit prima lansare cinci ani mai târziu, în 1995.
• Film Magic scenarist- $ 250 cumpărare. Scenaristul filmului Magic a fost creat prin combinarea a două programe de screening mai vechi – ScriptThing și Scriptor (care a primit un premiu Oscar pentru realizări tehnice în 1994).
• Scrivener- $ 45 cumpărare. Lansat în 2007 și conceput pentru mai multe tipuri de scriitori, inclusiv romancieri, jurnaliști și scenariști.
• Trelby-gratuit. Acesta a fost inițial lansat ca un produs comercial numit ‘Blyte’ în 2003. În 2006 a fost redenumit și transformat într-un produs gratuit open-source.
• WriterDuet- $ 89 abonament anual. Lansat în 2013, este în prezent un instrument online bazat pe cloud. Primele trei scripturi sunt gratuite, după care veți avea nevoie de un abonament anual Pro.

dreapta, să aruncăm o privire la modul în care acestea tarif…

conștientizare

să începem cu brand awareness. În cadrul sondajului meu de peste 2.000 de scenariști, I-am întrebat pe respondenți dacă au folosit vreodată fiecare dintre cele șapte programe majore de scenarist.

93% dintre scenariștii profesioniști au folosit proiectul Final, la fel ca 76% dintre scenariștii aspiranți. Cel de-al doilea program este Celtx, care se situează în spatele 39% și, respectiv, 49%.

activitate

în continuare, să aruncăm o privire la care este programul mai frecvent utilizat.

folosind metadate în fișierele PDF, am putut determina ce program a fost folosit pentru a scrie majoritatea celor peste 12.000 de scripturi din studiul nostru de cititori de scripturi. Din păcate, au existat câteva programe care nu s-au dezvăluit prin acest proces și astfel nu au fost incluse în graficul de mai jos. Adică graficul prezintă procente de scripturi pentru care am putea determina programul sursă.

proiectul Final este din nou în fruntea pachetului, cu o cotă de piață de 59%. Celtx a fost al doilea cu 12%, urmat de scenaristul Movie Magic (8%), WriterDuet (7%) și Fade In (4%). 9% din scripturi au fost scrise în programe care nu sunt destinate creării scenariilor, cum ar fi Word, Pages și, da, chiar NotePad.

pentru fiecare scenariu, avem un scor de Recenzie, din zece, dat de cititorii de scripturi profesioniști care au revizuit scenariul.

va surprinde puțini să afle că scripturile scrise în general programele de procesare a textului au efectuat cele mai sărace. Acest lucru nu se datorează faptului că aceste programe înrăutățesc scripturile, ci mai degrabă pentru că în scenariu există o legătură puternică între experiență și calitate și s-ar aștepta ca scenariștii serioși să-și fi luat timp pentru a achiziționa un program dedicat în care să scrie.

nu există o diferență uriașă între primele trei programe, scripturile scrise în proiectul Final ieșind pe primul loc cu un scor mediu de 5,3 din 10, Fade in cu 5,0 și Movie Magic cu 4,9.

atitudine

În cele din urmă, să aruncăm o privire la ceea ce cred scenariștii despre fiecare dintre programele majore.

dintre cei care au folosit un program, le-am cerut să spună dacă „le-a plăcut”, „le-a plăcut”, au fost indiferenți sau „L-au urât”. Poate că până acum ați ghicit deja ce program a ieșit pe primul loc…

Da, Final Draft a avut cel mai mare procent de scenariști spunând că „l-au iubit” (52% dintre cei care l-au folosit) și cel mai mic procent de urâți (doar 4%). WriterDuet a venit al doilea (37% dragoste, 5% ură) și Fade în al treilea (35% dragoste, 4% ură)

am folosit aceste date pentru a crea un scor relativ dur pentru fiecare program („love” = două puncte, „kinda like” = un punct și „hate” = minus unul) și am împărțit rezultatele în funcție de experiența scenariștilor.cele mai mari diferențe între nivelul de experiență au fost cu WriterDuet și Celtx, ambele fiind preferate de scenariștii aspiranți mai mult decât de profesioniști.

Deci, în toate cele trei moduri de măsurare a impactului, proiectul Final iese pe partea de sus. Cu siguranță sunt liderii pieței, deși celelalte pachete majore de scenarii au mulți fani, iar sectorul este departe de a fi deținut de proiectul Final.

Note

datele sondajului sunt răspunsuri auto-raportate de la persoane care au ales să completeze sondajul nostru. Acest lucru adaugă tot felul de prejudecăți în comparație cu datele empirice ale cotei de piață pe care le-am obținut din metadatele PDF. 11% dintre respondenți se încadrează în definiția mea de „profesioniști” și 89% sunt „aspiranți”.

aceasta este o cercetare complet independentă. Doar pentru evitarea îndoielii, aici este declarația mea Shermanesque: nu am fost plătit, recompensat, indus sau constrâns în scris acest articol de către orice parte, cel mai puțin de toate programele de scenariu. Niciunul dintre programele menționate mai sus nu a fost conștient de acest articol înainte de publicare și niciunul nu a avut nicio influență asupra rezultatelor. În cursul cercetării raportului nostru de cititori de scripturi, am discutat cu personalul tehnic de la Celtx și WriterDuet pentru a mă ajuta să înțeleg metadatele pe care le creează programele lor.

Screencraft au fost esențiale în furnizarea scenariilor și, de asemenea, au ajutat la promovarea sondajului în rețelele lor. Cercetarea și numărul de ronțăit a fost realizat independent de mine și raportul meu co-autori, Josh Cockcroft și Liora Michlin. Acest lucru înseamnă că rezultatele nu ar fi putut fi influențată în nici un fel de orice oferte sau conexiuni Screencraft poate avea cu software-ul script. Acestea fiind spuse, nu au întrebat niciodată, nu au sugerat sau nici măcar nu au sugerat că facem altceva decât să aflăm ce dezvăluie datele și să le raportăm cu fidelitate.

cele mai multe programe oferă prețuri reduse pentru studenți, profesori, upgrade-uri și achiziții în vrac. Prețurile pe care le-am enumerat sunt prețul actual al dolarului american ne-redus pentru cea mai recentă versiune de la scrierea acestui articol.

Celtx este un program complicat de urmărit, deoarece s-a schimbat de la a fi un program desktop gratuit la un serviciu de abonament online plătit. Toate scripturile pe care le-am studiat au fost exportate între 2016 și 2018 și deci nu putem ști dacă foloseau vechea sau noua încarnare. De asemenea, opiniile pe care scenariștii le-au împărtășit ar putea fi recente sau istorice.

sunt disponibile și alte pachete de scenarii. Aceste studii au fost selectate datorită unei combinații de relevanță și disponibilitate a datelor. Acest instantaneu de piață nu ține cont de caracteristicile, calitatea sau costul fiecărui program – reflectă pur și simplu opiniile și acțiunile scenariștilor. Fiecare program oferă o experiență de scriere diferită, așa că, dacă în prezent deliberați asupra programului pe care să îl utilizați, vă recomand să încercați fiecare și să mergeți cu oricare dintre acestea funcționează cel mai bine pentru dvs. Nu contează ce toată lumea folosește și nu contează cât de bine codificate o bucată de software-ul este, nu te poate face un scriitor mai bun în orice sens semnificativ.