Screenwriting var en av de første sektorene i filmindustrien for å omfavne digital teknologi.Langt tilbake på begynnelsen av 1990-tallet ble programvarepakker lansert som ga manusforfattere mulighet til å lage sitt arbeid trygt i visshet om at de kunne opprettholde flere versjoner, sikkerhetskopiere viktige skript og møte bransjens tøffe formateringsretningslinjer.Kutt til tretti år senere, og nå er det dusinvis av pakker tilgjengelig, mange tilbyr ekstra funksjoner for å hjelpe forfattere med brainstorming, planlegging og rapportering om alle aspekter av skriptet.

jeg tenkte det ville være interessant å ta en rask titt på de største pakkene på markedet og se hvordan de stable opp mot hverandre.

jeg skal måle tre ting:

1. Bevissthet – markedspenetrasjon blant manusforfattere
2. Aktivitet – Prosentandel av skript skrevet i hvert program
3. Holdning – Hva manusforfattere tenker på hvert program

jeg skal tegne på to datakilder for å gjøre dette:

• et datasett av 12 309 spillefilmskript fra mitt siste samarbeid med screencraft der Vi Målte Meninger og verdier av profesjonelle skriptlesere. Disse skriptene ble enten inngått I En Screencraft script-konkurranse eller sendt for å motta en skriptrapport i 2016, 2017 eller 2018.
• en undersøkelse av 2128 manusforfattere jeg gjennomførte med Screencraft i januar 2019. Jeg spurte respondentene spørsmål om deres yrkeserfaring i screenwriting, for eksempel om de noen gang har hatt en agent og hvor mye de har tjent på å skrive. Dette tillot meg å dele manusforfatterne i to grupper: «Professional » og»Aspiring». (I den virkelige verden skillet er sjelden så ryddig, men jeg følte det var viktig å gi minst noen filtrering av erfaring).

det er mer informasjon om begge disse kildene i ‘Notater’ – delen på slutten av artikkelen.

her er de syv pakkene jeg har data for (presentert i alfabetisk rekkefølge):

• Celtx – $180 årlig abonnement. Celtx var tidligere en gratis, åpen kildekode, desktop programvare, men utviklingen stoppet i 2011, og den ble offisielt avviklet i 2017. Det er nå en betalt, skybasert abonnementstjeneste.
• Fade In – $ 80 kjøp. Lansert i 2011 og rettet rett på toppen av screenwriting industrien.
• Endelig Utkast – $ 250 kjøp. Final Draft er den gamle pakken, med sin første Mac-versjon lansert i 1990. PC-brukere fikk sin første utgivelse fem år senere i 1995.
• Film Magi Manusforfatter- $ 250 kjøp. Movie Magic Screenwriter ble skapt av kombinasjonen av to eldre screeningprogrammer-ScriptThing og Scriptor (som ble tildelt En Oscar for teknisk prestasjon i 1994).
• Scrivener – $ 45 kjøp. Lansert i 2007 og designet for mange typer forfattere, inkludert forfattere, journalister og manusforfattere.
• Trelby – Gratis. Det ble opprinnelig lansert som et kommersielt produkt Kalt’ Blyte ‘ i 2003. I 2006 ble det omdøpt og omgjort til en åpen kildekode gratis produkt.
• WriterDuet – $ 89 årlig abonnement. Lansert i 2013, er det for tiden et skybasert nettbasert verktøy. De tre første skriptene er gratis, etter som du trenger en årlig Pro abonnement.

Høyre, la Oss ta en titt på hvordan de går…

Bevissthet

La oss starte med merkevarebevissthet. I min undersøkelse av over 2000 manusforfattere spurte jeg respondentene om de noen gang hadde brukt hvert av de syv store manusforfatterprogrammene.93% av profesjonelle manusforfattere har brukt Final Draft, som har 76% av aspirerende manusforfattere. Det andre stedet programmet Er Celtx, som ligger bak henholdsvis 39% og 49%.

Aktivitet

Neste, la Oss ta en titt på hvilket som er det mest brukte programmet.Ved å Bruke metadata I PDF-filene kunne vi bestemme hvilket program som ble brukt til å skrive flertallet av de over 12 000 skriptene i vår skriptleserstudie. Dessverre var det noen programmer som ikke avsløre seg selv via denne prosessen, og slik at de ikke har blitt inkludert i tabellen nedenfor. Dvs. diagrammet viser prosenter av skript som vi kunne bestemme kildeprogrammet for.

Final Draft topper igjen pakken, med en markedsandel på 59%. Celtx var andre på 12%, etterfulgt Av Movie Magic Screenwriter (8%), WriterDuet (7%) og Fade In (4%). 9% av skriptene ble skrevet i programmer som ikke var ment for manusopprettelse, For Eksempel Word, Pages og, ja, Selv Notisblokk.

for hvert skript har vi En Vurderingspoeng, av ti, gitt av de profesjonelle skriptleserne som gjennomgikk skriptet.Det vil overraske få å lære at skript skrevet i generelle tekstbehandlingsprogrammer utførte de fattigste. Det er ikke fordi disse programmene gjør skript verre, men heller fordi i screenwriting er det en sterk sammenheng mellom erfaring og kvalitet, og man forventer at seriøse manusforfattere har tatt seg tid til å skaffe seg et dedikert program for å skrive inn.det er ikke en stor forskjell mellom de tre beste programmene, med skript skrevet I Final Draft som kommer ut på toppen med en gjennomsnittlig score på 5.3 av 10, Fade Inn med 5.0 og Movie Magic med 4.9.

Attitude

Til Slutt, La Oss ta en titt på hva manusforfattere tenker på hver av de store programmene.Av de som hadde brukt et program, ba vi dem om å si om de «elsket det», «likte det», var likegyldige eller»hatet det». Ja, Final Draft hadde den høyeste prosentandelen av manusforfattere som sa at de «elsket» det (52% av de som hadde brukt det) og den laveste prosentandelen hatere (bare 4%). WriterDuet kom andre (37% kjærlighet, 5% hat) og Fade i tredje (35% kjærlighet, 4% hat)

jeg brukte disse dataene til å lage en grov relativ poengsum for hvert program («love» = to poeng, «kinda like» = ett poeng og «hate» = minus en) og dele resultatene av manusforfatternes erfaring.de største forskjellene mellom erfaringsnivået var Med WriterDuet og Celtx, som begge er foretrukket av aspirerende manusforfattere mer enn av fagfolk.

Så På alle tre måter å måle påvirkning kommer Endelig Utkast ut på toppen. De er absolutt markedsledere, selv om de andre store screenwriting-pakkene har mange fans, og sektoren er langt fra eid Av Final Draft.

Merknader

undersøkelsesdataene er selvrapporterte svar fra personer som valgte å fullføre undersøkelsen. Det legger til alle slags forstyrrelser i forhold til de empiriske markedsandelsdataene vi hentet fra PDF-metadataene. 11% av respondentene faller inn i min definisjon av «Fagfolk» og 89% er «Aspirerende».

dette er helt uavhengig forskning. Bare for å unngå tvil, her er Min Shermanesque uttalelse: jeg ble ikke betalt, belønnet, indusert eller tvunget til å skrive denne artikkelen av noen part, minst av alt noen manus programmer. Ingen av programmene nevnt ovenfor var klar over denne artikkelen før publisering, og ingen hadde noen innflytelse på resultatene. I løpet av å forske vår script lesere rapport, jeg fikk prate med teknisk personale På Celtx og WriterDuet for å hjelpe meg å forstå metadata sine programmer skape.

Screencraft var avgjørende for å gi screenplays og bidro også til å fremme undersøkelsen på sine nettverk. Forskningen og tallknusingen ble utført uavhengig av Meg selv og min rapport medforfattere, Josh Cockcroft og Liora Michlin. Dette betyr at resultatene ikke kunne ha blitt påvirket på noen måte av noen avtaler Eller tilkoblinger Screencraft kan ha med skriptprogramvare. Når det er sagt, spurte de aldri, foreslo eller til og med så mye som antydet at vi gjør noe annet enn å finne ut hva dataene avslører og rapportere det trofast.

De fleste programmer tilbyr rabatterte priser for studenter, lærere, oppgraderinger og massekjøp. Prisene jeg oppført er gjeldende us dollar un-rabattert pris for den nyeste versjonen som i skrivingen av denne artikkelen.Celtx Er et komplisert program for å spore som det har endret seg fra å være en gratis desktop program til en betalt online abonnementstjeneste. Alle skriptene vi studerte ble eksportert mellom 2016 og 2018, så vi kan ikke vite om de brukte den gamle eller nye inkarnasjonen. På samme måte kan visningene manusforfattere delte være nyere eller historiske.

andre screenwriting pakker er tilgjengelige. Disse som ble studert ble plukket på grunn av en kombinasjon av relevans og tilgjengelighet av data. Dette markedsbildet tar ingen hensyn til funksjonene, kvaliteten eller kostnaden for hvert program – det gjenspeiler bare visningene og handlingene til manusforfattere. Hvert program tilbyr en annen skriveopplevelse, så hvis du for øyeblikket diskuterer hvilket program du skal bruke, vil jeg anbefale å prøve hver og gå med det som passer best for deg. Det spiller ingen rolle hva alle andre bruker, og uansett hvor godt kodet et stykke programvare er, kan det ikke gjøre deg til en bedre forfatter i noen meningsfylt forstand.