por Isso, recrutou uma rede de membros que ajudaram uns aos outros aumento em praticamente todos os aspectos da sociedade Sul-Africana e foi uma força motriz por trás do Afrikaner nacionalismo que varreu o Partido Nacional ao poder em 1948 e deu origem ao regime de apartheid.

A adesão à organização é estendida por convite apenas para aqueles que são brancos, homens, protestantes, Afrikaans-falando e bem conectados. Menos de um em cada 200 Afrikaners pertencem. Ainda influente na política, o Broederbond continua influente na política branca, na educação, na radiodifusão e na Igreja Reformada Holandesa, embora seus rituais e membros permaneçam secretos. Gerrit Viljoen, Ministro do desenvolvimento Constitucional, é um ex-presidente do Broederbond. Os únicos membros do gabinete que disseram não pertencer são o Ministro da indústria e do Comércio, Kent Durr, que fala inglês, e a Ministra da Saúde, Rina Venter, uma mulher.

“O Broederbond ainda é representante das várias elites do Afrikanerdom, então se você os tem cosidos, você tirou o vento das velas da oposição”, disse o Prof. David Welch, que ensina na Universidade da Cidade Do Cabo e se especializa na política Sul-Africana.

segundos pensamentos sobre a sabedoria de avançar Afrikaners através da discriminação contra não-brancos foram expressos dentro do Broederbond de volta na década de 1960, supostamente entre educadores e engenheiros que sugeriram que a inclusividade, não exclusividade, era a chave para a sobrevivência Afrikaner.dentro do Broederbond, o apartheid gradualmente passou a ser reconhecido como impraticável, embora não necessariamente imoral. “O conceito de apartheid não tinha a intenção de ferir as pessoas, mas não funcionou”, disse um Afrikaner, um dos poucos a reconhecer que ele pertence ao Broederbond. “Não era mau na concepção, mas havia certos males na prática.”Uma reconsideração ética

As novas diretrizes circuladas entre os membros sugerem uma reconsideração da ética do apartheid. “Um teste cristão para o governo é encontrado na medida em que ele governa no interesse geral de todos os seus assuntos”, diz o documento. “Pode não favorecer uns em detrimento de outros.”