Screenwriting foi um dos primeiros setores da indústria cinematográfica a abraçar a tecnologia digital.

de volta no início dos anos 90, pacotes de software estavam sendo lançados que capacitavam os roteiristas para criar seu trabalho seguro, sabendo que eles poderiam manter várias versões, fazer backup de scripts importantes e cumprir as Diretrizes de formatação duras da indústria.

Cut to thirty years later and now there are dozen of packages available, many offering extra features to help writers with brainstorming, planning and reporting on all aspects of the script.

eu pensei que seria interessante dar uma olhada rápida nos maiores pacotes no mercado e ver como eles se empilham uns contra os outros.vou medir três coisas.:

1. Consciência – penetração de Mercado entre os roteiristas
2. Atividade – Percentagem de scripts escritos em cada programa
3. Atitude – o Que os roteiristas pensam de cada programa

eu vou ser o desenho em duas fontes de dados para fazer isso:

• Um conjunto de dados de 12,309 recurso de roteiros de cinema de minha recente colaboração com Screencraft em que medimos as opiniões e os valores de script profissional leitores. Estes scripts foram introduzidos em um concurso de script Screencraft ou submetidos para receber um relatório de script em 2016, 2017 ou 2018.um estudo realizado com Screencraft em janeiro de 2019 por 2.128 roteiristas. Eu fiz perguntas aos respondentes sobre sua experiência profissional em escrita de tela, como se eles já tiveram um agente e quanto eles ganharam com a escrita. Isso me permitiu dividir os roteiristas em dois grupos: “profissional” e “aspirante”. (No mundo real a distinção raramente é tão simples, mas eu senti que era importante fornecer pelo menos alguma filtragem pela experiência).

Existe mais informação sobre ambas as fontes na secção “notas” no final do artigo.

qui estão os sete pacotes para os quais tenho dados (apresentados por ordem alfabética):

• Celtx – $180 assinatura anual. Celtx foi anteriormente um software livre, de código aberto, desktop, mas o desenvolvimento parou em 2011 e foi oficialmente descontinuado em 2017. É agora um serviço de assinatura pago, baseado em nuvem.
• desvanece-se em – $80 compra. Lançado em 2011 e dirigido diretamente para o topo da indústria de roteiro.Draft Final: 250 dólares. O Draft Final é o antigo pacote, com sua primeira versão Mac lançada em 1990. Usuários de PC tiveram seu primeiro lançamento cinco anos depois, em 1995.argumentista de magia de cinema-compra de 250 dólares. O filme Magic roteirista foi criado pela combinação de dois programas de triagem mais antigos-ScriptThing e Scriptor (que foi premiado com um Oscar por Realização Técnica em 1994).Scrivener-compra de 45 dólares. Lançado em 2007 e projetado para muitos tipos de escritores, incluindo romancistas, jornalistas e roteiristas.livre de Trelby. Foi inicialmente lançado como um produto comercial chamado “Blyte” em 2003. Em 2006 foi renomeado e convertido em um produto livre de código aberto.
• WriterDuet – assinatura anual 89. Lançado em 2013, é atualmente uma ferramenta online baseada em nuvem. Seus três primeiros scripts são gratuitos, após o que você vai precisar de uma assinatura anual Pro.certo, vamos dar uma olhada em como eles se saem…
  

  conscientização

  vamos começar com a conscientização da marca. Dentro da minha pesquisa de mais de 2.000 roteiristas, eu perguntei aos entrevistados se eles já tinham usado cada um dos sete principais programas de roteiristas.93% dos roteiristas profissionais usaram o Draft Final, assim como 76% dos roteiristas aspirantes. O segundo lugar é Celtx, que fica atrás de 39% e 49%, respectivamente.

  

  actividade

  a seguir, vamos ver qual é o programa mais frequentemente utilizado.usando metadados nos arquivos PDF, fomos capazes de determinar qual programa foi usado para escrever a maioria dos mais de 12.000 scripts em nosso estudo de leitores de script. Infelizmente, houve alguns programas que não se revelaram através deste processo e por isso eles não foram incluídos no gráfico abaixo. Ou seja, o gráfico mostra porcentagens de scripts para os quais podemos determinar o programa fonte.

  O Draft Final volta a ser o topo do pacote, com uma quota de mercado de 59%. Celtx ficou em segundo lugar com 12%, seguido por argumentista de magia de cinema (8%), WriterDuet (7%) e Fade In (4%). 9% dos scripts foram escritos em programas não destinados à criação de roteiro, como palavra, páginas e, sim, até mesmo bloco de notas.

  

  para cada script, temos uma pontuação de revisão, de dez, dada pelos leitores de script profissionais que reviram o script.

  vai surpreender poucos a saber que scripts escritos em programas de processamento de texto Em geral executaram os mais pobres. Isso não é porque esses programas fazem scripts piores, mas sim porque na escrita de tela há uma forte ligação entre experiência e qualidade, e seria de esperar que os roteiristas sérios para ter levado o tempo para adquirir um programa dedicado para escrever.

  não há uma grande diferença entre os três programas, com scripts escritos no Draft Final saindo no topo com uma pontuação média de 5,3 em 10, Fade In com 5,0 e Movie Magic com 4,9.

  

  atitude

  finalmente, vamos dar uma olhada no que os roteiristas pensam de cada um dos principais programas.

  daqueles que tinham usado um programa, pedimos-lhes para dizer se eles “amavam”, “meio que gostavam”, eram indiferentes ou “odiavam”. Talvez até agora você já tenha adivinhado qual programa saiu no topo …

  Sim, o Draft Final tinha a maior porcentagem de roteiristas dizendo que eles “amaram” (52% das pessoas que o usaram) e a menor porcentagem de odiadores (apenas 4%). WriterDuet ficou em segundo lugar (37% o amor, a 5% de ódio) e Fade Em terceiro (35% de amor, de 4% ódio)

  

  eu usei esses dados para criar um áspero pontuação relativa a cada programa (“amor” = dois pontos, “tipo” = um ponto e “ódio” = menos um) e dividir o resultado pelo roteiristas experiência.

  as maiores diferenças entre o nível de experiência foram com o WriterDuet e o Celtx, ambos preferidos por roteiristas aspirantes mais do que por profissionais.

  

  assim, em todas as três maneiras de medir o impacto, a versão Final sai no topo. Eles são certamente os líderes de mercado, embora os outros grandes pacotes de roteiro têm muitos fãs e o setor está longe de ser de propriedade do Draft Final.

  notas

  os dados do inquérito são respostas auto-relatadas de pessoas que escolheram completar o nosso inquérito. Isso adiciona todo o tipo de viés quando comparado com os dados empíricos de Market share que recolhemos a partir dos metadados PDF. 11% dos entrevistados entram na minha definição de “profissionais” e 89% são “aspirantes”.esta é uma investigação totalmente independente. Apenas para evitar dúvidas, aqui está minha declaração Shermanesque: eu não fui pago, recompensado, induzido ou coagido a escrever este artigo por qualquer parte, muito menos de todos os programas de escrita de tela. Nenhum dos programas mencionados acima estava ciente deste artigo antes da publicação e nenhum teve qualquer influência sobre os resultados. No curso de pesquisa de nosso relatório de leitores de script, eu conversei com a equipe técnica da Celtx e WriterDuet, a fim de me ajudar a entender os metadados que seus programas criam.o Screencraft foi essencial para fornecer os roteiros e também ajudou a promover a pesquisa nas suas redes. A investigação e a análise dos números foram realizadas de forma independente por mim e pelos meus co-autores, Josh Cockcroft e Liora Michlin. Isto significa que os resultados não poderiam ter sido influenciados de qualquer forma por quaisquer negócios ou conexões que o Screencraft possa ter com o software de script. Dito isto, eles nunca perguntaram, sugeriram ou até mesmo insinuaram que nós fazemos qualquer outra coisa a não ser descobrir o que os dados revelam e relatá-lo fielmente.

  A maioria dos programas oferecem preços com desconto para estudantes, professores, atualizações e compras em massa. Os preços que eu listei são o preço atual do dólar dos EUA não atualizado para a última versão a partir da escrita deste artigo.

  Celtx é um programa complicado de rastrear como ele mudou de ser um programa desktop livre para um serviço de assinatura online pago. Todos os scripts que estudamos foram exportados entre 2016 e 2018 e então não podemos saber se eles estavam usando a antiga ou nova encarnação. Da mesma forma, os roteiristas de vistas compartilhados podem ser recentes ou históricos.

  outros pacotes de roteiro estão disponíveis. Estes foram escolhidos devido a uma combinação de relevância e disponibilidade de dados. Esta foto de mercado não leva em conta as características, qualidade ou custo de cada programa – é simplesmente refletindo as visões e ações dos roteiristas. Cada programa oferece uma experiência de escrita diferente, por isso se você está actualmente a deliberar sobre qual programa usar eu recomendo altamente tentar cada um e ir com o que funciona melhor para você. Não importa o que todos os outros usam e não importa o quão bem codificado um pedaço de software é, ele não pode fazer você um escritor melhor em qualquer sentido significativo.