Essa classe de ação, traz uma ação contra o Carrington Hipoteca Services, LLC pelo comprador de um imóvel no encerramento, alegando que Carrington é a carga excessiva de taxas para o pagamento da hipoteca. A queixa alega que muitas das taxas são excessivas ou fraudulentas e destinam-se a proporcionar um lucro extra ao Carrington ou ao mutuante.o queixoso neste caso, 350S Trust, comprou um condomínio em Miami, Flórida, em maio de 2013. Comprou a propriedade por uma escritura em vez de uma hipoteca. O proprietário anterior não tinha pago as taxas de associação de condomínio,e 350S comprou a propriedade na venda de encerramento da Associação de condomínio.

The 350S Trust acquired title to the property subject to the previous owner’s mortgage, which was also undergounding a executioned a execution.

Em março de 2019, 350S contataram Carrington para descobrir quais os montantes que ficaram por pagar para que pudesse comprar a propriedade. É uma violação da Lei da Flórida, a queixa Diz, ” para o mutuante ou seus agentes inflacionar deliberadamente montantes devidos ou garantidos por uma hipoteca.”

a queixa alega que a “Declaração de pagamento” dada a 350S incluía taxas que eram “exageradas, excessivas e inexistentes.”

um exemplo é um item listado como” Prop Pres-Pool Service ” por $1.200. A queixa Diz que esta taxa é fraudulenta, uma vez que a propriedade não tem um pool separado, e as taxas para a manutenção do pool comunitário condominium são pagas pela Associação condominium.

outro exemplo foi nomeado como” outras despesas não pagas”, com uma quantia superior a $21.000.

The 350S Trust brings suit under The Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA) and the Florida Consumer Collection Practices Act (FCCPA). A denúncia alega que a carta viola o FDCPA em vários aspectos, por exemplo, porque não se identifica como uma tentativa de cobrar uma dívida, de um cobrador de dívidas. Também não fornece um aviso de validação dizendo 350S que pode contestar o montante da dívida e receber a verificação.

A classe para esta ação é de todas as pessoas com um Flórida endereço para quem Carrington enviado uma cobrança de comunicação que não foi devolvida como não entregue, em ligação com a cobrança de débito do consumidor, dentro aplicável estatutos de limitação, que não o estado

1. a comunicação foi “uma tentativa de cobrar uma dívida;”ou
2. se o devedor notifica Carrington, no prazo de trinta dias após a recepção desta carta que a dívida, ou de qualquer parcela da dívida, é disputada, Carrington irá obter a verificação da decisão, que será mail para o devedor; ou
3. “pon de o devedor ser pedido no prazo de trinta dias após a recepção desta carta, Carrington irá fornecer o devedor com o nome e o endereço do credor inicial, se diferente do atual credor”; e/ou
4. recolhidos ou tentou recolher, usando de Pagamento de salários Instruções contidas (a) exagerada taxas de serviço; ou (b) taxas que não foram autorizados ao abrigo da lei ou de hipoteca contrato; ou (c) taxas que eram de natureza fraudulenta, tais como uma piscina taxa de serviço.

tipo de artigo: processo judicial
tópico: Consumidor

Tags: FDCPA, False Representation of Debt Amount, Improper Validation Notice, Mortgage-Related Unfair Practices, Unful Debt Collection