Deze klasse actie brengt een aanklacht in tegen Carrington Hypotheek Services, LLC door de koper van een woning in verhindering, met de bewering dat Carrington is van buitensporige vergoedingen voor de uitbetaling van de hypotheek. De klacht beweert dat veel van de vergoedingen buitensporig of frauduleus zijn en bedoeld zijn om extra winst te bieden aan Carrington of de geldschieter.de eiser in deze zaak, 350S Trust, kocht in Mei 2013 een condominium in Miami, Florida. Het kocht het pand door een akte in plaats van beslag. De vorige eigenaar had de Condominium association fees niet betaald, en 350S kocht het pand op de Condominium association afscherming verkoop.

De 350S Trust verwierf de eigendom waarop de hypotheek van de vorige eigenaar van toepassing was, die ook een executieprocedure onderging.

in Maart 2019 namen 350S contact op met Carrington om uit te vinden welke bedragen onbetaald bleven, zodat zij het onroerend goed volledig kon kopen. Het is een schending van de Florida wet, de klacht zegt, ” voor de geldschieter of zijn agenten om opzettelijk opblazen bedragen goed verschuldigd onder of beveiligd door een hypotheek.”

de klacht beweert dat de” Payoff Statement “gegeven aan 350′ s bevatte vergoedingen die waren ” overdreven, excessief, en niet-bestaand.”

een voorbeeld is een item vermeld als “Prop Pres-Pool Service” voor $ 1.200. De klacht zegt dat deze vergoeding is frauduleus als het pand heeft geen apart zwembad, en de kosten voor het onderhoud van de condominium gemeenschap zwembad worden betaald door de condominium association.

een ander voorbeeld werd genoemd als “Overige onbetaalde uitgaven,” met een bedrag van meer dan $ 21.000.de 350S Trust valt onder de Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA) en de Florida Consumer Collection Practices Act (Fccpa). De klacht beweert dat de brief in verschillende opzichten in strijd is met de FDCPA, bijvoorbeeld omdat hij zich niet identificeert als een poging om een schuld te innen, bij een incassant. Het bevat ook geen validatiebericht waarin 350S wordt verteld dat het bedrag van de schuld kan betwisten en verificatie kan ontvangen.de categorie voor deze actie is alle personen met een adres in Florida aan wie Carrington een incasso-mededeling mailde die niet als niet leverbaar was teruggezonden, in verband met de incasso van een consumentenschuld, binnen de toepasselijke statuten van beperking, waarin niet stond dat de mededeling “een poging was om een schuld te innen;” of

indien de debiteur Carrington binnen dertig dagen na ontvangst van deze brief op de hoogte stelt dat de schuld, of een deel van de schuld, wordt betwist, zal Carrington een verificatie van de beslissing die zij aan de schuldenaar zal toezenden; of

“pon verzoek van de schuldenaar, binnen dertig dagen na ontvangst van deze brief, Carrington, zal de schuldenaar met de naam en het adres van de oorspronkelijke schuldeiser indien verschillend van de huidige schuldeiser;” en/of

verzameld of geprobeerd te verzamelen, het gebruik van Uitbetaling Verklaringen die (een) overdreven vergoedingen; of (b) kosten die niet zijn toegestaan krachtens de wet of hypotheek overeenkomst; of (c) vergoedingen die frauduleuze karakter, zoals een zwembad service fee.

Artikel Type: rechtszaak
onderwerp: Consumer

Tags: FDCPA, valse voorstelling van schuldbedrag, onjuiste validatie kennisgeving, hypotheek-gerelateerde oneerlijke praktijken, onrechtmatige incasso