chociaż omawianie tematu Nikon vs Canon może prowadzić do niepotrzebnie długich i emocjonalnych debat między fotografami i osobiście uważam takie dyskusje za głupie, istnieją pewne wyraźne różnice między tymi dwoma systemami, które mogą być warte wskazania dla tych, którzy rozważają inwestowanie w oba systemy. Niektóre różnice są związane z obecną technologią i może to być kwestia czasu, zanim któraś z firm nadrobi zaległości. Na przykład strzelcy Nikon i Sony często przechwalają się niesamowitym zakresem dynamicznym, który są w stanie uchwycić ich aparaty, wskazując, jak źle wyglądają lustrzanki Canon w porównaniu. I to jest obecnie posiada prawdziwe – Canon nie zrobił dobrze w bezpośrednich porównaniach z innymi markami na rynku, scoring konsekwentnie niższe w zakresie dynamiki wydajności na każdej nowej iteracji swoich nowoczesnych lustrzanek. Jest to jednak coś, co Canon może potencjalnie zająć się w przyszłości nowszymi technologiami czujników, które zapewniają większą wydajność zakresu dynamicznego. Z drugiej strony, inne różnice mogą nie być możliwe do rozwiązania. Jedną z takich różnic jest mocowanie obiektywu-obie firmy używają mocowań o różnych rozmiarach. Który jest lepszy i dlaczego? Porozmawiajmy szczegółowo o różnicach między mocowaniami Nikon F I Canon EF.

osobiście jestem strzelcem Nikona od kilku lat i nigdy nie oglądałem się za siebie, ani nie żałowałem swojej decyzji o pozostaniu przy Nikonie. Pomimo kilku ostatnich problemów z kontrolą jakości Nikona, uwielbiam moje lustrzanki cyfrowe Nikon i obiektywy Nikkor za ich doskonałą wydajność i stale ulepszam mój sprzęt, gdy pojawiają się znaczące aktualizacje. W tym samym czasie, były chwile, kiedy nie byłem pewien Nikon jako mój system z wyboru, szczególnie wcześnie, kiedy odkryłem niektóre słabości mocowania Nikon F. Więc o co chodzi? Istnieje kilka zalet i wad mocowania Nikon F w porównaniu do Canon EF, więc chcę wyjaśnić je szczegółowo dla naszych czytelników.

Nikon F – mechaniczna Dźwignia membrany

jedną z największych wad mocowania Nikon F jest mechaniczna dźwignia membrany / przysłony, która jest obecna w większości obiektywów Nikona. Niezależnie od tego, czy chodzi o klasyczny obiektyw z ręcznym ustawianiem ostrości Nikkor, starszy Obiektyw Typu „D” czy nowszy obiektyw typu „G”, wszystkie one wymagają korpusów aparatów Nikon do fizycznej zmiany przysłony przy każdym ujęciu, jeśli jest ustawiony na coś innego niż maksymalna przysłona. To dlatego, że wszystkie takie obiektywy Nikona zawierają mechaniczną dźwignię z tyłu obiektywu, która musi być włączona, aby wyregulować przysłonę. Kiedy obiektyw jest demontowany, dźwignia sprężynowa jest przesuwana z powrotem do standardowego położenia, co zasadniczo zatrzymuje obiektyw do minimalnej przysłony. Po rozpoczęciu mocowania obiektywu do korpusu aparatu odpowiednia dźwignia wewnątrz komory aparatu zmusza obiektyw do otwarcia membrany, jak pokazano poniżej:

Obiektywy zazwyczaj pozostają szeroko otwarte przy maksymalnej przysłonie po zamontowaniu w aparatach, aby maksymalna ilość światła docierała do wizjera i systemu autofokusa z detekcją fazową. Dlatego przysłona w lustrzankach cyfrowych zmienia się tylko tuż przed ekspozycją. Po zrobieniu zdjęcia, dźwignia cofnie się i mechanizm membranowy powróci do stanu szeroko otwartego, aby nadal dostarczać maksymalną ilość światła do aparatu. Oznacza to, że podczas fotografowania z obiektywami wyposażonymi w takie mechaniczne dźwignie, obiektyw musi fizycznie zatrzymać się i otworzyć za każdym razem, gdy aparat strzela. Ponieważ dźwignia mechaniczna jest uruchamiana fizycznie przez kamerę, mechanizm ten musi być niezwykle precyzyjny i dokładny, aby uzyskać niezmiennie dokładną jasność i pożądaną głębię ostrości. Jednak podczas ciągłego fotografowania z dużą prędkością często niemożliwe jest uzyskanie spójnych wyników, ponieważ dźwignia mechaniczna może nie mieć wystarczająco dużo czasu, aby poruszać się tam iz powrotem wystarczająco szybko. A jeśli dźwignia nie jest precyzyjnie skalibrowana lub potencjalnie ulega zużyciu / uszkodzeniu w godzinach nadliczbowych, każdy strzał może przynieść nieprawidłową aperturę i jasność.

oprócz powyższego, soczewki z dźwigniami mechanicznymi są trudne do dostosowania z innymi systemami za pomocą adapterów innych firm. Jeśli zastanawiałeś się, dlaczego adaptery do obiektywów Nikona są trudne w użyciu i nie zapewniają pełnej i precyzyjnej kontroli przysłony, teraz wiesz dlaczego – inni producenci po prostu nie mieliby tego samego mechanizmu sterowania dźwignią w swoich korpusach aparatów. Adapter zdolny do mechanicznego poruszania dźwignią wymagałby silnika z elektronicznym chipem, co sprawiłoby, że rozwiązanie byłoby dość kosztowne.

natomiast obiektywy wyposażone w membrany elektromagnetyczne nie posiadają dźwigni mechanicznych – zmiany przysłony są przekazywane elektronicznie przez aparat poprzez styki obiektywu. Taka metoda kontroli przysłony jest o wiele bardziej preferowana, ponieważ obiektywy mogą ustawiać swoje otwory konsekwentnie i dokładnie, bez zmienności między strzałami.

z tego powodu używanie dźwigni mechanicznej do zmiany przysłony jest podatne na niespójność ekspozycji i potencjalne problemy mechaniczne zarówno w aparacie, jak i obiektywach. Canon sobie z tego sprawę i w pełni przeniósł się do elektronicznej kontroli przysłony zarówno na EF i EF-S mocowania jakiś czas temu, a Nikon dopiero niedawno rozpoczął aktualizację swoich obiektywów do obiektywów typu ” E ” z elektromagnetycznym mechanizmem membranowym. Niestety, takie obiektywy zostały ograniczone do głównie super teleobiektywów i obiektywów z wyższej półki, więc pomimo oczywistych wad, Nikon wciąż wypuszcza wiele nowoczesnych obiektywów typu „G”z mechanicznymi dźwigniami.

różnice w rozmiarach mocowania Nikon F I Canon EF

kolejną kluczową różnicą jest fizyczny rozmiar mocowania – średnica „gardła” mocowania Nikon F wynosi 44 mm, podczas gdy mocowanie Canon EF jest większe przy 54 MM. ta różnica 10 mm może wydawać się niewielka, ale w rzeczywistości jest dość ważna, jeśli chodzi o konstrukcję obiektywu. Jeśli zastanawiasz się, dlaczego Nikon nie wypuszcza szybkiego f / 1.2 primes z autofokusem, podczas gdy Canon ma doskonałe obiektywy 50mm f/1.2 L i 85mm f/1.2 L II w swojej stabilnej, odpowiedź jest przede wszystkim w ograniczeniu fizycznej średnicy mocowania Nikon F. Byłoby to bardzo kosztowne dla Nikona, aby spróbować zaprojektować obiektywy f / 1.2 z możliwościami autofokusa, ze względu na ograniczenia przestrzeni na tylnej stronie obiektywów. Takie konstrukcje musiałyby być ograniczone do zakresu ogniskowych poniżej 60 mm, a nawet wtedy styki procesora musiałyby być prawdopodobnie umieszczone bezpośrednio na tylnym elemencie. Każdy, kto próbował zrobić klasyczny Noct-NIKKOR 58mm f / 1.2 CPU-capable wie, że wymaga szlifowania tylnego elementu, aby dopasować styki – nie ma innego sposobu, aby to zrobić. I zapomnij o dłuższych ogniskowych, bo nigdy by nie pasował. W rzeczywistości, jeśli spojrzysz na tył Canon 85mm f / 1.2 L II, który wydaje się znacznie większy niż tylny element jakiegokolwiek Nikkor, ten obiektyw wymagał inżynierów Canon, aby umieścić styki procesora tuż nad tylną szklaną powierzchnią. Zobacz poniższy obrazek porównujący Aparat Canon EF 85mm f/1.2 L II z aparatem Nikkor 85mm f/1.4 g:

różnice wielkości są oczywiste. W związku z tym Nikon nie byłby w stanie wykonać takiego obiektywu ze względu na mniejszą średnicę mocowania Nikon F. Krótsza ogniskowa obiektywów f / 1.2 byłaby możliwa do zaprojektowania, ale mogą wymagać cięcia w szkle, jak opisano powyżej, co skomplikowałoby zarówno projekt, jak i proces produkcji takiego obiektywu, czyniąc go bardzo drogim i potencjalnie niepraktycznym w sprzedaży. Nikon musiałby zapłacić tysiące dolarów za obiektyw 50mm f/1.2 AF-S, który byłby niezwykle trudny do wprowadzenia na rynek. Taki obiektyw musiałby być wykonany na zamówienie w ograniczonych ilościach, podobnie jak niektóre egzotyczne Super teleobiektywy.

w przeciwieństwie do tego, Canon ma tutaj zaletę – krótsza ogniskowa obiektywów f/1.2 w zakresie 50mm+ może być zaprojektowana łatwiej, ponieważ średnica mocowania jest wystarczająco duża, aby pomieścić takie konstrukcje optyczne. W rzeczywistości mocowanie Canon EF pozwala na obiektywy 50mm f/1.0 i 200mm f/1.8 (A widzieliśmy takie obiektywy w przeszłości), co byłoby prawie niemożliwe do osiągnięcia w przypadku Nikona F. Mocowanie obiektywu o dużej średnicy nie jest jednak potrzebne tylko do bardzo szybkich primów – może potencjalnie uprościć również ogólną konstrukcję obiektywu.

Kolejną zaletą, na którą niektórzy zwracają uwagę, jest trwałość – ponieważ mocowanie Canon EF jest fizycznie większe, niektórzy twierdzą, że jest również trwalsze. Osobiście odrzucam to twierdzenie, ponieważ mocowanie Nikon F jest wystarczająco duże, aby było dość trwałe i wątpię, aby mocowanie Canon EF miało tutaj zauważalną przewagę…

Nikon F vs Canon EF opcje montażu

ze względu na wyżej wymienione fizyczne różnice w mocowaniu obiektywu, wraz z różnicami w odległości kołnierza, obiektywy Canon EF nie mogą być używane z Adapterami w lustrzankach Nikon (ponieważ tylny element jest zbyt duży, a odległość kołnierza jest krótsza przy 44 mm vs 46,5 mm W Nikon F), podczas gdy obiektywy Nikon mogą być używane z adapterów na lustrzanki Canon. Jest to kolejna wada mocowania Nikon F, ponieważ ogranicza to Nikon shooters od możliwości korzystania ze szkła Canon, podczas gdy Canon shooters mogą cieszyć się szkłem Nikon w swoich aparatach. W rzeczywistości, dopóki Canon nie wypuścił doskonałego, ale drogiego EF 11-24mm f/4L USM, wielu strzelców Canon uwielbiało wyniki, które uzyskiwali dzięki Nikkor 14-24mm f / 2.8 G w połączeniu z adapterem.

montaż obiektywów Nikon F vs Canon EF

podczas montażu obiektywów Nikon, obiektywy przesuwasz zgodnie z ruchem wskazówek zegara, patrząc z tyłu aparatu. Obiektywy Canon są zawsze montowane w przeciwnym, przeciwnym do ruchu wskazówek zegara kierunku. Nic wielkiego, ale na pewno trzeba czasu, aby przyzwyczaić się do tej zmiany przy zmianie marek.

Nikon F-starszy i Wstecznie Kompatybilny

do tej pory zwróciłem uwagę na wady mocowania Nikona F, ale nie oznacza to, że nie ma on swoich zalet. Jedną z największych zalet Nikona F jest kompatybilność wsteczna ze względu na jego wiek – Nikon po raz pierwszy zaprojektował mocowanie F w 1957 roku i od tego czasu prawie każdy obiektyw z mocowaniem F jest kompatybilny z nowo wypuszczonymi kamerami Nikon. Oznacza to, że możesz pobrać naprawdę stare klasyki ręcznego ustawiania ostrości i nadal używać ich natywnie na nowoczesnych lustrzankach – coś, czego nie możesz zrobić z obiektywami Pre-EF Canon. Canon zasadniczo porzucił swoje poprzednie mocowania w 1987 roku, gdy wprowadzono mocowanie EF, nie dbając o kompatybilność wsteczną. To sprawiło, że wielu strzelców Canona było niezadowolonych, ponieważ musieli pozbyć się starych obiektywów i zacząć od zera z nowymi obiektywami, podczas gdy strzelcy Nikona nie przechodzili przez te same bóle. W związku z tym, podczas gdy Canon zapewnia więcej opcji obiektywu dla fotografów dzisiaj niż Nikon, całkowita liczba obiektywów można zamontować natywnie na aparatach Nikon przekracza Canon.

niektóre z naprawdę starych projektów obiektywów Nikon musiał przejść konwersję, aby umożliwić prawidłowy montaż i do pomiaru do pracy na niektórych nowoczesnych aparatów, ale Nikon oferowane usługi konwersji przez długi czas w okresie przejściowym. Problemy ze zgodnością z autofokusem w przypadku lustrzanek cyfrowych z niższej półki, które nie mają wbudowanych silników ostrości, zostały również rozwiązane przez firmę Nikon, ponieważ wszystkie nowoczesne obiektywy AF-S będą automatycznie ustawiać ostrość na każdej nowoczesnej lustrzance cyfrowej Nikon. Nikon zasadniczo odszedł od obiektywów typu śrubowego na rzecz obiektywów z wbudowanymi silnikami ostrości. Ale te problemy nie mają wiele wspólnego z rzeczywistym mocowaniem F, które jest standardem Nikona od wielu lat.

kompatybilność obiektywów Canon EF i EF-S

chociaż obiektywy EF i EF-S mają tę samą tylną średnicę, aby pasowały do wszystkich lustrzanek Canon, obiektywy Canon limited EF-S z pracy na pełnoklatkowych aparatach. Oznacza to, że jeśli ktoś miałby przejść z niższej klasy kamery APS-C na pełnoklatkową, musiałby najpierw uaktualnić wszystkie obiektywy EF-S do wersji EF. Nikon nie ma takiego ograniczenia-obiektywy DX będą działać na wszystkich aparatach pełnoklatkowych, ale jeśli krąg obrazu nie jest wystarczająco duży, po prostu będzie miał bardzo ciemne rogi na zdjęciach. W kamerach pełnoklatkowych można włączyć opcję automatycznego zmniejszania rozmiaru obrazu do 1,5 x kadrowania po zamontowaniu kamer DX, aby uniknąć zaciemnienia narożników. W niektórych przypadkach obiektywy DX o różnych ogniskowych lub odległościach ogniskowania mogą faktycznie pokrywać cały krąg obrazu z kamer pełnoklatkowych, a te mogą być używane w trybie pełnoklatkowym bez problemów, jak opisano w artykule Francois Malana. Może to być bardzo korzystne dla tych, którzy chcą przejść do pełnoklatkowych aparatów w świecie Nikon, ponieważ mogą najpierw rozpocząć fotografowanie w trybie przycinania, a następnie ulepszyć obiektywy w późniejszym czasie.

podsumowanie

pod koniec dnia zarówno systemy Nikon, jak i Canon oferują bardzo mocny wybór obiektywów dla praktycznie każdej potrzeby. Podczas gdy niektórzy strzelcy Nikona chcieliby zobaczyć super szybkie obiektywy f/1.2 z możliwościami autofokusa, można by argumentować, że takie obiektywy byłyby trudne w użyciu pod względem dokładności autofokusa (zapytaj dowolnego strzelca Canon 50mm f / 1.2 L), a zaprojektowanie obiektywu o solidnej wydajności przy maksymalnej przysłonie byłoby niezwykle trudne i bardzo kosztowne. A mówiąc o kosztach, Nie sądzę, aby było duże zapotrzebowanie na $ 2K+ 50mm f / 1.2 prime kiedy można było dostać znakomitą Sigmę 50mm f / 1.4 Art za ułamek kosztów …

celem tego artykułu nie było rozpoczęcie kolejnej debaty Nikon vs Canon, ale raczej wskazanie różnic między dwoma mocowaniami. Wiem, że można dyskutować o każdym z plusów i minusów, które wskazałem powyżej i jestem pewien, że więcej punktów mogą dodać doświadczeni fotografowie, którzy korzystali z obu systemów. Jeśli masz coś do dodania, daj mi znać w sekcji komentarzy poniżej.