scenopisarstwo było jednym z pierwszych sektorów przemysłu filmowego, który objął technologię cyfrową.

już na początku lat 90.wprowadzano pakiety oprogramowania, które umożliwiały scenarzystom bezpieczne wykonywanie pracy, wiedząc, że mogą utrzymywać wiele wersji, tworzyć kopie zapasowe ważnych skryptów i spełniać surowe wytyczne formatowania w branży.

cięcie do trzydziestu lat później, a teraz są dziesiątki pakietów dostępnych, wiele oferuje dodatkowe funkcje, aby pomóc pisarzom z burzy mózgów, planowania i raportowania na temat wszystkich aspektów skryptu.

pomyślałem, że byłoby ciekawie rzucić okiem na największe pakiety na rynku i zobaczyć, jak układają się ze sobą.

zmierzę trzy rzeczy:

1. świadomość – penetracja rynku wśród scenarzystów
2. aktywność – procent skryptów napisanych w każdym programie
3. postawa – co scenarzyści myślą o każdym programie

będę czerpać z dwóch źródeł danych, aby to zrobić:

• zbiór danych 12 309 scenariuszy filmów fabularnych z całego świata.moja niedawna współpraca z screencraft, w której mierzyliśmy opinie i wartości profesjonalnych czytników skryptów. Scenariusze te zostały zgłoszone do konkursu na scenariusz Screencraft lub zgłoszone do otrzymania raportu ze scenariusza w 2016, 2017 lub 2018 roku.
• ankietę 2128 scenarzystów przeprowadziłem za pomocą Screencraft w styczniu 2019 roku. Pytałem respondentów o ich doświadczenie zawodowe w pisaniu scenariuszy, takie jak to, czy kiedykolwiek mieli agenta i ile zarobili na pisaniu. Pozwoliło mi to podzielić scenarzystów na dwie grupy: „zawodowych „i”aspirujących”. (W prawdziwym świecie rozróżnienie rzadko jest tak schludne, ale czułem, że ważne jest, aby zapewnić przynajmniej pewne filtrowanie według doświadczenia).

Więcej informacji na temat obu tych źródeł znajduje się w sekcji „Uwagi” na końcu artykułu.

oto siedem pakietów, dla których mam dane (przedstawione w kolejności alfabetycznej):

• Celtx – 180 $abonamentu rocznego. Celtx był wcześniej wolnym, otwartym oprogramowaniem komputerowym, ale rozwój zatrzymał się w 2011 roku i został oficjalnie przerwany w 2017 roku. Obecnie jest to płatna, oparta na chmurze usługa subskrypcji.
• Fade In – $80 purchase. Rozpoczęty w 2011 roku i skierowany prosto do najwyższej klasy branży scenariuszowej.
• ostateczny projekt-zakup 250 dolarów. Final Draft to stary pakiet, którego pierwsza wersja na Maca została uruchomiona w 1990 roku. Użytkownicy komputerów PC dostali swoje pierwsze wydanie pięć lat później, w 1995 roku.
• Movie Magic scenarzysta-zakup 250 zł. Film Magia scenarzysty powstał z połączenia dwóch starszych programów filmowych-ScriptThing i Scriptor (który w 1994 roku otrzymał Oscara za osiągnięcia techniczne).
• Scrivener-zakup 45 zł. Wydany w 2007 roku i przeznaczony dla wielu rodzajów pisarzy, w tym powieściopisarzy, dziennikarzy i scenarzystów.
• Trelby-Free. Początkowo został wprowadzony na rynek jako produkt komercyjny o nazwie „Blyte” w 2003 roku. W 2006 roku zmieniono jego nazwę na open-source free product.
• WriterDuet-89 zł abonamentu rocznego. Uruchomiony w 2013 roku, jest obecnie narzędziem online opartym na chmurze. Pierwsze trzy skrypty są bezpłatne,po czym potrzebujesz rocznej subskrypcji Pro.

dobrze, zobaczmy, jak sobie radzą…

świadomość

zacznijmy od świadomości marki. W ramach mojej ankiety na ponad 2000 scenarzystów zapytałem respondentów, czy kiedykolwiek korzystali z każdego z siedmiu głównych programów do pisania scenariuszy.

93% profesjonalnych scenarzystów wykorzystało Final Draft, podobnie jak 76% początkujących scenarzystów. Drugie miejsce zajmuje Celtx, który utrzymuje się odpowiednio na poziomie 39% i 49%.

aktywność

następnie przyjrzyjmy się, który program jest najczęściej używany.

korzystając z metadanych w plikach PDF, byliśmy w stanie określić, który program został użyty do napisania większości z ponad 12 000 skryptów w naszym badaniu script readers. Niestety było kilka programów, które nie ujawniły się w tym procesie, a więc nie zostały uwzględnione w poniższym wykresie. Czyli wykres pokazuje procent skryptów, dla których możemy określić program źródłowy.

Final Draft ponownie góruje nad pakietem, z udziałem w rynku wynoszącym 59%. Celtx był drugi na 12%, następnie Movie Magic Scriptor (8%), WriterDuet (7%) i Fade In (4%). 9% skryptów zostało napisanych w programach nie przeznaczonych do tworzenia scenariuszy, takich jak Word, Pages, a nawet Notatnik.

dla każdego skryptu mamy ocenę z dziesięciu, przyznaną przez profesjonalnych czytelników skryptów, którzy recenzowali skrypt.

mało kto się dowie, że skrypty pisane w ogólnych edytorach tekstu działały najbiedniej. To nie dlatego, że te programy pogarszają Skrypty, ale raczej dlatego, że w pisaniu scenariuszy istnieje silny związek między doświadczeniem a jakością, a można by oczekiwać, że poważni scenarzyści poświęcili czas na zdobycie dedykowanego programu do pisania.

nie ma wielkiej różnicy między trzema najlepszymi programami, ze skryptami napisanymi w Final Draft wychodzi na szczyt ze średnią ocen 5,3 na 10, Fade in z 5,0 i Movie Magic z 4,9.

Attitude

na koniec rzućmy okiem na to, co scenarzyści myślą o każdym z głównych programów.

z tych, którzy korzystali z programu, poprosiliśmy ich, aby powiedzieli, Czy „kochali”, „trochę lubili”, byli obojętni, czy „nienawidzili”. Być może już się domyślacie, który program pojawił się na topie…

tak, Final Draft miał najwyższy odsetek scenarzystów mówiących, że go „kochają” (52% osób, które go używały) i najniższy odsetek hejterów (tylko 4%). WriterDuet zajął drugie miejsce (37% love, 5% hate) i trzecie miejsce (35% love, 4% hate)

użyłem tych danych do stworzenia przybliżonego względnego wyniku dla każdego programu („love” = dwa punkty, „kinda like” = jeden punkt I „hate” = minus jeden) i podzieliłem wyniki według doświadczenia scenarzystów.

największe różnice między poziomem doświadczenia były z WriterDuet i Celtx, z których oba są preferowane przez początkujących scenarzystów bardziej niż przez profesjonalistów.

więc we wszystkich trzech sposobach pomiaru wpływu, ostateczny projekt wychodzi na wierzch. Z pewnością są liderami na rynku, chociaż inne główne Pakiety scenariuszowe mają wielu fanów, a sektor jest daleki od posiadania Final Draft.

uwagi

dane z ankiety są samodzielnymi odpowiedziami osób, które zdecydowały się wypełnić naszą ankietę. To dodaje wszelkiego rodzaju uprzedzenia w porównaniu do empirycznych danych o udziale w rynku, które zebraliśmy z metadanych PDF. 11% respondentów mieści się w mojej definicji „profesjonalistów”, a 89% jest”aspirujących”.

to całkowicie niezależne badania. Dla uniknięcia wątpliwości, oto moje Shermanowskie stwierdzenie: żadna ze stron nie zapłaciła mi, nie wynagrodziła, nie nakłoniła ani nie zmusiła do napisania tego artykułu, a już na pewno nie Programy do pisania scenariuszy. Żaden z programów wymienionych powyżej nie był świadomy tego artykułu przed publikacją i żaden nie miał żadnego wpływu na wyniki. W trakcie badania naszego raportu czytelników skryptów, rozmawiałem z personelem technicznym w Celtx i WriterDuet, aby pomóc mi zrozumieć metadane, które tworzą ich programy.

Screencraft był niezbędny w dostarczaniu scenariuszy, a także pomógł promować ankietę w swoich sieciach. Badania i numerowanie przeprowadzone zostały niezależnie przeze mnie i współautorów mojego raportu, Josha Cockcrofta i Liorę Michlin. Oznacza to, że na wyniki nie mogły w żaden sposób wpłynąć żadne transakcje lub powiązania Screencraft z oprogramowaniem skryptowym. To powiedziawszy, nigdy nie pytali, sugerowali, a nawet sugerowali, że robimy coś innego niż dowiedzieć się, co ujawniają dane i wiernie je zgłosić.

większość programów oferuje zniżki dla uczniów, nauczycieli, uaktualnień i zakupów masowych. Ceny, które wymieniłem, są aktualną ceną bez zniżki w dolarach amerykańskich dla najnowszej wersji w momencie pisania tego artykułu.

Celtx to skomplikowany program do śledzenia, ponieważ zmienił się z darmowego programu komputerowego na płatną usługę subskrypcji online. Wszystkie skrypty, które badaliśmy, zostały wyeksportowane w latach 2016-2018, więc nie możemy wiedzieć, czy używały starego, czy nowego wcielenia. Podobnie widoki udostępniane przez scenarzystów mogą być Najnowsze lub historyczne.

dostępne są inne pakiety screenwriting. Te badane zostały wybrane ze względu na połączenie istotności i dostępności danych. Ta migawka rynkowa nie uwzględnia funkcji, jakości ani kosztów każdego programu – jest po prostu odzwierciedleniem poglądów i działań scenarzystów. Każdy program oferuje inne doświadczenie w pisaniu, więc jeśli obecnie zastanawiasz się nad tym, którego programu użyć, Gorąco polecam wypróbowanie każdego z nich i skorzystanie z tego, co działa najlepiej dla ciebie. Nie ma znaczenia, czego używają inni i bez względu na to, jak dobrze zakodowane jest oprogramowanie, nie może uczynić cię lepszym pisarzem w żadnym znaczącym sensie.