selv om å diskutere Temaet Nikon vs Canon kan føre til unødvendig lange og følelsesmessige debatter mellom fotografer, og jeg personlig finner slike diskusjoner dumme, er det noen tydelige forskjeller mellom de to systemene som kan være verdt å peke på for de som vurderer å investere i begge systemene. Noen av forskjellene er relatert til dagens teknologi, og det kan være et spørsmål om tid før enten selskap fanger opp. For Eksempel Skryter Nikon og Sony-skyttere ofte om det fantastiske dynamiske området deres kameraer er i stand til å fange, og peker på hvor dårlig Canon Dslr ser ut i sammenligning. Og Det er for øyeblikket sant – Canon har ikke gjort det bra i direkte sammenligninger med andre merker på markedet, og scorer konsekvent lavere i dynamisk rekkevidde på hver ny iterasjon av sine moderne Dslr-Er. Dette er imidlertid noe Canon potensielt kan adressere i fremtiden med nyere sensorteknologier som gir større ytelse for dynamisk område. På den annen side kan andre forskjeller ikke være mulige å adressere. En slik forskjell er objektivmonteringen-begge selskapene bruker fester av forskjellige størrelser. Hvilken er bedre og hvorfor? La oss snakke om forskjellene Mellom Nikon F OG Canon EF-monteringene i detalj.jeg har personlig vært Et Nikon-skytespill i flere år nå, og jeg har aldri sett meg tilbake, eller angret på min beslutning om Å holde Fast Ved Nikon. Til tross for noen av de siste problemene Med Nikons kvalitetskontroll, elsker Jeg Nikons Speilreflekskameraer og Nikkor-objektiver på grunn av deres overlegne ytelse, og jeg har kontinuerlig oppgradert utstyret mitt når viktige oppdateringer lanseres. Samtidig har det vært tider da Jeg ikke var sikker På Nikon som mitt valg av system, spesielt tidlig da jeg oppdaget noen av svakhetene I Nikon F mount. Så hva er greia? Det er flere fordeler og ulemper Ved Nikon F-fatning sammenlignet Med Canon EF, så jeg vil forklare disse i detalj for våre lesere.

Nikon F – Mekanisk Membran Spak

en av De største ulempene Med Nikon F-fatning er den mekaniske membran / blenderåpning spak som er til stede på De fleste Nikon-objektiver. Enten du ser på en Klassisk Nikkor Med Manuell fokus, en eldre» D «eller de nyere» G » – objektivene, krever Alle At Nikon kamerahus fysisk endrer blenderåpning på hvert bilde hvis den er satt til noe annet enn maksimal blenderåpning. Det er fordi Alle Slike Nikon-objektiver inneholder en mekanisk spak på baksiden av objektivet, som må kobles til for å justere blenderåpningen. Når et objektiv demonteres, skyves den fjærbelastede spaken på linsen tilbake til standardposisjonen, som i utgangspunktet stopper linsen ned til sin minste blenderåpning. Når du begynner å feste linsen til et kamerahus, tvinger den tilsvarende spaken inne i kamerakammeret linsen til å åpne membranen, som vist nedenfor:

Objektiver forblir vanligvis vidåpne ved maksimal blenderåpning når de er montert på kameraer, for maksimal lysmengde for å nå søkeren og autofokussystemet for fasedeteksjon. Derfor endres blenderåpningen på Dslr bare rett før eksponeringen. Når et bilde er tatt, går spaken tilbake og membranmekanismen vender tilbake til sin åpne tilstand for å fortsette å gi maksimal lysmengde til kameraet. Dette betyr at når du tar bilder med linser som har slike mekaniske spak, må linsen fysisk stoppe og åpne opp hver gang kameraet brenner. Siden den mekaniske spaken utløses fysisk av kameraet, må denne mekanismen være ekstremt presis og nøyaktig for å gi konsekvent nøyaktig lysstyrke og ønsket dybdeskarphet. Men når du skyter kontinuerlig i høy hastighet, er det ofte umulig å gi konsistente resultater, siden den mekaniske spaken kanskje ikke har nok tid til å gå frem og tilbake raskt nok. Og hvis spaken ikke er nøyaktig kalibrert, eller potensielt slites av / feil over tid, kan hvert skudd gi feil blenderåpning og lysstyrke.

i tillegg til det ovennevnte er linser med mekaniske spak vanskelig å tilpasse med andre systemer via tredjepartsadaptere. Hvis du har lurt på hvorfor adaptere Til Nikon-objektiver er vanskelige å bruke og ikke gir fullstendig og presis blenderkontroll, vet du nå hvorfor-andre produsenter ville rett og slett ikke ha samme spakkontrollmekanisme i kamerahusene sine. En adapter som er i stand til å bevege en spak mekanisk, vil kreve en motor med en elektronisk chip, noe som vil gjøre løsningen ganske kostnadseffektiv.

i kontrast har linser som har elektromagnetiske membraner ingen mekaniske spaker – endringer i blenderåpning kommuniseres elektronisk av kameraet gjennom linsekontakter. En slik metode for blenderkontroll er mye mer foretrukket, fordi linser kan stille sine åpninger konsekvent og nøyaktig, uten skudd-til-skudd-variasjon.på grunn av det ovennevnte er bruk av en mekanisk spak for å endre blenderåpning utsatt for inkonsekvens i eksponering og potensielle mekaniske problemer både i kamera og i linser. Canon innså dette og gikk helt over til elektronisk blenderkontroll på både ef-og EF-s-fester for en stund siden, Og Nikon har nylig begynt å oppdatere objektivene til» E » – type objektiver med elektromagnetisk membranmekanisme. Dessverre har slike linser vært begrenset til det meste supertelefoto og høyere-end zoomobjektiver, så Til tross for de åpenbare ulempene har Nikon fortsatt sluppet mange moderne» G » – type linser med mekaniske spak.

Nikon F OG Canon EF-Fatning Størrelsesforskjeller

En annen viktig forskjell er den fysiske fatning størrelse – Nikon F-fatning «hals» diameter er 44mm, Mens Canon EF-fatning er større på 54mm. At 10mm forskjellen kan virke liten, men det er faktisk ganske viktig når det gjelder objektivdesign. Hvis Du har lurt på Hvorfor Nikon ikke slipper fast f/1.2 primere med autofokus, Mens Canon har de utmerkede 50mm f/1.2 L og 85mm f/1.2 L II-objektivene i sin stabile, er svaret først Og fremst i begrensningen av Den fysiske diameteren Til Nikon F-fatning. Det ville være svært kostbart for Nikon å prøve å designe f/1.2-objektiver med autofokusfunksjoner, på grunn av plassbegrensninger på baksiden av objektiver. Slike design må være begrenset til under 60mm brennviddeområde, og SELV DA VIL CPU-kontaktene trolig måtte settes rett på bakelementet. Alle som har prøvd å lage den klassiske Noct-NIKKOR 58mm f/1.2 CPU-stand vet at det krever sliping av bakelementet for å passe kontaktene-det er ingen annen måte å gjøre det på. Og glem lengre brennvidder, fordi det aldri ville passe. Faktisk, hvis Du ser på Baksiden Av Canon 85mm f/1.2 L II, som ser betydelig større ut enn bakelementet i Noen Nikkor, krevde dette objektivet At canons ingeniører satte CPU-kontaktene rett på toppen av den bakre glassoverflaten. Ta en titt på bildet nedenfor som sammenligner Canon EF 85MM f / 1.2 L II med Nikkor 85mm f/1.4 G:

størrelsesforskjellene er åpenbare. Derfor Vil Nikon ikke kunne lage et slikt objektiv på grunn Av Den mindre diameteren På Nikon F-fatning. Kortere brennvidde f/1.2 linser ville være mulig å konstruere, men de kan kreve å kutte inn i glasset som beskrevet ovenfor, noe som ville komplisere både design og produksjonsprosessen av et slikt objektiv, noe som gjør det veldig dyrt og potensielt upraktisk å selge. Nikon måtte lade tusenvis av dollar for et 50mm f/1.2 AF-s-objektiv, noe som ville være ekstremt vanskelig å markedsføre. Et slikt objektiv må gjøres for å bestille i begrensede mengder, som ligner på noen av de eksotiske supertelefotoobjektivene.

Derimot Har Canon en fordel her – kortere brennvidde f / 1.2-objektiver i 50mm + – serien kan utformes lettere, siden monteringsdiameteren er stor nok til å imøtekomme slike optiske design. Faktisk Gir Canon EF-fatning mulighet for en 50mm f/1.0 og 200mm f/1.8 objektivdesign (og vi har sett slike linser tidligere), noe som ville være nær umulig å oppnå På Nikon F. Å ha en linsefeste med stor diameter er ikke bare nødvendig for superraske primtall-det kan potensielt forenkle den generelle linsedesignen også.en annen fordel som noen påpeker er holdbarhet – Siden Canon EF-fatning er fysisk større, hevder noen at Den også er mer holdbar. Jeg avviser personlig dette kravet, Fordi Nikon F-fatning er stor nok til å være ganske holdbar, og jeg tviler På At Canon EF-fatning vil ha en merkbar fordel her…

Nikon F vs Canon EF Monteringsalternativer

på grunn av de ovennevnte fysiske forskjellene i objektivfester, sammen med forskjeller i flensavstand, Kan Canon EF-objektiver ikke brukes med adaptere På Nikon DSLRs (siden bakelementet er for stort og flensavstanden er kortere ved 44mm vs 46.5 mm På Nikon F), mens Nikon-objektiver kan brukes med adaptere på canon dslr-er. Dette er en annen ulempe Med Nikon F-fatning, fordi Det begrenser Nikon skyttere fra å kunne bruke Canon glass, Mens Canon skyttere kan nyte Nikon glass på sine kameraer. Inntil Canon lanserte SIN utmerkede, men kostbare EF 11-24MM f / 4L USM, elsket Mange Canon-skyttere resultatene de fikk med Nikkor 14-24mm f/2.8 G kombinert med en adapter.

Nikon f vs Canon Ef-Objektivmontering

når Du monterer Nikon-objektiver, beveger du objektiver med klokken når du ser fra baksiden av kameraet. Canon-objektiver er alltid montert i motsatt retning mot urviseren. Ikke en stor avtale, men det tar absolutt tid å bli vant til denne endringen når du bytter merker.

Nikon F-Eldre og Bakoverkompatibel

Så langt har Jeg påpekt ulempene Med Nikon F-fatning, men det betyr ikke at det ikke har sine fordeler. En av De største fordelene Med Nikon F, er bakoverkompatibilitet på grunn av sin alder – Nikon designet først Sin F-fatning tilbake i 1957, og siden da har stort sett Alle f-f-objektiver vært kompatible med Nylig utgitte Nikon-kameraer. Dette betyr at du kan hente noen virkelig gamle manuelle fokusklassikere og fortsatt bruke dem på moderne Dslr – er-noe du ikke kan gjøre med Pre-EF Canon-objektiver. Canon droppet i utgangspunktet sine tidligere fester i 1987 da EF-festet ble lansert, uten å bry seg om bakoverkompatibilitet. Dette gjorde Mange Canon-skyttere ulykkelige, fordi De fant seg å måtte kvitte seg med sine gamle linser og starte fra bunnen av med nye linser, Mens Nikon-skyttere ikke gikk gjennom de samme smertene. Derfor, Mens Canon gir flere objektivalternativer for fotografer i dag Enn Nikon, er det totale antallet objektiver man kunne montere på Nikon-kameraer, større Enn Canons.

Noen av De virkelig gamle Nikon-objektivdesignene måtte gå gjennom konvertering for å tillate riktig montering og for måling å fungere på noen moderne kameraer, Men Nikon tilbød konverteringstjenester i lang tid i overgangsperioden. Og autofokuskompatibilitetsproblemer med lavere Dslr-er som ikke har innebygde fokusmotorer, har Også blitt adressert for Det meste Av Nikon, siden alle moderne AF – s-objektiver vil autofokusere på alle moderne Nikon DSLR. Nikon har i hovedsak flyttet seg fra skrue-type linser til linser med innebygde fokusmotorer. Men disse problemene har ikke mye å gjøre med selve f-fatning, Som Har vært Nikons standard i mange år nå.

Canon EF-Og EF-S-Objektivkompatibilitet

Selv om BÅDE EF-og EF-s-objektiver har samme bakre diameter som passer til Alle Canons DSLR-kameraer, har Canon begrenset EF – s-objektiver fra fullformatkameraer. Dette betyr at hvis MAN skulle flytte opp FRA et LAVERE APS-c-kamera til et fullformatkamera, måtte DE oppgradere ALLE EF – s-objektiver til EF-versjoner først. Nikon har ikke en slik begrensning – dx-objektiver vil fungere på alle fullformatkameraer, men hvis bildesirkelen ikke er stor nok, vil den bare ha svært mørke hjørner i bilder. Man kan aktivere et alternativ i fullformatkameraer for automatisk å redusere bildestørrelsen til 1,5 x avling når DX-kameraer er montert for å unngå mørkere hjørner. I noen tilfeller kan dx-objektiver med forskjellige brennvidder eller fokusavstander faktisk dekke hele bildesirkelen til fullformatkameraer, og de kan brukes i fullformatmodus uten problemer, som beskrevet I Francois Malans artikkel. Dette kan være en stor fordel for De som ønsker å flytte opp til fullformatkameraer i Nikon-verdenen, siden de først kan begynne å skyte i beskjæringsmodus, og deretter oppgradere linser på et senere tidspunkt.

Sammendrag

På slutten av dagen tilbyr Både Nikon og Canon-systemer svært sterke objektivvalg for praktisk talt ethvert behov. Mens Noen Nikon-skyttere ville elske å se superraske f/1.2-objektiver MED AF-evner, kan man hevde at slike linser ville være vanskelig å bruke når det gjelder autofokusnøyaktighet (spør Noen Canon 50mm f/1.2 L shooter) og designe et objektiv med solid ytelse ved maksimal blenderåpning ville være ekstremt vanskelig og svært kostbart uoverkommelig. Og når det gjelder kostnad, tror jeg ikke det ville være mye etterspørsel etter en $2k + 50mm f/1.2 prime når Man kunne få en flott Sigma 50mm f / 1.4 Art til en brøkdel av prisen…

hensikten med denne artikkelen var ikke å starte En Annen Nikon vs Canon-debatt, men heller påpeke forskjellene mellom de to festene. Jeg vet at man kan argumentere for hver av de fordeler og ulemper jeg påpekte ovenfor, og jeg er sikker på at flere poeng kan legges til av erfarne fotografer som har brukt begge systemene. Hvis du har noe å legge til, vennligst gi meg beskjed i kommentarfeltet nedenfor.