denne gruppesøksmålet bringer søksmål Mot Carrington Mortgage Services, LLC av kjøperen Av en eiendom i foreclosure, påstand Om At Carrington er lading overdreven avgifter for utbetalingen av boliglån. Klagen påstår at mange av avgiftene er overdreven eller uredelig og er ment å gi ekstra fortjeneste Til Carrington eller utlåner.saksøker i dette tilfellet, 350S Trust, kjøpte et condominium I Miami, Florida I Mai 2013. Det kjøpte eiendommen av en gjerning i stedet for foreclosure. Den forrige eieren hadde ikke betalt condominium association avgifter, OG 350S kjøpte eiendommen på condominium association foreclosure salg.

350s Trust kjøpte tittelen til eiendommen underlagt den forrige eierens boliglån, som også gjennomgikk en foreclosure-handling.I Mars 2019 kontaktet 350S Carrington For å finne ut hvilke beløp som var ubetalte, slik at de kunne kjøpe eiendommen direkte. Det er et brudd På Florida lov, klagen sier, » for utlåner eller dets agenter å bevisst blåse beløp riktig grunn under eller sikret med et boliglån.klagen påstår at «Utbetalingserklæringen» gitt TIL 350S inkluderte avgifter som var » overdrevet, overdreven og ikke-eksisterende.»

Et eksempel er et element oppført som «Prop Pres-Pool Service» for $1200. Klagen sier denne avgiften er uredelig som eiendommen ikke har et eget basseng, og avgifter for å opprettholde sameiet felles svømmebasseng er betalt av sameiet association.Et annet eksempel ble kalt «Andre Ubetalte Utgifter», med et beløp over $21 000.Den 350s Trust bringer dress Under Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA) Og Florida Consumer Collection Practices Act (FCCPA). Klagen påstår at brevet bryter MED FDCPA på flere måter, for eksempel fordi det ikke identifiserer seg som et forsøk på å samle inn en gjeld fra en gjeldssamler. Det gir heller ikke en valideringsvarsel som forteller 350S at DET kan bestride beløpet på gjelden og motta bekreftelse.klassen for denne handlingen er alle personer Med En Florida-adresse Som Carrington sendte en inkassokommunikasjon til som Ikke ble returnert til Den som ikke kan leveres, i forbindelse med innkreving av en forbruksgjeld, innenfor gjeldende vedtekter om begrensning, som ikke angav meldingen var «et forsøk på å innkreve en gjeld;» eller hvis debitor underretter Carrington innen tretti dager etter mottak av dette brevet om at gjelden, eller en hvilken som helst del av gjelden, er omstridt, Vil Carrington få bekreftelse på dette. av dommen som den vil sende til debitor; Eller

«pon skyldnerens forespørsel innen tretti dager etter mottak av dette brevet, vil Carrington gi skyldneren navn og adresse til den opprinnelige kreditor hvis forskjellig fra den nåværende kreditor;» og/eller

samlet inn eller forsøkt å samle inn, ved Hjelp Av Utbetalingserklæringer som inneholdt (a) overdrevne avgifter; eller (b) avgifter som ikke var tillatt i henhold til loven eller boliglånsavtalen; eller (c) avgifter som var uredelig i naturen, for eksempel et basseng servicegebyr.

Artikkel Type: Søksmål
Emne: Forbruker

Tags: FDCPA, Falsk Representasjon Av Gjeld Beløp, Feil Validering Varsel, Boliglån-Relaterte Urettferdig Praksis, Ulovlig Inkasso