Hopp direkte Til Del 1
Bunnen av 9.
I Preambulum, jeg gjorde en dristig proklamasjon: jeg sa at jeg skulle alle-men bevise for deg at brooks Robinson Var Den Største Defensive Spilleren Noensinne Å Spille Baseball, I Enhver Posisjon.Mitt forsøk på å gjøre Det var å bruke 1970 World Series – det som alle husker – for å demonstrere hvor stor Robinson var.Fra nå av tror en viss prosentandel av leserne at jeg gjorde en ganske anstendig jobb, mens en annen gruppe sannsynligvis tror at jeg ikke viste noe-ok, fyren hadde en flott World Series … så hva? Det gjør ham ikke » den største defensive spilleren av all-time, du hyperbolsk fan-boy!»
jeg nevnte Også Aristoteles oppskrift på overtalelse, oversatt Til Yogi Berrish: «Fortell dem hva du skal fortelle dem, fortell dem, og fortell dem hva du nettopp fortalte dem.»
jeg har nå skrevet det første langformede stykket av hele mitt liv, og bruker dusinvis på dusinvis av timer metodisk å forsøke å formidle til deg den andre delen av den triptikken.Det jeg skal gjøre akkurat nå er å fortelle deg hva jeg nettopp fortalte deg, men etter fem kamper med å kaste deg sakte, hengende curveballs, er det nå på tide for meg å komme tilbake, gi det alt jeg har, og levere varmen, på dette, min siste tonehøyde.jeg mistenker at jeg vil være den første personen noensinne til å si dette, men Jeg kommer til å komme rett ut og si Det: Brooks Robinson hadde en sub-par defensiv World Series, og alle de «mirakuløse skuespillene» du nettopp så var ting han gjorde som en selvfølge. Forskjellen mellom Denne World Series og Robinsons 23-årige 3rd base kan oppsummeres av to ting: 1) dette var første gang han noen gang fikk sant, nasjonal oppmerksomhet for noe han gjorde for hele sin karriere, og 2) han hadde en offensiv World Series som ville ha gjort Babe Ruth stolt. *Det er derfor dette er kjent som » The Brooks Robinson Series.»
Robinson hadde en .958 fielding prosent i Denne World Series, som for de fleste ville ha vært utmerket: Pie Traynor hadde en karriere fielding prosent av .947, Og Mike Schmidt hadde en karriere fielding prosentandel av .951-dette ville vært en fremragende fem kamper for en av de to; For Robinson? Det var under hans vanlige standarder.Robinson hadde et relativt høyt Antall Sjanser per Kamp i Denne Serien-mer enn hans karriere gjennomsnitt – men la oss ta en titt på de 16 påfølgende årene der han vant Sine Gullhansker (ja, han gjorde alle slags spektakulære spill over det 16 – årige span, akkurat som han gjorde i Denne World Series-det var ikke noe nytt der):
vennligst se nøye. I hans * verste * år ut av de 16-ironisk nok, 1970-hans sesong fielding prosent var.966: spesielt høyere enn hans fielding prosent i Denne World Series. Fra 1955 gjennom 1977-23 år-hans karriere-gjennomsnittlig fielding prosent var.971. Brooks Robinson gjorde 45% Flere Feil per Sjanse i Denne World Series enn han gjennomsnittet gjennom hele sin karriere-og dette inkluderer sesonger da han var både 18 og 40 år gammel. Ikke bare det, men han fikk en sjanse til feltet bare to bunts i løpet av fem kamper – hvorav han la rulle for en base hit – som han nesten aldri gjorde – og fielding bunts var en av hans overnaturlige ferdigheter. Han merket ikke en enkelt løper, han hadde bare en kraftutgang på en dobbeltspillball, og han kunne lett ha blitt belastet med en annen feil på Tommy Helms ‘ infield singel I Spill 4.
Robinson spilte i 9 post-sesongen serien, og dette rangerer # 7 i fielding prosent:
1966 WS-1.000
1969 ALCS-1.000
1969 WS – 1.000
1970 ALCS – 1.000
1970 WS – .958
1971 ALCS-1.000
1971 WS – .920
1973 ALCS – .941
1974 ALCS – 1.000
Totalt -.972, bare litt høyere enn hans karriere gjennomsnitt.Den ene, tilsynelatende uskyldige, kaster I Spill 1, som var omtrent tre tommer for høy, var så ute av Karakter For Robinson at den skjev hele Sin World Series ned i form av fielding-prosentandel. Spektakulære skuespill? Han gjorde dem rutinemessig – han gjorde dem * hele tiden * – de var ikke spektakulære spill for Robinson, de var helt vanlige; det var hans litt feilende kaste som var oddity.Du Har blitt preparert i løpet av flere tiår til å tro At Robinson hadde en slags statistisk anomali i 1970 World Series, men tallene og filmene avslører ellers: Robinson hadde en Under gjennomsnittlig Verdensserie når det gjelder forsvar. Når det gjelder lovbrudd? Han var en tour-de-force (med respekt For Paul Blair, Lee May og flere andre), og han trakk den av foran national eye.I 1970 vant Venstrehendte mugger Dave McNally (jeg har en venn som kaller Ham «Dave McLucky») og Mike Cuellar hver 24 kamper. Begge mugger tendens til å kaste synkende kurver, lav-og-inne til 3. base side av hjemmet plate, tvinge batters å treffe bakken baller Til Brooks Robinson. I 1969 Vant Mike Cuellar 23 kamper med disse langsomme, loping curveballs og screwballs, og han vant Cy Young Award: I 1971 Hadde Orioles 4 20-spillvinnere. Disse pitchers spill – med unntak Av den fantastiske Jim Palmer-ble støpt for å friste hitters å lede ballen mot tredje base og shortstop.
Angående shortstop, i min analyse Av Game 2, henviste jeg deg til en lenke som noen av dere kanskje har glattet over. Jeg trenger deg til å gå dit nå, og virkelig *lese* det (her er det) – det kommer svært nær matematisk å bevise hvilken type Rekkevidde Robinson hadde, ved Hjelp Av Luis Aparicio som konstant, og forskjellige tredje basemen som variabel. Er Det tilfeldig at Orioles I Løpet Av Robinsons tenure hadde to av de største defensive shortstops spillet noensinne har kjent? Eller Var Robinson opptrer som en booster, redde Både Belanger og Aparacio når de trengte å gå mot sin rett? Svaret er ganske godt kartlagt I Aparicio-analysen – vennligst besøk denne lenken, les den nøye, og husk det godt 2-3 avsnitt fra nå.
i de groveste vilkårene kan baseballfeltet deles inn i fire kvadranter: 1) venstre side av infielden 2) høyre side av infielden 3) venstre side av banen og 4) høyre side av banen. Orioles var veldig heldige å ha Paul Blair i senterfelt, en av de største – om ikke *den største defensive senterfelderen i historien, Fordi Brooks Robinson ikke kunne dekke For Orioles ‘ outfielders. På samme måte, hvor heldig Å ha Davey Johnson på 2nd base, og den ekstremt undervurderte Boog Powell på 1st base – en mann skreddersydd for å håndtere Robinsons sprettkast til først, og hvem kunne strekke seg så vel som alle jeg noensinne har sett, med sin massive seks fot, fem-tommers ramme-hvilken perfekt kombinasjon dette var. Tilbake til kvadranter: I disse vilkårene kan Du hevde At Brooks Robinson var direkte og indirekte ansvarlig for fullt 25% av baseballfeltet på forsvar, og han (ved hjelp av to fantastiske shortstops) endret motstandernes strategi, da han i hovedsak fjernet den delen av feltet fra hensynet – de fattige Røde hadde aldri opplevd noe slikt før, og selv de beste speiderrapporter kunne ikke ha forberedt dem på den helvete World Series de ble tvunget til å tåle.For Femti år siden var det speiding, men ikke avansert analyse som handlet om skift; Likevel Var Robinson på en eller annen måte i stand til å være på de riktige stedene, selv når han spilte linjen for å beskytte mot dobler, og ballen ble ofte slått rett til ham – det er som om Han hadde en slags sjette følelse av hvor han skulle være.Tidligere sa Jeg at Jeg elsket Mike Schmidt,og det gjør jeg fortsatt, men det var før Jeg leste Dette New York Times-essayet Av baseballforfatteren Tyler Kepner, som ble publisert 25. Januar 2018. I artikkelen Er Schmidt-som uforklarlig kalles » den største tredje baseman i major league history – – sitert Av Kepner som følger:»Ikke la hot corner konseptet lure deg,» Mike Schmidt, den største tredje baseman i major league historie, sa på telefon på torsdag. «Den tredje baseman har sitt eget lille hjørne for å beskytte, noen down-the-line pop-ups og et par bunt spiller her og der, men for det meste kan en tredje baseman gå et helt spill og aldri se noen defensiv handling i det hele tatt. Shortstop må være overalt på banen. Hvis du spiller shortstop, kan du spille hvor som helst på banen. Går fra kort til tredje, det er en tur i parken.»
Det er en 3 AM tur I Central Park. Mr. Schmidt og Mr. Kepner må være oppmerksom på at piloter kan sitte i cockpiten og spille Scrabble mens flyet flyr seg på autopilot (til de er tvunget til å lande I Hudson River); at politimenn bruker 99% av sin tid på patrulje som kjører rundt, skriver trafikkbilletter, svarer på mindre samtaler og drikker kaffe som prøver å holde seg våken mens de skriver ut et helt bibliotekets verdi av papirarbeid (og de andre 1% gjør split-sekund, liv eller død beslutninger om hvorvidt noen trenger å bli frelst eller drept, mens politimannens ville være bøter har planlagt sin ondsinnede handling i dager om ikke uker); at soldater i utlandet tilbringer sine dager kjedelig til tårer i ørkenen, tørker sand av sin brente, chafed hud (til en selvmordsbombe skjult i en vest kommer på vei i form av en eldre dame som søker hjelp). Ta en titt på Intervjuene Etter Spill av Tony Kubek etter Game 5-merk spesielt hans intervju med åtte-time Gold Glove Award-vinnende shortstop, Mark Belanger – jeg ønsker Bare At Belanger fortsatt var rundt, slik at Vi kunne spørre ham hva Han synes Om Kepners tvilsomme beskrivelse (i en ellers fin artikkel), Og Schmidts ydmyke og selvironiske, Men til slutt misguided, kommentarer. Og husk at I løpet av fem-spillet, 1970 World Series, Brooks Robinson sannsynligvis rørt baseball i mindre enn 30 sekunder, totalt.Det er en ting jeg ikke kan forene om en tredje baseman ‘ går et helt spill og aldri ser noen defensiv handling i det hele tatt – – dette stemmer ikke med Det faktum at Robinson i 23 sesonger spilte 2870 kamper på 3. base, og hadde 9165 Sjanser-som gjennomsnittlig ut til over 3,1 sjanser per kamp.jeg beklager til leserne mine for å bombardere dem med de endeløse eksemplene Fra World Series, men forhåpentligvis var det en morsom reise ned memory lane, og det var den eneste måten Jeg måtte demonstrere storheten Til Brooks Robinson – som nå er 80 år gammel, og hvis fans på dette tidspunktet for det meste er avdøde. Jeg trengte å vise deg utvidede eksempler på jaw-dropping opptak Fra Robinsons fem-spill lange, tredje base ballett i 1970 – og da – og bare da-minne deg på at dette ikke var noe utenom det vanlige, og at det fortsatte i 23 år. Hvor gammel var du for 23 år siden, og hva gjorde du da? Det var så lenge dette vedvarende nivået av fortreffelighet varte.
Robinson vant sin siste Gullhanske i 1975; fotografiet oppe på toppen er I Smithsonian National Portrait Gallery, og ble tatt av fotograf Walter Kelleher, tolv år før Denne World Series-i 1958.Tillat meg å avslutte Dette med noen sitater Om Brooks Robinson fra sine jevnaldrende: «Han var den beste defensive spilleren i enhver posisjon. Jeg pleide å stå i utmarken som en fan, og se ham gjøre play-after-play. Jeg pleide å tenke: ‘WOW! Jeg kan ikke tro dette!»- Frank Robinson
«jeg vil bli en venstrehendt hitter for å holde ballen borte fra den fyren.»- Johnny Bench (NB – definisjonen av grusomhet)
«vi slags lo på oppstyret alle gjorde – vi hadde sett ham lage slike skuespill i årevis.»- Dick Hall
» han belastet alt. Han reagerte som ballen kom av balltre, noen ganger som det kom til balltre!»- George Brett
«han spiller tredje base som han kom ned fra en høyere liga.»- Dommer Ed Hurley
«Brooks spurte aldri noen om å nevne en candy bar etter ham; i Baltimore kalte folk barna sine etter ham.»- Sportsforfatter Gordon Beard
Fra John Eisenberg på baltimoresun.com, siterer catcher Elrod Hendricks, en rookie bare opp fra Den Meksikanske ligaen, vitne Robinson i 1968:
«Tidlig i spillet, oaklands flåte bert Campaneris presset en bunt mellom haugen og tredje som en løper på første spurtet for andre»:
«Hvor jeg kom fra, det var en hit. Brooks var på det umiddelbart, og uten å se, kastet til andre for en kraft. Deretter var det et kaste til første, dobbeltspill, inning over, om et halvt sekund. Jeg satt i bullpen og munnen min falt åpen. Jeg gikk, ‘ Du må være en spøk meg! Jeg tror ikke på det jeg nettopp så!»- Elrod Hendricks
» Før hver pitch i mange år, var han på tærne, klar til å flytte, umiddelbart våken. Han ble alltid klar som om han visste at ballen kom til ham. Når en ny fyr ville bli med bullpen, han ville se Brooks for et spill eller to og si, ‘Holy cow! Han er så god som de sier!’Vi vil si,’ bare se på ham. Han behandler hver tonehøyde som det er to outs i niende. Til slutt, fra legendariske sportscaster Dick Enberg, som forlot Oss I Desember 2017, under sin induksjonstale i Baseball Hall Of Fame:»jeg elsket å anerkjenne Den subtile arrogansen Til Hall Of Famer Rod Carews drag bunt. Den svake hånden Til Brooks Robinson reduserer magisk en dobbel i 5-3 putouts. Den ruvende bue Av En Ted Williams monster skutt deponert i tribunen høy. Den klassiske konfrontasjonen av den beste hitter mot den beste krukken, og den ulastelig utførte kulen i et dobbeltspill.»- Dick Enberg
En dag Vil Major League Baseball gjøre tilgjengelig filmer av mange spill, i stedet for de få utvalgte som er tilgjengelige nå-forhåpentligvis blir de farget og digitalisert. Da, og kanskje bare da, vil folk se hvor utødelig Brooks Robinson virkelig var, dag inn, dag ut, i 23 fantastiske år. og at det er ting som ganske enkelt ikke kan utledes av et stats ark. Da, og bare da, vil alle innse at Det aldri har vært, Og kan aldri bli, En Annen Brooks Robinson.Dette er sannsynligvis det eneste lange stykket jeg noensinne vil skrive i min levetid, og jeg har forlatt mitt blod og tarm over det. Selv om du ikke er enig med sin grunnleggende premiss, vær så snill å være oppmerksom på dette: «Baseball Great Brooks Robinson Selger Flere Millioner Dollar Norman Rockwell for Veldedighet.»Se også Denne Arvsvideoen om Robinson som donerer 100% av inntektene fra hans memorabilia-auksjon til veldedighet.
Til Mr. Robinson, skulle Du noen gang se dette, og ønsker å takke meg: du har allerede takket meg, femti år siden.
