Ez a csoportos kereset pert indít a Carrington Mortgage Services, LLC ellen a kizárás alatt álló ingatlan vevője által, azt állítva, hogy Carrington túlzott díjakat számít fel a jelzálog kifizetéséért. A panasz azt állítja, hogy sok a díjak túlzott vagy csalárd, és azt jelentette, hogy extra nyereséget Carrington vagy a hitelező.

a felperes ebben az esetben, 350S Trust, vásárolt egy társasház Miami, Florida május 2013. Megvette az ingatlant egy okirat helyett kizárás. Az előző tulajdonos nem fizette meg a társasházi társulási díjakat, a 350-es évek pedig a társasházi társulás kizárási eladásán vásárolták meg az ingatlant.

a 350S Trust megszerezte az előző tulajdonos jelzálogjogának tárgyát képező ingatlan tulajdonjogát, amely szintén kizárási intézkedésen ment keresztül.

2019 márciusában a 350-es évek felvették a kapcsolatot Carringtonnal, hogy megtudják, milyen összegeket hagytak ki nem fizetve, hogy egyenesen megvásárolhassa az ingatlant. Ez a floridai törvény megsértése, a panasz azt mondja, ” a hitelező vagy ügynökei számára, hogy szándékosan felfújják a jelzálog alapján esedékes vagy jelzálog által biztosított összegeket.”

a panasz azt állítja, hogy a 350S-nek adott” kifizetési nyilatkozat “olyan díjakat tartalmazott, amelyek” túlértékeltek, túlzottak és nem léteznek.”

az egyik példa a “prop Pres-Pool Service” néven felsorolt elem 1200 dollárért. A panasz szerint ez a díj csalárd, mivel az ingatlannak nincs külön medencéje, a társasházi közösségi medence fenntartásának díját pedig a társasházi egyesület fizeti.

egy másik példát “Egyéb kifizetetlen költségek” néven neveztek el, amelynek összege meghaladta a 21 000 dollárt.

a 350S Trust a tisztességes adósságbehajtási gyakorlatokról szóló törvény (FDCPA) és a Florida Consumer Collection Practices Act (FCCPA) alapján keresetet nyújt. A panasz azt állítja, hogy a levél több szempontból is sérti az FDCPA-t, például azért, mert nem azonosítja magát adósság beszedésének kísérleteként egy adósságszedőtől. Ezenkívül nem nyújt érvényesítési értesítést arról, hogy a 350S vitathatja az adósság összegét, és ellenőrzést kaphat.

ennek az akciónak az osztálya minden floridai címmel rendelkező személy, akinek Carrington adósságbehajtási közleményt küldött, amelyet nem kézbesíthetetlennek küldtek vissza, a fogyasztói adósság beszedésével kapcsolatban, az alkalmazandó elévülési időn belül, amely nem állította

1. a közlemény “adósság behajtására tett kísérlet volt;” vagy
2. ha az adós a levél kézhezvételétől számított harminc napon belül értesíti Carringtont arról, hogy az adósság, vagy az adósság bármely része vitatott, Carrington a az ítéletről, amelyet az adósnak küld; vagy
3. “az adós kérésére a levél kézhezvételétől számított harminc napon belül a Carrington megadja az adósnak az eredeti hitelező nevét és címét, ha eltér a jelenlegi hitelezőtől;” és/vagy
4. beszedte vagy megkísérelte beszedni, olyan kifizetési kimutatások felhasználásával, amelyek (a) túlértékelt díjakat tartalmaztak; vagy (b) olyan díjakat, amelyeket a törvény vagy a jelzálogszerződés nem engedélyezett; vagy (c) csalárd jellegű díjakat, például pool szolgáltatási díjat.

cikk típusa: pert
téma: Fogyasztó

Esetelőzmények

címkék: FDCPA, az adósság összegének hamis ábrázolása, helytelen érvényesítési értesítés, jelzáloggal kapcsolatos tisztességtelen gyakorlatok, jogellenes adósságbehajtás