2013—ban a Legfelsőbb Bíróság egyhangúlag megsemmisítette két emberi gén-a BRCA1 és a BRCA2-szabadalmát, amelyek emlő-és petefészekrákhoz kapcsolódnak. Clarence Thomas bíró abban az időben azt írta a bíróságnak, hogy az izolált DNS “a természet terméke, és nem szabadalmaztatható.”A történelmi jelentőségű döntés érvénytelenítette a Myriad Genetics által birtokolt szabadalmakat, az alperes egy 2009-es perben, amelyet az Amerikai Állampolgári Jogi Unió által képviselt több tucat beteg és kutató indított, megtörve a vállalat virtuális monopóliumát a prediktív ráktesztelés terén, és felszabadítva a verseny áradatát. Ma már több mint egy tucat vállalat, köztük a 23andMe és a Color csomagküldő spit-kit műveletek, meg tudják mondani, mit mondanak a BRCA gének a rák kialakulásának kockázatáról.
a washingtoni törvényhozók most egy új javaslatot mérlegelnek, amely felülírná ezt a mérföldkőnek számító döntést és más közelmúltbeli döntéseket, amelyek bírósági kivételeket hoztak létre a szövetségi szabadalmi törvény alól. Vita tárgyát képezik azok az elképzelések, hogy a természeti jelenségek, a természeti törvények megfigyelése és az elvont eszmék szabadalmaztathatatlanok. Ez a jogi precedens magában foglalja a szoftveripar jelentős győzelmét a szabadalmi trollok pestisével szemben. Ha sikerül, egyesek attól tartanak, hogy ez a törvényjavaslat a világ genetikai erőforrásait kereskedelmi hűbérekké faraghatja, arra kényszerítve a tudósokat, hogy alapkutatásokat végezzenek a jogi lépések állandó fenyegetése mellett.a Thom Tillis (R-Észak-Karolina) és Chris Coons (D-Delaware) szenátorok által a múlt hónapban kiadott kétpárti törvényjavaslat módosítja az alapszabály több szakaszát, amely a szabadalmi jogra vonatkozik, és hozzáad egy olyan rendelkezést, amely semmissé tenné a Legfelsőbb Bíróság kivételeit. E döntések bírálói szerint az Egyesült Államok következetlen és túlságosan szigorú szabadalmi jogosultsági szabályokat hagyott hátra, amelyek ártanak az innovációnak, amikor a technológiai riválisok, különösen Kína, gyorsulnak előre. A jelenlegi jogi doktrína támogatói attól tartanak, hogy a reform visszaküldi az Egyesült Államokat abba az időbe, amikor szinte bármire rá lehet csapni a szellemi tulajdonjogokat—a DNS-szekvenciától kezdve a szkennelésig és a fájl egyetlen kattintással történő elküldéséig.
a javasolt szabadalmi törvényjavaslat most a Reformpártiakat, köztük az orvosbiológiai és gyógyszeripart állítja szembe A Szilícium-völgy internetes óriásaival. Ez az összecsapás három nyilvános meghallgatás sorozatán látható, amely ezen a héten kezdődött a szellemi tulajdonnal foglalkozó Igazságügyi albizottságban, amelynek Tillis elnöke, és amelynek Coons a rangsor tagja.
a cél-mondta Tillis keddi nyitóbeszédében-az volt, hogy meghallgassák mindkét fél aggodalmait, és kompromisszum felé mozduljanak el egy végleges törvényjavaslat formájában, amelyet később a nyáron a szenátusban bemutathatnak. “Ha egy ipari vállalat vezérigazgatója lennék, szeretném fenntartani a status quo-t, mert ez bizonyosságot nyújt” – mondta Tillis. “Sajnos ez a jelenlegi innovációs gazdaságunknak csak egy része. Aggódom az amerikai gazdaság egésze miatt.”negyvenöt tanút várnak, köztük jogi professzorokat, nyugalmazott bírákat, az Amerikai Szabadalmi és Védjegy Hivatal korábbi vezetőit, gyógyszerészeti és orvosi diagnosztikai tesztvezetőket, valamint a nagy Tech-t képviselő szakmai szövetségeket, köztük az Amazonot, a Facebook-ot, a Google-t és a Microsoftot. A törvényjavaslat ellenfeleihez csatlakozik az ACLU, amely ma délután tanúskodik. Hétfőn a szervezet levelet küldött a törvényhozóknak, amelyet 169 Tudományos Társaság, kutatóintézet és betegvédelmi csoport írt alá, azzal érvelve, hogy a javasolt változtatások elfojtják a potenciálisan életmentő orvosbiológiai kutatásokat, és megakadályozzák a betegek hozzáférését a megfizethető diagnosztikai vizsgálatokhoz.
de a törvényhozók azt mondják, hogy a törvényjavaslat valójában nem feleleveníti a vállalatok erejét az emberi gének szabadalmaztatására vagy más alapkutatási felfedezésekre. “Egy dolgot szeretnék tisztázni” – mondta Coons kedden. “Javaslatunk nem változtatná meg azt a törvényt, amely lehetővé tenné egy vállalat számára, hogy szabadalmaztasson egy gént, mivel az az emberi testben létezik.”
a zavar érthető. Még a keddi meghallgatások tanúinak is eltérő értelmezése volt a törvényjavaslat nyelvéről. Charles Duan, a washingtoni R Street Intézet szabadalmi politikai kutatója, DC, azt mondta, hogy Coons szavai bátorították, de állítása nincs összhangban a javasolt szöveggel. “A most kidolgozott jogszabály eredménye lehetővé teheti a tiszta tudományos kutatás szabadalmainak megszerzését” – mondta. “Nem hiszem, hogy ez a szándék, de azt hiszem, ez az, amit a nyelv csinál.”Sherry Knowles, az atlantai szellemi tulajdonjogi ügyvéd pontosan azért ünnepelte a javasolt törvényjavaslatot, mert úgy véli, hogy az megdöntené a Legfelsőbb Bíróság döntéseit, mint a Myriad case. A döntés óta, – mondta keddi vallomása során, ” az Egyesült Államokban holtpontra került az izolált természetes termékekkel kapcsolatos kutatás.”Példaként említette az adriamycin nevű gyógyszert, amelyet először baktériumokban fedeztek fel, és amely segített neki túlélni a mellrákos küzdelmet. Ha a számtalan eset korábban történt volna, érvelt, nem lett volna hozzáférése a droghoz.
a különböző értelmezések egyetlen rendelkezésből származnak. Kimondja ,hogy “a tárgyi jogosultság alól semmilyen implicit vagy más bírósági úton létrehozott kivétel, beleértve az “elvont ötleteket”, a “természet törvényeit” vagy a “természeti jelenségeket”, nem használható fel a szabadalmi jogosultság meghatározására a 101.szakasz szerint, és a jogosultság e kivételeit megállapító vagy értelmező összes ügyet ezennel hatályon kívül helyezik.”
mint sok jogi harc esetében, a jelentés egyetlen szó értelmezését is bekapcsolhatja. Ebben az esetben ez a szó hatályon kívül helyezést jelent. A legtöbb jogi szótár definíciója szerint, ez egy törvény hivatalos semmissé tételét jelenti Kongresszusi törvény útján-mint a, A kongresszus felülbírálja a Legfelsőbb Bíróság eredményeit. Gyakoribb használata, bár, alapvetően azt mondja, hogy bármilyen jogi megközelítést alkalmaznak a bíróságok a múltban, már nem fogják használni, mondja David O. Taylor, jogtudós, aki a Southern Methodist University szabadalmi jogosultságára szakosodott.
“nem azt mondják:” Rendben, most szabadalmaztathatja a természeti jelenségeket ” – mondja Taylor. “Azt mondják, nehéz kitalálni, mi az elvont ötlet, mi a természet törvénye, mit értünk a “természeti jelenségek” alatt?”Ez a törvényjavaslat egyértelmű jogi tesztet hoz létre arra vonatkozóan, hogy a szabadalmi értékelőknek hogyan kell meghatározniuk ezeket a dolgokat a Legfelsőbb Bíróság elsőbbsége helyett.
az új jogi teszt tartalmazza a “hasznos” kifejezés frissített meghatározását.”Ahhoz, hogy szabadalomra lehessen jogosult, egy felfedezésnek vagy találmánynak azonosítható haszonnal kell rendelkeznie, amelyet csak emberi beavatkozás tesz lehetővé. És ennek egy “technológiai területen” kell lennie, amely Taylor szerint biztonságos zónát hoz létre a tiszta tudományos kutatáshoz. Egyetért a szenátorokkal abban, hogy ezeknek az új rendelkezéseknek az emberi géneket és a természet egyéb törvényeit nem szabad korlátozni a szabadalomkeresők számára.
Arti Rai, a Duke Egyetem szabadalmi jogi tudósa nagyobb vigaszt talál a törvény azon részeiben, amelyeket az új törvényjavaslat változatlanul hagy, nevezetesen az újdonság követelményét. Ha a törvényjavaslat elfogadásra kerül, úgy véli, hogy továbbra is szabadalmakat engedélyezhet az emberi tudósok által “izolált” gének változataira, az ügyben használt védelmi számtalan. “De az újdonság követelménye az egyes emberi gének szabadalmaztatását már nem teszi lehetővé” – írta egy e-mailben a Wirednek, mert ezek a gének már nem újak. Két évtizedes kutatás arról, hogy az emberi DNS az egygén szintjén kódolja a tulajdonságokat és a betegségeket, már a legtöbb információt nyilvánosságra hozta. De a javasolt törvény befolyásolhatja azokat a helyzeteket, amikor több gént értékelnek bizonyos körülmények között betöltött szerepük szempontjából. Ez magában foglalná a poligén kockázati pontszámok feltörekvő területét. Az emberek már szabadalmakat keresnek néhány számítási módszerhez-mondja Rai.
mindezek a konfliktusok és még sok más látható ma és jövő kedden, amikor a harmadik meghallgatásra kerül sor. Senki sem számít arra, hogy egy hét alatt megoldja a problémákat. De, ahogy Coons a nyitóbeszédében mondta, a meghallgatások lényege, hogy feltárják a megoldásuk gyengeségeit, teszteljék, hogy működőképes-e, és meghatározzák, hogy egyáltalán szükség van-e ilyen változtatásokra.
több nagy vezetékes történetek
- ez a világ iszap Egyezmény! Menjünk!
- a Ferrari legújabb sportautója 986 lóerővel rendelkezik—és ez egy hibrid
- hogyan fogja az EU szélsőjobboldala fellendíteni a Big Tech-t
- a világ egyik legmagasabb hegyén való megrázó túra
- a Moondust elhomályosíthatja holdi ambícióinkat
- GmbH optimalizálja otthoni életét a Gear csapatunk legjobb választásaival, a robotporszívóktól a megfizethető matracokon át az intelligens hangszórókig.
- még több kell? Iratkozzon fel napi hírlevelünkre, és soha ne hagyja ki legújabb és legnagyobb történeteinket
