Aunque discutir el tema de Nikon vs Canon puede llevar a debates innecesariamente largos y emocionales entre fotógrafos y personalmente encuentro que tales discusiones son tontas, hay algunas diferencias distintivas entre los dos sistemas que podrían valer la pena señalar para aquellos que consideran invertir en cualquiera de los dos sistemas. Algunas de las diferencias están relacionadas con la tecnología actual y podría ser cuestión de tiempo antes de que cualquiera de las empresas se ponga al día. Por ejemplo, los tiradores Nikon y Sony a menudo se jactan del increíble rango dinámico que sus cámaras son capaces de capturar, señalando lo mal que se ven las réflex digitales Canon en comparación. Y actualmente es cierto: Canon no ha tenido buenos resultados en comparaciones directas con otras marcas en el mercado, obteniendo una puntuación consistentemente más baja en rendimiento de rango dinámico en cada nueva iteración de sus réflex digitales modernas. Sin embargo, esto es algo que Canon podría abordar en el futuro con nuevas tecnologías de sensores que proporcionan un mayor rendimiento de rango dinámico. Por otra parte, es posible que no sea posible abordar otras diferencias. Una de esas diferencias es la montura del objetivo: ambas compañías usan monturas de diferentes tamaños. ¿Cuál es mejor y por qué? Hablemos en detalle de las diferencias entre las monturas Nikon F y Canon EF.

He sido personalmente un tirador de Nikon durante varios años y nunca he mirado hacia atrás, ni me he arrepentido de mi decisión de seguir con Nikon. A pesar de algunos de los problemas recientes con el control de calidad de Nikon, me encantan mis cámaras réflex digitales Nikon y lentes Nikkor por su excelente rendimiento, y he estado actualizando continuamente mi equipo cuando se publican actualizaciones significativas. Al mismo tiempo, ha habido ocasiones en las que no estaba seguro de que Nikon fuera mi sistema de elección, especialmente al principio cuando descubrí algunas de las debilidades de la montura Nikon F. Entonces, ¿cuál es el trato? Hay varias ventajas y desventajas de la montura Nikon F en comparación con la Canon EF, por lo que quiero explicarlas en detalle a nuestros lectores.

Nikon F – Palanca mecánica de diafragma

Una de las mayores desventajas de la montura Nikon F es la palanca mecánica de diafragma / apertura que está presente en la mayoría de los objetivos Nikon. Ya sea que esté mirando una Nikkor de enfoque manual clásica, una lente de tipo «D» más antigua o las lentes de tipo «G» más nuevas, todos ellos requieren que los cuerpos de la cámara Nikon cambien físicamente la apertura en cada toma si se establece en cualquier otra cosa que no sea la apertura máxima. Esto se debe a que todas estas lentes Nikon contienen una palanca mecánica en la parte trasera de la lente, que debe estar activada para ajustar la abertura. Cuando se desmonta una lente, la palanca de resorte de la lente se empuja hacia atrás a su posición estándar, lo que básicamente detiene la lente hasta su apertura mínima. Una vez que comience a conectar el objetivo a un cuerpo de cámara, la palanca correspondiente dentro de la cámara obliga al objetivo a abrir el diafragma, como se ilustra a continuación:

Los objetivos normalmente permanecen abiertos a la máxima apertura cuando se montan en cámaras, para que la máxima cantidad de luz llegue al visor y al sistema de enfoque automático de detección de fase. Por lo tanto, la apertura en las réflex digitales solo cambia justo antes de la exposición. Una vez que se toma una imagen, la palanca retrocede y el mecanismo del diafragma vuelve a su estado abierto para continuar proporcionando la máxima cantidad de luz a la cámara. Esto significa que al disparar con objetivos que cuentan con palancas mecánicas, el objetivo debe detenerse físicamente y abrirse cada vez que la cámara dispara. Dado que la palanca mecánica es accionada físicamente por la cámara, este mecanismo debe ser extremadamente preciso y preciso para obtener un brillo constante y preciso y la profundidad de campo deseada. Sin embargo, al disparar continuamente a alta velocidad, a menudo es imposible obtener resultados consistentes, ya que la palanca mecánica puede no tener tiempo suficiente para ir y venir lo suficientemente rápido. Y si la palanca no está calibrada con precisión, o si se desgasta o falla con el tiempo, cada disparo podría producir una apertura y un brillo incorrectos.

Además de lo anterior, las lentes con palancas mecánicas son difíciles de adaptar con otros sistemas a través de adaptadores de terceros. Si se ha estado preguntando por qué los adaptadores para lentes Nikon son difíciles de usar y no ofrecen un control de apertura completo y preciso, ahora sabe por qué: otros fabricantes simplemente no tendrían el mismo mecanismo de control de palanca en sus cuerpos de cámara. Un adaptador capaz de mover mecánicamente una palanca requeriría un motor con un chip electrónico, lo que haría que la solución fuera bastante costosa.

En contraste, las lentes que cuentan con diafragmas electromagnéticos no tienen palancas mecánicas: los cambios en la apertura se comunican electrónicamente por la cámara a través de los contactos de las lentes. Este método de control de apertura es mucho más preferido, ya que los lentes pueden ajustar sus aberturas de manera consistente y precisa, sin variación de disparo a disparo.

Debido a lo anterior, el uso de una palanca mecánica para cambiar la apertura es propenso a la inconsistencia en la exposición y a posibles problemas mecánicos tanto en la cámara como en los objetivos. Canon se dio cuenta de esto y se movió completamente al control de apertura electrónico en monturas EF y EF-S hace un tiempo, y Nikon solo recientemente ha comenzado a actualizar sus lentes a lentes de tipo «E» con mecanismo de diafragma electromagnético. Desafortunadamente, tales lentes se han limitado principalmente a súper teleobjetivos y lentes zoom de gama alta, por lo que a pesar de las obvias desventajas, Nikon todavía ha estado lanzando muchos lentes modernos de tipo «G» con palancas mecánicas.

Diferencias de tamaño de montura Nikon F y Canon EF

Otra diferencia clave es el tamaño de montura físico: el diámetro de «garganta» de la montura Nikon F es de 44 mm, mientras que la montura Canon EF es más grande, con 54 mm. Esa diferencia de 10 mm puede parecer pequeña, pero en realidad es bastante importante cuando se trata del diseño del objetivo. Si se ha estado preguntando por qué Nikon no libera fast f/1.2 primes con enfoque automático, mientras que Canon tiene los excelentes objetivos de 50 mm f/1,2 L y 85 mm f/1,2 L II en su estabilidad, la respuesta está principalmente en la limitación del diámetro físico de la montura Nikon F. Sería muy costoso para Nikon intentar diseñar lentes f / 1.2 con capacidad de enfoque automático, debido a las limitaciones de espacio en la parte trasera de los lentes. Tales diseños tendrían que limitarse a un rango de longitud focal inferior a 60 mm e incluso entonces, los contactos de la CPU probablemente tendrían que colocarse directamente en el elemento trasero. Cualquiera que haya intentado hacer el clásico Noct-NIKKOR 58mm f / 1.2 La capacidad de CPU sabe que requiere rectificar el elemento trasero para adaptarse a los contactos, no hay otra forma de hacerlo. Y olvídate de las distancias focales más largas, porque nunca encajaría. De hecho, si nos fijamos en la parte trasera de la Canon 85mm f / 1.2 L II, que parece significativamente más grande que el elemento trasero de cualquier Nikkor, ese objetivo requería que los ingenieros de Canon pusieran los contactos de la CPU justo encima de la superficie de cristal trasera. Eche un vistazo a la siguiente imagen comparando la Canon EF 85mm f/1.2 L II con la Nikkor 85mm f/1.4 G:

Las diferencias de tamaño son obvias. Por lo tanto, Nikon no sería capaz de hacer un objetivo de este tipo debido al diámetro más pequeño de la montura Nikon F. Sería posible diseñar lentes de distancia focal f / 1.2 más cortas, pero podrían requerir cortar el vidrio como se describió anteriormente, lo que complicaría tanto el diseño como el proceso de fabricación de tal lente, lo que haría que su venta fuera muy costosa y potencialmente poco práctica. Nikon tendría que cobrar miles de dólares por un objetivo de 50 mm f/1.2 AF-S, que sería extremadamente difícil de comercializar. Tal objetivo tendría que hacerse a pedido en cantidades limitadas, similar a algunos de los exóticos súper teleobjetivos.

Por el contrario, Canon tiene una ventaja aquí: los objetivos de distancia focal f/1.2 más cortos en el rango de 50 mm+ se pueden diseñar más fácilmente, ya que el diámetro de montura es lo suficientemente grande como para acomodar estos diseños ópticos. De hecho, la montura Canon EF permite diseños de lentes de 50 mm f/1.0 y 200 mm f/1.8 (y hemos visto tales lentes en el pasado), que serían casi imposibles de lograr en la Nikon F. Sin embargo, tener una montura de lente de gran diámetro no solo es necesario para primos súper rápidos, también puede simplificar el diseño general del objetivo.

Otra ventaja que algunas personas señalan es la durabilidad: dado que la montura EF de Canon es físicamente más grande, algunas personas argumentan que también es más duradera. Personalmente, rechazo esta afirmación, porque la montura Nikon F es lo suficientemente grande como para ser bastante duradera y dudo que la montura Canon EF tenga una ventaja notable aquí

Opciones de montaje Nikon F vs Canon EF

Debido a las diferencias físicas mencionadas anteriormente en los monturas de lentes, junto con las diferencias en la distancia de brida, los lentes Canon EF no se pueden usar con adaptadores en las cámaras réflex digitales Nikon (ya que el elemento trasero es demasiado grande y la distancia de brida es más corta en 44 mm vs 46,5 mm en la Nikon F), mientras que las lentes se pueden usar con adaptadores en las cámaras réflex digitales Canon. Esta es otra desventaja de la montura Nikon F, ya que limita la posibilidad de que los tiradores Nikon utilicen vidrio Canon, mientras que los tiradores Canon pueden disfrutar del vidrio Nikon en sus cámaras. De hecho, hasta que Canon lanzó su excelente pero caro EF 11-24mm f/4L USM, a muchos tiradores de Canon les encantaron los resultados que estaban obteniendo con el Nikkor 14-24mm f/2.8 G junto con un adaptador.

Montaje de objetivos Nikon F vs Canon EF

Al montar objetivos Nikon, las lentes se mueven en el sentido de las agujas del reloj al mirar desde la parte posterior de la cámara. Las lentes Canon siempre se montan en el sentido contrario, en sentido contrario a las agujas del reloj. No es gran cosa, pero sin duda lleva tiempo acostumbrarse a este cambio al cambiar de marca.

Nikon F-Antigua y compatible con versiones anteriores

Hasta ahora he señalado las desventajas de la montura Nikon F, pero esto no significa que no tenga sus ventajas. Una de las mayores ventajas de Nikon F, es la compatibilidad con versiones anteriores debido a su antigüedad: Nikon diseñó por primera vez su montura F en 1957 y desde entonces, prácticamente todos los lentes de montura F han sido compatibles con las cámaras Nikon recién lanzadas. Esto significa que puedes tomar algunos clásicos de enfoque manual muy antiguos y usarlos de forma nativa en réflex digitales modernas, algo que no puedes hacer con lentes Canon pre – EF. Canon básicamente abandonó sus monturas anteriores en 1987 cuando se lanzó la montura EF, sin preocuparse por la compatibilidad con versiones anteriores. Esto hizo infeliz a muchos tiradores Canon, porque se encontraron con que tenían que deshacerse de sus lentes viejas y comenzar desde cero con lentes nuevas, mientras que los tiradores Nikon no pasaron por los mismos dolores. Por lo tanto, aunque Canon ofrece hoy en día más opciones de lentes para fotógrafos que Nikon, el número total de lentes que se podían montar de forma nativa en cámaras Nikon supera el de Canon.

Algunos de los diseños de lentes Nikon realmente antiguos tuvieron que pasar por la conversión para permitir un montaje adecuado y para que la medición funcionara en algunas cámaras modernas, pero Nikon ofreció servicios de conversión durante mucho tiempo durante el período de transición. Y los problemas de compatibilidad de enfoque automático con las réflex digitales de gama baja que no tienen motores de enfoque incorporados también han sido abordados en su mayor parte por Nikon, ya que todos los objetivos AF-S modernos enfocarán automáticamente en cualquier RÉFLEX digital Nikon moderna. En esencia, Nikon se ha alejado de las lentes de tipo tornillo a las lentes con motores de enfoque integrados. Pero estos problemas no tienen mucho que ver con la montura F real, que ha sido el estándar de Nikon durante muchos años.

Compatibilidad de objetivos EF y EF-S de Canon

Aunque los objetivos EF y EF-S tienen el mismo diámetro trasero para adaptarse a todas las cámaras réflex digitales de Canon, los objetivos EF-S limitados de Canon pueden funcionar en cámaras de fotograma completo. Esto significa que si uno tuviera que pasar de una cámara APS-C de gama baja a una cámara de fotograma completo, primero tendría que actualizar todos los objetivos EF-S a las versiones EF. Nikon no tiene tal limitación: los lentes DX funcionarán en todas las cámaras de fotograma completo, pero si el círculo de la imagen no es lo suficientemente grande, simplemente tendrá esquinas muy oscuras en las imágenes. Se puede habilitar una opción en cámaras de fotograma completo para reducir automáticamente el tamaño de la imagen a un recorte de 1,5 veces cuando se montan cámaras DX para evitar el oscurecimiento de las esquinas. En algunos casos, los objetivos DX a diferentes distancias focales o distancias de enfoque pueden cubrir todo el círculo de imagen de las cámaras de fotograma completo y se pueden usar en modo de fotograma completo sin problemas, como se detalla en el artículo de Francois Malan. Esto podría ser una gran ventaja para aquellos que desean pasar a cámaras de fotograma completo en el mundo Nikon, ya que primero pueden comenzar a disparar en modo de recorte y luego actualizar los objetivos en un momento posterior.

Resumen

Al final del día, los sistemas Nikon y Canon ofrecen opciones de lentes muy potentes para prácticamente cualquier necesidad. Mientras que a algunos tiradores Nikon les encantaría ver lentes súper rápidas f/1.2 con capacidad de AF, se podría argumentar que tales lentes serían difíciles de usar en términos de precisión de enfoque automático (pregunte a cualquier disparador Canon 50mm f / 1.2 L) y diseñar un objetivo con un rendimiento sólido a la máxima apertura sería extremadamente difícil y muy costoso. Y hablando de costo, no creo que haya mucha demanda de un f 2K+ 50mm f / 1.2 prime cuando se podía obtener una excelente Sigma 50mm f / 1.4 Art a una fracción del costo

El propósito de este artículo no era iniciar otro debate entre Nikon y Canon, sino señalar las diferencias entre las dos monturas. Sé que uno podría discutir sobre cada uno de los pros y los contras que señalé anteriormente y estoy seguro de que los fotógrafos experimentados que han utilizado ambos sistemas podrían agregar más puntos. Si tiene algo que agregar, hágamelo saber en la sección de comentarios a continuación.