det rekrutterede et netværk af medlemmer, der hjalp hinanden med at stige i stort set alle aspekter af det Sydafrikanske samfund og var en drivkraft bag Afrikanernationalismen, der fejede det nationale parti til magten i 1948 og gav anledning til apartheid.
medlemskab i organisationen udvides kun ved invitation til dem, der er hvide, mandlige, protestantiske, Afrikaans-talende og godt forbundet. Færre end en ud af 200 afrikanere hører til. Stadig indflydelsesrig i politik
i dag forbliver Broederbond indflydelsesrig i hvid politik, uddannelse, udsendelse og hollandsk reformeret kirke, selvom dens ritualer og medlemskab forbliver hemmelige. Gerrit Viljoen, Minister for forfatningsmæssig udvikling, er tidligere formand for Broederbond. De eneste kabinetsmedlemmer, der siges ikke at tilhøre, er industri-og handelsminister, Kent Durr, der er engelsktalende, og sundhedsministeren, Rina Venter, en kvinde.
“Broederbonden er stadig repræsentativ for den forskellige elite i Afrikanerdom, så hvis du har syet dem op, har du taget vinden ud af oppositionens sejl,” sagde professor David vech, der underviser ved Universitetet i Kapstaden og har specialiseret sig i sydafrikansk politik.
Anden tanker om visdommen ved at fremme afrikanere gennem diskrimination af ikke-hvide blev udtrykt inde i Broederbond tilbage i 1960 ‘ erne, angiveligt blandt undervisere og ingeniører, der antydede, at inklusivitet, ikke eksklusivitet, var nøglen til Afrikaners overlevelse.inden for Broederbond blev apartheid gradvist anerkendt som umulig, men ikke nødvendigvis umoralsk. “Apartheid-konceptet var ikke beregnet til at skade folk, men det fungerede ikke,” sagde en Afrikaner, en af de meget få, der erkendte, at han tilhører Broederbond. “Det var ikke ondt i undfangelsen, men der var visse onder i praksis.”En etisk genovervejelse
de nye retningslinjer, der cirkuleres blandt medlemmerne, antyder en genovervejelse af apartheids etik. “En kristen prøve for regeringen findes i det omfang, den styrer i alle dens undersåtters generelle interesse,” siger dokumentet. “Det kan ikke favorisere nogle til skade for andre.”
