Spring direkte til Del 1
bunden af det 9.
i Præambulumet lavede jeg en dristig proklamation: jeg sagde, at jeg skulle til alle-men det var ikke det, jeg sagde, at jeg var på vej bevis for dig, at Brooks Robinson var den største Defensive spiller nogensinde at spille baseball, på enhver position.
mit forsøg på at gøre det var at bruge verdensserien fra 1970 – det, som alle husker – for at demonstrere, hvor stor Robinson var.
lige nu synes en vis procentdel af læsere sandsynligvis, at jeg gjorde et ret anstændigt job, mens en anden gruppe sandsynligvis tror, at jeg ikke beviste noget – okay, fyren havde en fantastisk verdensserie … så hvad? Det gør ham ikke til “den største defensive spiller nogensinde, din hyperbolske fan-dreng!”
jeg nævnte også Aristoteles opskrift på overtalelse, oversat til Yogi Berrish: “Fortæl dem, hvad du vil fortælle dem, fortæl dem, og fortæl dem, hvad du lige har fortalt dem.”
jeg har nu skrevet den første lange form stykke af hele mit liv, udgifter snesevis-på-snesevis af timer metodisk forsøger at formidle til dig den anden del af denne triptykon.
hvad jeg vil gøre lige nu er at fortælle dig, hvad jeg lige har fortalt dig, men efter fem spil med at kaste dig langsomt, hængende kurvekugler, er det nu tid for mig at nå tilbage, give det alt, hvad jeg har, og levere varmen, på dette, min sidste tonehøjde.
Jeg formoder, at jeg vil være den første person nogensinde til at sige dette, men jeg kommer lige ud og siger det: Brooks Robinson havde en sub-par defensiv verdensserie, og alle de “mirakuløse skuespil”, du lige så, var ting, han gjorde som en selvfølge. Forskellen mellem denne verdensserie og Robinsons 23-årige spiller 3.base kan opsummeres af to ting: 1) Dette var første gang, han nogensinde fik sand, national opmærksomhed for noget, han gjorde for hele sin karriere, og 2) Han havde en offensiv verdensserie, der ville have gjort Babe Ruth stolt. *Det * er derfor, dette er kendt som ” Brooks Robinson-serien.”
Robinson havde en .958 fielding procent i denne verden serie, som for de fleste mennesker ville have været fremragende: Pie Traynor havde en karriere fielding procentdel af .947, og Mike Schmidt havde en karriere fielding procentdel af .951 – dette ville have været en fremragende fem spil for en af disse to; for Robinson? Det var under hans sædvanlige standarder.
Robinson havde et relativt stort antal chancer pr. spil i denne serie-mere end hans karrieregennemsnit, men lad os se på de 16 på hinanden følgende år, hvor han vandt sine Guldhandsker (ja, han lavede alle mulige spektakulære spil i løbet af det 16-årige tidsrum, ligesom han gjorde i denne verdensserie – der var ikke noget nyt der):
se nøje. I hans * værste * år ud af de 16 – ironisk nok 1970 – var hans sæsonfeltningsprocent .966: især højere end hans feltprocent i denne verdensserie. Fra 1955 til 1977-23 år – hans karriere-var den gennemsnitlige feltprocent .971. Brooks Robinson lavede 45% flere fejl pr.Chance i denne verdensserie, end han i gennemsnit gennem hele sin karriere – og dette inkluderer sæsoner, da han var både 18 og 40 år gammel. Ikke kun det, men han fik en chance for kun at stille to bunts i løbet af de fem spil – hvoraf den ene lod han rulle til et basehit, hvilket han næsten aldrig gjorde – og fielding bunts var en af hans overnaturlige færdigheder. Han taggede ikke en enkelt løber, han havde kun en force-out på en dobbelt-play bold, og han kunne let have været anklaget for en anden fejl på Tommy Helms’ infield single I Game 4.
Robinson spillede i 9 serier efter sæsonen, og denne rangerer #7 i feltprocent:
1966 vs.-1.000
1969 vs. – 1.000
1969 vs. – 1.000
1970 vs. – 1.000
1970 vs.958
1971 ALCS – 1.000
1971 vs – .920
1973 ALCS -.941
1974 ALCS – 1.000
I alt – .972, bare lidt højere end hans karriere gennemsnit.
den ene, tilsyneladende uskadelige, kaste i spil 1, som var omkring tre tommer for høj, var så ude af karakter for Robinson, at den skævede hele verdensserien ned med hensyn til feltprocent. De spektakulære skuespil? Han lavede dem rutinemæssigt – han lavede dem * hele tiden * – de var ikke spektakulære skuespil for Robinson, de var helt almindelige; det var hans lidt vildfarne kast, der var underligt.
Du er blevet plejet i løbet af årtierne til at tro, at Robinson havde en slags statistisk anomali i 1970 verdensserien, men tallene og filmene afslører ellers: Robinson havde en Under gennemsnittet verdensserie med hensyn til forsvar. Med hensyn til lovovertrædelse? Han var en tour-de-force (med respekt for Paul Blair, Lee May og flere andre), og han trak den af foran det nationale øje.i 1970 vandt venstrehåndede kander Dave McNally (jeg har en ven, der kalder ham “Dave McLucky”) og Mike Cuellar hver 24 kampe. Begge kander havde en tendens til at kaste synkende kurver, lavt og indvendigt til 3.basisside af hjemmepladen, tvinger lagkager til at ramme jordkugler til Brooks Robinson. I 1969 vandt Mike Cuellar 23 kampe med disse langsomme, loping curveballs og skruekugler, og han vandt Cy Young-prisen: i 1971 havde Orioles 4 vindere med 20 spil. Disse kander spil-med undtagelse af den fantastiske Jim Palmer – blev støbt for at friste hitters til at lede bolden mod tredje base og shortstop.
Med hensyn til shortstop henviste jeg I min analyse af Game 2 dig til et link, som nogle af jer måske har glanset over. Jeg har brug for dig til at gå der nu og virkelig *læse* det (her er det) – det vil komme meget tæt på matematisk at bevise, hvilken type rækkevidde Robinson havde, ved at bruge Luis Aparicio som konstant og forskellige tredje basemen som variabel. Er det tilfældigt, at Orioles i Robinsons periode havde to af de største defensive shortstops, spillet nogensinde har kendt? Eller fungerede Robinson som en booster og reddede både Belanger og Aparacio, da de havde brug for at gå mod deres højre? Svaret er temmelig godt kortlagt i Aparicio-analysen-besøg dette link, Læs det omhyggeligt og husk det godt 2-3 afsnit fra nu.
i de groveste termer kan baseballbanen opdeles i fire kvadranter: 1) venstre side af infield 2) højre side af infield 3) venstre side af outfield og 4) højre side af outfield. Orioles var meget heldige at have Paul Blair i center-field, en af de største – hvis ikke *den* største – defensive center-fielder i historien, fordi Brooks Robinson ikke kunne dække for Orioles’ outfielders. Ligeledes, hvor heldig at have Davey Johnson på 2. base, og den ekstremt undervurderede Boog – kraft på 1.base-en mand skræddersyet til at håndtere Robinsons bounce-kaster til først, og hvem kunne strække-fangst såvel som enhver, jeg nogensinde har set, med sin massive seks fod, fem tommer ramme-hvilken perfekt kombination dette var. Tilbage til kvadranterne: I disse termer kan man argumentere for, at Brooks Robinson var direkte og indirekte ansvarlig for fuldt ud 25% af baseballbanen på forsvar, og han (ved hjælp af to fantastiske shortstops) ændrede modstandernes strategi, da han i det væsentlige fjernede den del af feltet fra overvejelse – de fattige røde havde aldrig oplevet noget lignende før, og selv de bedste spejderrapporter kunne ikke have forberedt dem til den helvede verdensserie, de blev tvunget til at udholde.
for halvtreds år siden var der spejder, men ikke avanceret analyse, der beskæftiger sig med skift; men på en eller anden måde kunne Robinson – tid efter tid-være på de rigtige steder, selv når han spillede linjen for at beskytte mod double, og bolden blev ofte ramt lige til ham-det er som om han havde en slags sjette følelse af, hvor han skulle være.
tidligere sagde jeg, at jeg elskede Mike Schmidt, og det gør jeg stadig, men det var før jeg læste dette nye York Times essay af baseballforfatter Tyler Kepner, som blev offentliggjort den 25.Januar 2018. I artiklen citeres Schmidt – som uforklarligt kaldes “den største tredje baseman i major league – historien” – af Kepner som følger:
“lad ikke hot corner-konceptet narre dig,” sagde Mike Schmidt, den største tredje baseman i major league-historien, telefonisk torsdag. “Den tredje baseman har sit eget lille hjørne til at beskytte, nogle pop-ups og et par bunt spiller her og der, men for det meste kan en tredje baseman gå et helt spil og aldrig se nogen defensiv handling overhovedet. Shortstop skal være overalt på banen. Hvis du spiller shortstop, kan du spille hvor som helst på banen. Går fra kort til tredje, det er en tur i parken.”
det er en 3 am gåtur i Central Park. Mr. Schmidt og Mr. Kepner skal være opmærksomme på, at flypiloter kan sidde i cockpiten og spille Scrabble, mens flyet flyver selv på autopilot (indtil de er tvunget til at lande i Hudson-floden); at politifolk bruger 99% af deres tid på patrulje, der kører rundt, skriver trafikbilletter, reagerer på mindre opkald og drikker kaffe, der forsøger at holde sig vågen, mens de skriver ud et helt Biblioteks værd af papirarbejde (og de andre 1% Gør split-sekund, liv-eller-død beslutninger om, hvorvidt nogen skal reddes eller dræbes, mens politimandens fremtidige bøddel har planlagt deres ondsindede handlingsforløb i dage, hvis ikke uger); at soldater i udlandet bruger deres dage keder sig til tårer i ørkenen og tørrer sand af deres brændte, gnagede hud (indtil en selvmordsbombe skjult i en vest kommer til at gå deres vej i form af en ældre dame, der søger hjælp). Tag et andet kig på de post – game samtaler foretaget af Tony Kubek efter Game 5-Bemærk især hans samtale med otte-time Gold Glove prisvindende shortstop, Mark Belanger – jeg ville kun ønske, at Belanger stadig var omkring, så vi kunne spørge ham, hvad han synes om Kepners tvivlsomme deskriptor (i en ellers fin artikel) og Schmidts ydmyge og selvudøvende, men i sidste ende vildledte kommentarer. Og husk, at Brooks Robinson i løbet af verdensserien med fem spil, 1970, sandsynligvis rørte ved baseball i mindre end 30 sekunder i alt.
Der er endnu en ting, jeg ikke kan forene om en tredje baseman ‘går et helt spil og aldrig ser nogen defensiv handling overhovedet’ – dette passer ikke sammen med det faktum, at Robinson i 23 sæsoner spillede 2870 spil på 3.base og havde 9165 chancer – Det gennemsnit ud til over 3,1 chancer pr.
Jeg undskylder mine læsere for at have bombarderet dem med de uendelige eksempler fra verdensserien, men forhåbentlig var det en sjov rejse ned ad hukommelsesbanen, og det var det eneste middel, jeg var nødt til at demonstrere Brooks Robinsons storhed – som nu er 80 år gammel, og hvis fans på dette tidspunkt for det meste er afdøde. Jeg var nødt til at vise dig udvidede eksempler på kæbefaldende optagelser fra Robinsons fem-spil lange, tredje base ballet i 1970, og så-og først da-minde dig om, at dette ikke var noget ud over det sædvanlige, og at det fortsatte i 23 år. Hvor gammel var du for 23 år siden, og hvad lavede du så? Det var så længe dette vedvarende niveau af ekspertise varede.
Robinson vandt sin sidste Guldhandske i 1975; fotografiet øverst er i Smithsonian National Portrait Gallery og blev taget af fotografen Kelleher, tolv år før denne verdensserie – i 1958.
Tillad mig at afslutte dette med nogle citater om Brooks Robinson fra hans jævnaldrende:
“han var den bedste defensive spiller på enhver position. Jeg plejede at stå i udmarken som en fan, og se ham lave play-after-play. Jeg plejede at tænke: ‘hold da op! Jeg kan ikke tro det!'”- Frank Robinson
“Jeg bliver en venstrehåndet hitter for at holde bolden væk fra den fyr.”- Johnny Bench (NB – definitionen af grusomhed)
“vi grinede lidt af det ståhej, som alle lavede-vi havde set ham lave den slags skuespil i årevis.”- Dick Hall
“han anklagede alt. Han reagerede, da bolden kom ud af flagermusen, nogle gange som den kom til flagermusen!”- George Brett
” han spiller tredje base som om han kom ned fra en højere liga.”- Dommer Ed Hurley
” Brooks bad aldrig nogen om at navngive en candy bar efter ham; i Baltimore navngav folk deres børn efter ham.”- Sportsforfatter Gordon Beard
fra John Eisenberg den baltimoresun.com “tidligt i spillet skubbede Oaklands flåde Bert Campaneris en bunt mellem højen og tredje som løber på første sprint for anden”:
“hvor jeg ville komme fra, det var et hit. Brooks var på det med det samme, og uden selv at kigge, kastede til anden for en kraft. Derefter, der var et kast til først, dobbelt spil, inning løbet, i et halvt sekund. Jeg sad i bullpen og min mund faldt åben. Jeg gik, ‘ du er nødt til at være kidding me! Jeg tror ikke på, hvad jeg lige har set!'”- Elrod Hendricks
“før hver tonehøjde i år og år var han på tæerne, klar til at bevæge sig, øjeblikkeligt opmærksom. Han blev altid klar, som om han vidste, at bolden kom til ham. Hver gang en ny fyr ville slutte sig til bullpen, han ville se Brooks for et spil eller to og sige, ‘hellig ko! Han er så god som de siger!’Vi ville sige ,’ bare se ham. Han behandler hver tonehøjde som om der er to outs i den niende.’- Dick Hall
endelig fra den legendariske sportscaster Dick Enberg, der forlod os i Dec, 2017, under sin induktionstale i Baseball Hall of Fame:
“Jeg elskede at anerkende den subtile arrogance fra Hall of Famer Rod Careys drag bunt. Brooks Robinsons kunstgreb reducerer magisk en dobbelt i 5-3 putouts. Den tårnhøje bue af en Ted Vilhelms monster skud deponeret i bleachers højt. Den klassiske konfrontation af den bedste hitter mod den bedste kande og den immaculately udførte kugle af et dobbelt spil.”- Dick Enberg
en dag vil Major League Baseball stille film af adskillige spil til rådighed i stedet for de få udvalgte, der er tilgængelige nu – forhåbentlig bliver de farvet og digitaliseret. Derefter, og måske først da, vil folk se, hvor udødelig Brooks Robinson virkelig var, dag ind, dag ud, til 23 betagende år. og at der er ting, der simpelthen ikke kan udledes af et statark. Derefter, og først da, vil alle indse, at der aldrig har været, og kan aldrig være, en anden Brooks Robinson.
Dette er nok det eneste lange stykke, jeg nogensinde vil skrive i min levetid, og jeg har forladt mit blod og tarm over det hele. Selvom du ikke er enig i dens grundlæggende forudsætning, skal du i det mindste være opmærksom på dette: “Baseball Great Brooks Robinson sælger Multi-Million Dollar Norman Rock til velgørenhed.”Se også denne arv video om Robinson donere 100% af provenuet fra hans memorabilia auktion til velgørenhed.
til Mr. Robinson, skulle du nogensinde se dette og ønske at takke mig: du takkede mig allerede for halvtreds år siden.
