psaní Scénářů byl jedním z prvních odvětví filmového průmyslu, aby přijali digitální technologie.

Cesta zpět v počátku 1990, softwarové balíčky, které byly zahájeny které zmocněna scénáristé k řemeslu svou práci v bezpečí s vědomím, že mohou udržovat více verzí, zálohování důležitých skriptů a splňují průmyslu je těžké formátování pokyny.

střih na třicet let později a nyní jsou k dispozici desítky balíčků, z nichž mnohé nabízejí další funkce, které pomáhají spisovatelům s brainstormingem, plánováním a podáváním zpráv o všech aspektech skriptu.

myslel jsem, že by bylo zajímavé se rychle podívat na největší balíčky na trhu a zjistit, jak se hromadí proti sobě.

změřím tři věci:

1. Informovanost – pronikání na Trh mezi scénáristy
2. Aktivita – Procento skripty napsané v každém programu
3. Postoj – to, Co scénáristé si myslíte, že každý program

budu kreslení na dva zdroje dat, jak to udělat:

• dataset z 12,309 celovečerní film skripty z mé nedávné spolupráci s Screencraft, ve kterém jsme měřili názory a hodnoty profesionální scénář čtenáři. Tyto skripty byly buď vstoupil do Screencraft scénář soutěže nebo předložené přijímat skript zpráva v roce 2016, 2017 nebo 2018.
• průzkum 2128 scenáristů, který jsem provedl s Screencraftem v lednu 2019. Zeptal jsem se respondentů na otázky týkající se jejich profesionálních zkušeností se scenáristikou, například zda někdy měli agenta a kolik vydělali psaním. To mi umožnilo rozdělit scenáristy do dvou skupin: „profesionální“ a „Aspiring“. (Ve skutečném světě je rozdíl zřídka tak čistý, ale cítil jsem, že je důležité poskytnout alespoň nějaké filtrování podle zkušeností).

Více informací o obou těchto zdrojích naleznete v části „Poznámky“ na konci článku.

zde je sedm balíčků, pro které mám data (uvedené v abecedním pořadí):

• Celtx-roční předplatné 180$. Celtx byl dříve svobodný, open-source, stolní software, ale vývoj se zastavil v roce 2011 a byl oficiálně přerušen v roce 2017. Nyní je to placená služba předplatného založená na cloudu.
• Fade In – $ 80 nákup. Zahájeno v roce 2011 a zaměřeno přímo na horní konec scenáristického průmyslu.
• konečný návrh-nákup 250$. Konečný návrh je starý balíček, s jeho první Mac verze byla zahájena v roce 1990. Uživatelé PC dostali své první vydání o pět let později v roce 1995.
• filmový magický scenárista-nákup 250$. Film Kouzelná Scenárista byl vytvořen kombinací dvou starších screeningové programy – ScriptThing a Scriptor (který získal oscara za technický úspěch v roce 1994).
• Scrivener – $ 45 nákup. Zahájen v roce 2007 a je určen pro mnoho typů spisovatelů, včetně romanopisců, novinářů a scenáristů.
• Trelby-zdarma. To byl původně spuštěn jako komerční produkt s názvem ‚Blyte‘ v roce 2003. V roce 2006 byl přejmenován a přeměněn na bezplatný produkt s otevřeným zdrojovým kódem.
• WriterDuet – $ 89 roční předplatné. Spuštěno v roce 2013 a v současné době je online nástrojem založeným na cloudu. Vaše první tři skripty jsou zdarma, po kterém budete potřebovat roční předplatné Pro.

správně, pojďme se podívat na to, jak se jim daří …

povědomí

začněme s povědomím o značce. V rámci mého průzkumu mezi více než 2 000 scenáristy jsem se respondentů zeptal, zda někdy použili každý ze sedmi hlavních scenáristických programů.

93% profesionálních scenáristů použilo Final Draft, stejně jako 76% aspirujících scenáristů. Na druhém místě je program Celtx, který zaostává za 39% a 49%.

aktivita

dále se podívejme, který je častěji používaný program.

pomocí metadat v souborech PDF jsme byli schopni určit, který program byl použit k napsání většiny z více než 12 000 skriptů v naší studii čtenářů skriptů. Bohužel bylo několik programů, které se tímto procesem neodhalily, a proto nebyly zahrnuty do níže uvedené tabulky. Tj. graf ukazuje procenta skriptů, pro které bychom mohli určit zdrojový program.

Final Draft opět vrcholí balení s tržním podílem 59%. Celtx byl druhý s 12%, následoval film Magic scenárista (8%), WriterDuet (7%) a Fade In (4%). 9% skriptů bylo napsáno v programech, které nejsou určeny pro tvorbu scénářů, jako je Word, stránky a ano, dokonce i Poznámkový blok.

pro každý skript máme skóre hodnocení z deseti, dané profesionálními čtenáři skriptů, kteří skript zkontrolovali.

málokoho překvapí, když se dozví, že skripty psané v obecných programech pro zpracování textu fungovaly nejchudší. To není, protože ty programy, aby skripty horší, ale spíše proto, že v psaní scénářů existuje silná souvislost mezi zkušeností a kvality, a by se dalo očekávat vážné scénáristy, kteří si vzali čas, aby získat speciální program na psaní.

Tam je to obrovský rozdíl mezi prvními třemi programy, skripty napsané v Konečném Návrhu vyjde na vrcholu s průměrným skóre 5,3 z 10, Fade In s 5.0 a Filmovou Magii 4.9.

Attitude

nakonec se podívejme, co si scenáristé myslí o každém z hlavních programů.

z těch, kteří používali program, jsme je požádali, aby řekli, zda „se jim to líbilo“, „trochu se to líbilo“, byli lhostejní nebo „nenáviděli“. Možná teď budete již uhodli program, který vyšel na vrcholu.

Ano, Konečný Návrh měl nejvyšší procento scénáristé říkají, že „miloval“ (52% lidí, kteří by ji použili) a nejnižší procento haters (jen 4%). WriterDuet přišel druhý (37% láska, 5% nenávist) a Mizí Ve třetím (35% lásky, 4% nenávist)

používá tato data k vytvoření hrubé relativní skóre pro každý program („láska“ = dva body, „něco jako“ = jeden bod a „nenávist“ = minus jedna) a rozdělit výsledky podle scénáristů zkušenosti.

největší rozdíly mezi úrovní zkušeností byly u WriterDuet a Celtx, které jsou preferovány ctižádostivými scenáristy více než profesionály.

takže ve všech třech způsobech měření nárazu vychází konečný návrh nahoře. Určitě jsou lídry na trhu, i když ostatní hlavní scenáristické balíčky mají mnoho fanoušků a sektor zdaleka není ve vlastnictví Final Draft.

poznámky

údaje z průzkumu jsou odpovědi od lidí, kteří se rozhodli dokončit náš průzkum. To přidává všechny druhy předsudků ve srovnání s empirickými údaji o podílu na trhu, které jsme získali z metadat PDF. 11% respondentů spadá do mé definice „profesionálů“ a 89% je „aspirujících“.

Jedná se o zcela nezávislý výzkum. Jen pro vyloučení pochybností, tady je moje Shermanesque prohlášení: byl jsem nezaplatil, odměněn, vyvolané nebo nucené do psaní tohoto článku žádné strany, nejméně ze všech jakékoli psaní scénářů programy. Žádný z výše uvedených programů si nebyl vědom tohoto článku před zveřejněním a žádný neměl žádný vliv na výsledky. V průběhu zkoumání naší zprávy čtenářů skriptů, povídal jsem si s technickými pracovníky Celtx a WriterDuet, abych mi pomohl pochopit metadata, která jejich programy vytvářejí.

Screencraft byl nezbytný při poskytování scénářů a také pomohl propagovat průzkum na jejich sítích. Výzkum a křupání čísel jsem provedl Samostatně já a spoluautoři mé zprávy, Josh Cockcroft a Liora Michlin. To znamená, že výsledky nemohly být ovlivněny žádným způsobem jakékoliv nabídky nebo kontakty Screencraft může mít s script software. Bylo řečeno, nikdy se neptali, navrhli nebo dokonce tolik naznačili, že děláme něco jiného, než zjistit, co data odhalí, a věrně je nahlásit.

většina programů nabízí zvýhodněné ceny pro studenty, učitele, upgrady a hromadné nákupy. Ceny, které jsem uvedl, jsou aktuální cena amerického dolaru bez slevy za nejnovější verzi od psaní tohoto článku.

Celtx je složitý program sledovat, jak se změnil z bytí zdarma desktop program na placené on-line předplatné služby. Všechny skripty, které jsme studovali, byly exportovány v letech 2016 až 2018, Takže nemůžeme vědět, zda používají starou nebo novou inkarnaci. Stejně tak názory, které scenáristé sdíleli, mohou být nedávné nebo historické.

Další scenáristické balíčky jsou k dispozici. Tyto studované byly vybrány kvůli kombinaci relevance a dostupnosti dat. Tento snímek trhu nebere v úvahu vlastnosti, kvalitu nebo cenu každého programu-jednoduše odráží názory a akce scenáristů. Každý program nabízí jiný zážitek psaní, takže pokud jste v současné době zvažuje přes který program použít, já bych velmi doporučujeme vyzkoušet každý a bude se podle toho, co funguje pro vás nejlepší. Nezáleží na tom, co všichni ostatní používají, a bez ohledu na to, jak dobře kódovaný kus softwaru je, nemůže z vás udělat lepšího spisovatele v žádném smysluplném smyslu.