Tato třída akce přináší oblek proti Carrington Hypoteční Služby, LLC, kterou kupující nemovitosti v exekuci, vycházející z toho, že Carrington je nadměrné poplatků na vyplacení z hypotéky. Stížnost tvrdí, že mnoho poplatků je nadměrných nebo podvodných a má poskytnout carringtonovi nebo věřiteli další zisk.

žalobce v tomto případě, 350S Trust, koupil byt v Miami na Floridě v květnu 2013. Nemovitost koupila listinou místo exekuce. Předchozí majitel nezaplatil poplatky za sdružení kondominia a 350S koupil nemovitost v prodeji condominium association foreclosure.

důvěra 350S získala nárok na nemovitost podléhající hypotéce předchozího vlastníka,který také procházel exekucí.

V březnu 2019 společnost 350S kontaktovala Carringtona, aby zjistila, jaké částky zůstaly nezaplacené, aby mohla nemovitost přímo koupit. Je to porušení floridského zákona, stížnost říká ,“ pro věřitele nebo jeho agenty úmyslně nafouknout částky řádně splatné nebo zajištěné hypotékou.“

stížnosti tvrdí, že „Odměna Prohlášení“ vzhledem k 350S zahrnuty poplatky, které byly „přehnané, nadměrné, a neexistující.“

jedním příkladem je položka uvedená jako „Prop Pres-Pool Service“ za $ 1,200 . Stížnost říká, že tento poplatek je podvodný, protože nemovitost nemá samostatný bazén, a poplatky za údržbu komunitního bazénu kondominia platí sdružení kondominia.

Další příklad byl pojmenován jako „ostatní nezaplacené výdaje“ s částkou přes 21 000 USD.

důvěra 350S přináší žalobu podle zákona o spravedlivém vymáhání pohledávek (FDCPA) a zákona o vymáhání spotřebitelů na Floridě (FCCPA). Stížnost tvrdí, že dopis porušuje FDCPA v několika ohledech, například proto, že se neidentifikuje jako pokus o inkaso dluhu od vymahače dluhů. Rovněž neposkytuje oznámení o ověření, které říká 350S, že může zpochybnit výši dluhu a obdržet ověření.

třída pro tuto akci je všechny osoby s Florida adresu, na kterou Carrington poslal vymáhání pohledávek komunikace, která nebyla vrácena jako nedoručitelná, a to v souvislosti s výběrem spotřebitelského dluhu, v rámci platných stanov omezení, že to není stát,

1. komunikace byla „pokusem shromáždit dluhu;“nebo
2. pokud dlužník upozorní Carrington do třiceti dnů po obdržení tohoto dopisu, že dluh nebo část dluhu, je sporné, Carrington bude získat ověření rozhodnutí, které bude pošta dlužníka; nebo
3. „pon žádost dlužníka do třiceti dnů po obdržení tohoto dopisu, Carrington bude poskytovat dlužníkovi jméno a adresu původnímu věřiteli, pokud se liší od současného věřitele;“ a/nebo
4. shromážděné nebo se pokoušeli sbírat, pomocí Návratnost Výkazů, které jsou obsaženy (a) přehnané poplatky; nebo (b) poplatky, které nebyly přípustné podle zákona nebo hypoteční smlouvy; nebo (c) poplatky, které byly podvodné povahy, bazén servisní poplatek.

Typ článku: žaloba
téma: Spotřebitelské

Kategorie: FDCPA, Falešné Reprezentace z dlužné Částky, Nesprávné Ověření Oznámení, Hypotéky-Související Nekalé Praktiky, Nezákonné vymáhání pohledávek