배경:Exsanguinating 말단 상처는 남아의 주요 소스는 전장의 사망. 운영군은 이라크에서 세 명의 요원을 고용하고 있습니다:헴콘 의료 테크놀로지스(헴콘 의료 테크놀로지스). 포틀랜드,또는),QuikClot®(Z-Medica Corporation,Wallingford,CT)및 CELOX™SAM(의료,투알라틴 또는). 일화적인 보고는 이 대리인이 작은 입구,선형 지역 상해에 보다 적게 유용하다는 것을 건의합니다. 치토플렉스(주)헴콘 메디컬 테크놀로지스,포틀랜드,또는)도입되었지만 테스트되지 않았습니다. 연구 목표:치토 플렉스 드레싱,퀵클로트 드레싱,셀록스 드레싱 및 비 공동 사타구니 상처로 인한 출혈을 제어하는 효과에 대한 표준 거즈의 동등성을 비교합니다. 방법:48 마리의 돼지가 무작위로 4 개의 치료 그룹 중 하나에 할당되었습니다.: 표준 거즈 드레싱(SD),ChitoFlex®드레싱(CF),QuikClot®ACS+™드레싱(QC),그리고 CELOX™드레싱(CX). 제한된 선박 접근을 가진 사타구니 부상은 각 동물에서 만들어졌습니다. 피험자는 500 밀리리터의 헤타 스타트로 소생시켰다. 주요 종점은 180 분 생존이었다. 2 차 종점 포함 총 혈액 손실 밀리리터/킬로그램,재 출혈의 발생률,180 분 동안 생존하지 못한 동물 중 생존 시간,초기 지혈 달성 실패,재발 성 출혈의 발생률,초기 재 출혈 시간,재 출혈의 양 및 잔류 혈종의 질량. 결과: 생존율은 12 마리의 동물 중 10 마리,12 마리의 동물 중 10 마리,12 마리의 품질 관리 동물 중 10 마리,12 마리의 동물 중 9 마리에서 발생했습니다. 통계적으로 유의한 차이는 발견되지 않았다. 결론:제한된 접근 말단 출혈에 대한 우리의 연구에서,키토 플렉스 스는 혈액 손실을 완화하고 생존을 촉진하는 데 똑같이 잘 수행되었습니다. 키토 플렉스 제 2 드레싱은 현재 사용 가능한 지혈제에 대한 똑같이 효과적인 대안입니다. 그러나,아니 에이전트 제한 된 액세스의 우리의 모델에 표준 거 즈 우수한 했다.