뉴욕(Reuters)-스타벅스 Corp 하지 못하도록 유도 연방 항소 법원은 중지하는 작 가족 소유의 뉴햄프셔 로스터 판매에서 커피으로 알려진”Charbucks.1998 년 10 월 15 일(토)~1998 년 12 월 15 일(일)~1998 년 12 월 15 일(일)~1998 년 12 월 15 일(일)~1998 년 12 월 15 일(일)~1998 년 12 월 15 일(일)~1998 년 12 월 15 일(일)~1998 년 12 월 15 일(일)~1998 년 12 월 15 일(일)~1998 년 12 월 15 일(일)~1998 년 12 월 15 일(일)~1998 년 12 월 15 일(일)~1998 년 12 월 15 일(일)~1998 년 2013 년 11 월 14 일 취리히의 주요 기차역에서. 2001 년에 시작된 사건에서,제 2 차 미국 순회 항소 법원은 블랙 베어 마이크로 로스터리와 울프의 자치구 커피 주식회사의 소유주가”샤벅스 블렌드”,”미스터 샤벅스”및”미스터 샤벅스”커피를 계속 판매 할 수 있다고 밝혔다.서킷 판사 레이몬드 로히어는 시애틀에 본사를 둔 스타 벅스가 샤벅스 판매를 중단하라는 금지 명령을받을 자격이 없다고 3 명의 판사 패널에 대해 썼다.,소비자가 브랜드의”흐리게”를 통해 혼란 스러울 것이라는 것을 증명하지 못했다.뉴욕에 본사를 둔 항소 법원은 2011 년 12 월 맨해튼의 로라 테일러 스웨인 미국 지방 판사가 샤벅 스가”최소한의 유사한”스타 벅스 상표와 약하게 연관되어 있다는 사실을 발견했습니다.많은 소매 업체,특히 고급 제품 또는 프리미엄 제품을 판매하는 사람들은 브랜드를 오용하고 있다고 생각하는 크고 작은 경쟁 업체에 대한 상표 소송을 제기하여 잠재적으로 이익과 수익을 줄이고 명성을 손상시킵니다.’스타벅스’사건의 중심은 워렌 미토프스키 여론조사자가 600 명을 대상으로 한 전화조사였으며,’샤벅스’라는 이름이 소비자의 마음속에 있는 1 위 협회는’스타벅스’라는 브랜드다.”그러나 제 2 회로는 설문 조사가”근본적으로 결함이 있었다”고 말했고,소비자들이 실제 세계의 맥락이 아니라 고립 된”샤벅”을 어떻게 생각했는지에 대한 결론을 이끌어 냈다.39.5%의 참가자가”샤벅스”를 들었을 때 무엇이 떠오르는지 물었을 때”스타 벅스”또는”커피”를 생각했지만,4.4%만이”샤벅스”제품을 판매 할 수있는 사람을 물었을 때”스타 벅스”또는”커피 하우스”라고 말했다. “식료품 점”은 그 질문에 대한 가장 인기있는 대답이었습니다.”스타 벅스의 명성에 비추어 볼 때,”로히어는”더 많은 설문 참여자들이’샤벅스’를 듣고’스타 벅스’에 대해 생각하지 않았다는 사실은 지방 법원의 마크가 최소한으로 유사하다는 것을 강화시킨다.스타 벅스 대변인 인 잭 허튼은”우리는 법원의 결정을 존중하고있다.검은 곰을 대표하는 녹색,인터뷰에서 말했다,”이 소리 결정이다. 그것은 다른 제품이 실제로 상거래에 나타나고 소비자에 의해 보이는 방법 사이의 극적인 차이에서 흘러 나옵니다.스타벅스는 1971 년부터 시애틀의 파이크 플레이스 마켓에 있는 단일 매장에서 세계 최대 규모의 커피숍 체인으로 성장했으며,60 개국에 18,000 개의 매장과 연간 매출 148 억 달러 이상을 보유하고 있다.검은 곰은 뉴햄프셔 주 터프 톤 보로에 본사를두고있다. 1997 년에”샤벅스 블렌드”를 만들었고 현재는 다크 로스트 커피를”미스터 샤벅스”와”미스터 샤벅스”로 판매하고 있습니다.두 번째 서킷은 블랙 베어가”샤벅스”를 사용한 이유 중 하나는 스타 벅스가 커피에 비정상적으로 어두운 로스트를 사용한다는 대중의 인식 때문이라고 지적했다.이 사건은 스타벅스 등 울프의 자치구 커피 주식 회사 블랙 베어 마이크로 로스터리,제 2 차 미국 순회 항소 법원,제 12-364 호입니다.