Andrew W. Mellon biträdande Professor i statsvetenskap
Charles H. T. Lesch fick sin doktorsexamen i politisk teori från Harvard University i 2016 och tillbringade två år som Mellon Fellow i humaniora vid Washington University i St.Louis. Hans första bokmanuskript, solidaritet i en sekulär ålder: Från politisk teologi till judisk filosofi, utvecklar en ny normativ teori om hur liberala demokratier kan uppnå social solidaritet genom att dra från sådana tänkare som Rousseau, Kant, Habermas, Levinas, Buber, och författaren George Eliot. Hans andra bok, Vem styr när Gud styr? Judisk teokrati mellan kungadömet och demokrati (enligt kontrakt med Cambridge University Press för en ny serie om jämförande politisk teori), undersöker tanken på teokrati och dess spänningar i klassisk Judisk politisk tanke och därefter. Ett tredje bokprojekt undersöker effekterna av messianska ideer på politik och politisk teori, både historiskt och idag. Han har vunnit utmärkelser inklusive Harvards Bowdoin-pris i humaniora, och har varit Mellon/ACLS Fellow, Harvard Presidential Scholar, Fulbright Fellow och Edmond J. Safra Graduate Fellow i etik. På Vanderbilt undervisar han kurser i historien om politiskt tänkande och samtida politisk teori, inklusive rättvisa, Modern politisk filosofi, Religion och politik och amerikansk politisk tanke.
representativa publikationer
- ”Theopolitics Contra politisk teologi: Martin Bubers bibliska kritik av Carl Schmitt.”American Political Science Review, 113:1 (2019), 195-208. Tillgänglig online.
- ”demokratisk solidaritet i en sekulär ålder? Habermas och ’ Linguistifiering av det heliga.”Journal of Politics, 81:3 (2019), 862-877. Tillgänglig online.
- ” vad undergräver solidaritet? Fyra tillvägagångssätt och deras konsekvenser för samtida politisk teori.”Kritisk granskning av internationell Social och politisk filosofi, 21:5 (2018), 601-615. Inbjuden inlämning för en särskild fråga om ” solidaritet och offentliga varor. Tillgänglig online.
- ”mot politik: Walter Benjamin om rättvisa, judendom och möjligheten till etik.”American Political Science Review, 108:1 (2014): 218-232. Tillgänglig online.