în 1991, un accident de mașină a lăsat Munira Abdulla, o femeie de 32 de ani din Emiratele Arabe Unite, cu leziuni cerebrale devastatoare. Medicii au crezut că nu și-ar putea recăpăta niciodată conștiința deplină. Cu toate acestea, la sfârșitul anului 2018, la aproape trei decenii de la rănirea inițială, Abdulla a arătat semne de recuperare—inclusiv strigând numele fiului ei.

povestea lui Abdulla a devenit publică luna trecută, când un interviu cu fiul ei a fost publicat în National (un important magazin de știri din Emiratele Arabe Unite). A doua zi a fost raportat de mass-media internațională sub titluri precum „miracolul Modern: femeia se trezește după aproape trei decenii în comă.”

povestea a fost încadrată ca extraordinară și inspirată—și am primit o mulțime de apeluri de la jurnaliști care mi-au cerut să explic ce s-a întâmplat. A fost prinsă în corpul ei tot timpul? Cum se va adapta la lumea modernă? Ce înseamnă acest lucru pentru familiile care se gândesc dacă ar fi mai amabil să lase o persoană iubită să moară?

la fel ca acești jurnaliști—lucrând într—un interval de timp strâns-m-am bazat pe Raportul Național pentru a încerca să contribui la discuția publică a cazului lui Abdulla. Acest lucru este departe de a fi ideal, dar, uitându-se la această sursă originală, au existat indicii că, deși un caz foarte neobișnuit, „miracolul” ar fi putut fi supraevaluat și simplificat.

diagnostic

Mai degrabă decât să fie întotdeauna „vegetativ” (complet conștient de ea însăși și de mediul ei), Raportul Național a declarat că Abdulla a fost diagnosticat devreme ca fiind „conștient minim.”Au existat semne minime și intermitente ale unei conștiințe de bază, chiar dacă aceasta era la un nivel foarte scăzut. Aceasta însemna că avea mai multe șanse să-și recupereze conștiința deplină decât dacă ar fi fost într-o stare vegetativă.

dar acest diagnostic nu a fost menționat în unele rapoarte ulterioare și, dacă termenul „minim conștient” a fost folosit deloc, a apărut adesea interschimbabil cu „comă” sau „vegetativ” în moduri care i-au ascuns semnificația potențială.

tratamentul

reabilitarea poate face o diferență în ceea ce privește nivelul de recuperare după leziuni cerebrale—iar intervențiile calificate și reevaluarea pot ajuta la asigurarea faptului că conștiința nu este suprimată de durere, de factori clinici sau, de exemplu, de efectele sedative ale medicamentelor. Poate fi semnificativ faptul că înainte de „miracolul” Abdulla a fost mutat într-un centru specializat unde i s-a administrat tratament, cum ar fi intervenția chirurgicală la nivelul membrelor, terapia fizică și controlul îmbunătățit al epilepsiei. cu toate acestea, în ciuda legăturii potențiale dintre acest tratament și recuperarea (sau descoperirea) unui nivel mai înalt de conștiință, reporterii păreau să prefere ideea unui „declanșator magic”.”Mai multe articole secundare se concentrează pe comentariul fiului că mama sa a devenit mai alertă după o ceartă la patul ei. „A simțit că sunt în pericol”, a spus el Pentru National, ” ceea ce i-a provocat un șoc.”

„trezirea”

pacienții care ies dintr-o stare minim conștientă pe termen lung (nu mai puțin frecventă în primii ani) sunt susceptibili de a avea deficiențe fizice și mentale profunde și permanente. Ei rămân dependenți de ceilalți pentru îngrijirea de zi cu zi și nu au capacitatea de a face alegeri cruciale cu privire la propria lor viață. De asemenea, pot fi dezorientați, incapabili să-și amintească ce s-a întâmplat acum câteva momente și capabili să se angajeze într-o conversație limitată ca răspuns la solicitări.

descrierea Națională a lui Abdulla este în concordanță cu acest nivel de recuperare. Se spune că este capabilă să comunice „în situații familiare.”Fiul ei spune:” odată ce încep cu rugăciunea, ea continuă liniile.”

dar limbajul folosit în unele articole—în special expresia „se trezește”—sugerează o recuperare mult mai completă. Într—adevăr, această încadrare a determinat jurnaliștii să mă întrebe cum va face față internetului sau schimbărilor istorice și schimbărilor politice-întrebări destul de irelevante date Abdulla este puțin probabil să poată înțelege o mare parte din lumea din jurul ei.

dedicarea unei zile interacțiunii cu jurnaliștii despre această poveste a fost intensă, instructivă și a avut un succes mixt (puteți vedea exemple ale interviurilor mele radio aici). În balanță cred că experiența mea arată importanța cadrelor universitare care încearcă să contextualizeze poveștile emergente, deși cu prudență atunci când nu am avut ocazia să cercetăm în detaliu cazul particular. Cu siguranță subliniază importanța ca jurnaliștii să discute cu experți relevanți și să evite reciclarea miturilor culturale despre pacienții cu comă „Frumoasa Adormită” sau trezirile în stil Rip Van Winkle.

pentru publicul larg (și familiile aflate în această situație) sper că am ilustrat necesitatea continuă a unei abordări sceptice a rapoartelor mass-media. Este important să reflectăm asupra originilor lor și a realităților care pot sta în spatele titlurilor. Pentru această poveste specială poate fi, de asemenea, important să căutați rapoarte de urmărire, să vedeți cum se desfășoară viitorul lui Abdulla și, în cele din urmă, orice raport de caz de la clinicienii care o tratează.

Acest articol este Republicat din conversație sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.