deși discutarea subiectului Nikon vs Canon poate duce la dezbateri inutile lungi și emoționale între fotografi și eu personal găsesc astfel de discuții prostești, există unele diferențe distincte între cele două sisteme care ar putea merita subliniate pentru cei care iau în considerare investiția în oricare dintre sisteme. Unele dintre diferențe sunt legate de tehnologia actuală și ar putea fi o chestiune de timp înainte ca oricare dintre companii să ajungă din urmă. De exemplu, shooterele Nikon și Sony se laudă adesea cu uimitoarea gamă dinamică pe care camerele lor sunt capabile să o captureze, subliniind cât de rău arată DSLR-urile Canon în comparație. Și în prezent este adevărat – Canon nu s-a descurcat bine în comparații directe cu alte mărci de pe piață, obținând un scor constant mai mic în ceea ce privește performanța intervalului dinamic la fiecare nouă iterație a DSLR-urilor sale moderne. Cu toate acestea, Acesta este un lucru pe care Canon l-ar putea aborda în viitor cu tehnologii de senzori mai noi, care oferă o performanță mai mare a intervalului dinamic. Pe de altă parte, alte diferențe ar putea să nu fie posibile pentru a aborda. O astfel de diferență este montura obiectivului – ambele companii folosesc suporturi de dimensiuni diferite. Care este mai bine și de ce? Să vorbim despre diferențele dintre monturile Nikon F și Canon EF în detaliu.am fost personal un shooter Nikon pentru un număr de ani acum și nu am privit înapoi, sau regretat decizia mea de a lipi cu Nikon. În ciuda unora dintre problemele recente Cu controlul calității Nikon, îmi plac DSLR-urile Nikon și obiectivele Nikkor pentru performanțele lor superbe și mi-am îmbunătățit continuu echipamentul atunci când sunt lansate actualizări semnificative. În același timp, au existat momente în care nu eram sigur de Nikon ca sistem de alegere, mai ales la începutul anului când am descoperit unele dintre punctele slabe ale monturii Nikon F. Deci, care-i treaba? Există mai multe avantaje și dezavantaje ale monturii Nikon F în comparație cu Canon EF, așa că vreau să le explic în detaliu cititorilor noștri.

Nikon F – maneta mecanică a diafragmei

unul dintre cele mai mari dezavantaje ale suportului Nikon F este maneta mecanică a diafragmei / diafragmei care este prezentă pe majoritatea obiectivelor Nikon. Indiferent dacă vă uitați la un obiectiv clasic de focalizare manuală Nikkor, la un obiectiv mai vechi „D” sau la cele mai noi obiective de tip „G”, toate necesită ca corpurile camerei Nikon să schimbe fizic diafragma la fiecare fotografie dacă este setată la altceva decât diafragma maximă. Acest lucru se datorează faptului că toate aceste lentile Nikon conțin o pârghie Mecanică pe partea din spate a obiectivului, care trebuie cuplată pentru a regla diafragma. Când un obiectiv este demontat, maneta încărcată cu arc de pe obiectiv este împinsă înapoi în poziția sa standard, ceea ce oprește practic obiectivul până la Diafragma minimă. Odată ce începeți să atașați obiectivul la un corp al camerei, pârghia corespunzătoare din interiorul camerei camerei forțează obiectivul să deschidă diafragma, așa cum este ilustrat mai jos:

obiectivele rămân de obicei larg deschise la diafragma maximă atunci când sunt montate pe camere, pentru ca cantitatea maximă de lumină să ajungă la vizor și la sistemul de autofocalizare pentru detectarea fazelor. Prin urmare, diafragma pe DSLR-uri se modifică doar înainte de expunere. Odată ce se face o fotografie, maneta se întoarce și mecanismul diafragmei revine la starea sa larg deschisă pentru a continua să ofere o cantitate maximă de lumină camerei. Aceasta înseamnă că atunci când fotografiați cu lentile care prezintă astfel de pârghii mecanice, obiectivul trebuie să se oprească fizic și să se deschidă de fiecare dată când camera se aprinde. Deoarece maneta mecanică este declanșată fizic de cameră, acest mecanism trebuie să fie extrem de precis și precis pentru a obține o luminozitate constantă și o adâncime de câmp dorită. Cu toate acestea, atunci când fotografiați continuu la viteză mare, este adesea imposibil să obțineți rezultate consistente, deoarece maneta mecanică ar putea să nu aibă suficient timp pentru a merge înainte și înapoi suficient de repede. Și dacă maneta nu este calibrat cu precizie, sau potențial poartă off / defecțiuni Ore suplimentare, fiecare lovitură ar putea produce diafragma incorecte și luminozitate.

în plus față de cele de mai sus, lentilele cu pârghii mecanice sunt greu de adaptat cu alte sisteme prin adaptoare terțe. Dacă v – ați întrebat de ce adaptoarele pentru lentilele Nikon sunt greu de utilizat și nu oferă un control complet și precis al diafragmei, acum știți de ce-alți producători pur și simplu nu ar avea același mecanism de control al pârghiei în corpurile camerei. Un adaptor capabil să miște mecanic o pârghie ar necesita un motor cu un cip electronic, ceea ce ar face soluția destul de cost-prohibitivă.

în schimb, lentilele care prezintă diafragme electromagnetice nu au pârghii mecanice – modificările diafragmei sunt comunicate electronic de către cameră prin contactele obiectivului. O astfel de metodă de control al diafragmei este mult mai preferată, deoarece lentilele își pot seta deschiderile în mod consecvent și precis, fără variații shot-to-shot.

Din cauza celor de mai sus, utilizarea unei pârghii mecanice pentru a schimba diafragma este predispusă la inconsecvență în expunere și potențiale probleme mecanice atât în cameră, cât și în lentile. Canon a realizat acest lucru și s-a mutat complet la controlul electronic al diafragmei atât pe suporturile EF, cât și pe cele EF-S cu ceva timp în urmă, iar Nikon a început recent să își actualizeze lentilele la lentile de tip „E” cu mecanism electromagnetic cu diafragmă. Din păcate, astfel de lentile s-au limitat în mare parte la super teleobiective și obiective cu zoom de ultimă generație, așa că, în ciuda dezavantajelor evidente, Nikon a lansat încă multe lentile moderne de tip „G” cu pârghii mecanice.

Nikon F și Canon EF Mount dimensiuni diferențe

o altă diferență cheie este dimensiunea fizică mount – Nikon F mount „gât” diametru este 44mm, întrucât Canon EF mount este mai mare la 54mm. că diferența de 10mm ar putea părea mici, dar este de fapt destul de important atunci când vine vorba de design obiectiv. Dacă v-ați întrebat de ce Nikon nu eliberează rapid f/1.2 numere prime cu focalizare automată, în timp ce Canon are obiectivele excelente de 50 mm f/1,2 L și 85 mm f/1,2 L II în stabilitatea sa, răspunsul este în primul rând în limitarea diametrului fizic al monturii Nikon F. Ar fi foarte cost prohibitiv pentru Nikon să încerce să proiecteze lentile f / 1.2 cu capacități de focalizare automată, din cauza limitărilor de spațiu pe partea din spate a lentilelor. Astfel de modele ar trebui să fie limitate la o distanță focală Sub 60 mm și chiar și atunci, contactele procesorului ar trebui probabil să fie puse chiar pe elementul din spate. Oricine a încercat să facă clasicul Noct-NIKKOR 58mm f / 1.2 CPU-capabil știe că necesită măcinarea elementului din spate pentru a se potrivi contactelor – nu există altă modalitate de a face acest lucru. Și uitați de distanțe focale mai lungi, pentru că nu s-ar potrivi niciodată. De fapt, dacă te uiți la partea din spate a Canon 85mm f/1.2 L II, care pare semnificativ mai mare decât elementul din spate al oricărui Nikkor, obiectivul respectiv a necesitat inginerilor Canon să pună contactele procesorului chiar deasupra suprafeței de sticlă din spate. Aruncati o privire la imaginea de mai jos comparând Canon EF 85mm f/1.2 L II cu Nikkor 85mm f/1.4 g:

diferențele de mărime sunt evidente. Prin urmare, Nikon nu ar putea face un astfel de obiectiv datorită diametrului mai mic al monturii Nikon F. Lentilele f/1.2 cu distanță focală mai scurtă ar fi posibile pentru inginerie, dar ar putea necesita tăierea în sticlă așa cum este descris mai sus, ceea ce ar complica atât proiectarea, cât și procesul de fabricație al unui astfel de obiectiv, ceea ce face ca vânzarea să fie foarte costisitoare și potențial impracticabilă. Nikon ar trebui să perceapă mii de dolari pentru un obiectiv 50mm f/1.2 AF-S, care ar fi extrem de greu de comercializat. Un astfel de obiectiv ar trebui să fie făcut la comandă în cantități limitate, similar cu unele dintre super-teleobiectivele exotice.în schimb, Canon are un avantaj aici – lentilele f/1.2 cu distanță focală mai scurtă în gama 50mm+ pot fi proiectate mai ușor, deoarece diametrul de montare este suficient de mare pentru a găzdui astfel de modele optice. De fapt, Montura Canon EF permite un design de lentile 50mm f/1.0 și 200mm f/1.8 (și am văzut astfel de lentile în trecut), ceea ce ar fi aproape imposibil de realizat pe Nikon F. Având un diametru mare lentilă mount nu este necesar doar pentru super rapid primes deși-se poate simplifica potențial design obiectiv general prea.

un alt avantaj pe care unii oameni îl subliniază este durabilitatea – deoarece Montura Canon EF este fizic mai mare, unii oameni susțin că este și mai durabilă. Eu personal respinge această afirmație, pentru că Nikon F mount este suficient de mare pentru a fi destul de durabil și mă îndoiesc Canon EF mount ar fi un vizibil avantaj aici…

Nikon F vs Canon EF Opțiuni de Montaj

din Cauza sus-menționate diferențele fizice dintre lentile se montează, împreună cu diferențe în flanșă distanța, Canon EF lentile nu pot fi utilizate cu adaptoare pe Nikon Dslr (când elementul din spate este prea mare și flanșă distanța este mai mică la 44mm vs 46.5 mm pe Nikon F), în timp ce Nikon lentile pot fi folosite cu adaptoare pe Dslr-urile Canon. Acesta este un alt dezavantaj al monturii Nikon F, deoarece limitează shooterele Nikon să poată folosi sticla Canon, în timp ce shooterele Canon se pot bucura de sticla Nikon pe camerele lor. De fapt, până când Canon a lansat excelentul, dar scump EF 11-24mm f/4L USM, mulți trăgători Canon au iubit rezultatele pe care le obțineau cu Nikkor 14-24mm f/2.8 G cuplat cu un adaptor.

montarea obiectivului Nikon F vs Canon EF

când montați obiectivele Nikon, mișcați lentilele în sensul acelor de ceasornic când priviți din spatele camerei. Lentilele Canon sunt întotdeauna montate în direcția opusă, în sens invers acelor de ceasornic. Nu este mare lucru, dar cu siguranță este nevoie de timp pentru a vă obișnui cu această schimbare atunci când schimbați mărcile.

Nikon F – mai vechi și compatibil înapoi

până acum am subliniat dezavantajele monturii Nikon F, dar nu înseamnă că nu are avantajele sale. Unul dintre cele mai mari avantaje ale Nikon F, este compatibilitatea înapoi datorită vârstei sale – Nikon a proiectat pentru prima dată F mount înapoi în 1957 și de atunci, aproape fiecare obiectiv F mount a fost compatibil cu camerele Nikon recent lansate. Aceasta înseamnă că puteți apuca câteva clasice de focalizare manuală cu adevărat vechi și le puteți folosi în continuare nativ pe DSLR – uri moderne-lucru pe care nu îl puteți face cu obiectivele Canon pre-EF. Canon a renunțat practic la monturile sale anterioare în 1987, când a fost lansată montura EF, fără a avea grijă de compatibilitatea înapoi. Acest lucru i-a făcut pe mulți trăgători Canon nefericiți, pentru că s-au trezit nevoiți să scape de lentilele vechi și să înceapă de la zero cu lentile noi, în timp ce trăgătorii Nikon nu au trecut prin aceleași dureri. Prin urmare, în timp ce Canon oferă mai multe opțiuni de lentile pentru fotografi astăzi decât Nikon, numărul total de lentile pe care le-ar putea monta nativ pe camerele Nikon îl depășește pe cel al Canon.

unele dintre modelele vechi de lentile Nikon au trebuit să treacă prin conversie pentru a permite montarea corectă și măsurarea pentru a funcționa pe unele camere moderne, dar Nikon a oferit servicii de conversie pentru o lungă perioadă de timp în perioada de tranziție. Și problemele de compatibilitate cu autofocus cu DSLR-urile de ultimă generație care nu au motoare de focalizare încorporate au fost, de asemenea, abordate în cea mai mare parte de Nikon, deoarece toate obiectivele AF-S moderne vor focaliza automat pe orice DSLR modern Nikon. Nikon s-a îndepărtat în esență de lentilele de tip șurub la lentilele cu motoare de focalizare încorporate. Dar aceste probleme nu au prea mult de-a face cu actualul F mount, care a fost standardul Nikon de mulți ani.

Compatibilitatea obiectivelor Canon EF și EF-S

deși atât obiectivele EF, cât și cele EF-S au același diametru spate pentru a se potrivi tuturor camerelor Canon DSLR, obiectivele Canon EF-S limitate de la lucrul la camerele full-frame. Aceasta înseamnă că, dacă s-ar deplasa de la o cameră APS-C de capăt inferior la o cameră cu cadru complet, ar trebui să actualizeze mai întâi toate obiectivele EF-S la versiunile EF. Nikon nu are o astfel de limitare – lentilele DX vor funcționa pe toate camerele cu cadru complet, dar dacă cercul imaginii nu este suficient de mare, va avea pur și simplu colțuri foarte întunecate în imagini. Se poate activa o opțiune în camerele full-frame pentru a reduce automat dimensiunea imaginii la 1,5 x cultură atunci când camerele DX sunt montate pentru a evita întunecarea colțurilor. În unele cazuri, lentilele DX la distanțe focale diferite sau distanțe de focalizare pot acoperi de fapt întregul cerc de imagine al camerelor full-frame, iar acestea ar putea fi utilizate în modul full-frame fără probleme, așa cum este detaliat în articolul lui Francois Malan. Acest lucru ar putea fi de un mare avantaj pentru cei care doresc să se deplaseze până la camere Full-frame în lumea Nikon, deoarece acestea pot începe mai întâi de fotografiere în modul de cultură, apoi upgrade lentile la un moment ulterior de timp.

rezumat

la sfârșitul zilei, atât sistemele Nikon, cât și cele Canon oferă opțiuni foarte puternice pentru lentile, practic pentru orice nevoie. În timp ce unor shootere Nikon le-ar plăcea să vadă lentile f/1.2 super rapide cu capacități AF, S-ar putea argumenta că astfel de lentile ar fi greu de utilizat în ceea ce privește precizia focalizării automate (întrebați orice shooter Canon 50mm f/1.2 l) și proiectarea unui obiectiv cu performanțe solide la diafragmă maximă ar fi extrem de dificil și foarte cost prohibitiv. Și vorbind de cost, nu cred că ar fi mult cererea pentru un $2K+ 50mm f/1.2 prime când s-ar putea obține un superb Sigma 50mm f/1.4 Art la o fracțiune din cost…

scopul acestui articol nu a fost să înceapă o altă dezbatere Nikon vs Canon, ci mai degrabă să sublinieze diferențele dintre cele două suporturi. Știu că s-ar putea argumenta despre fiecare dintre avantajele și dezavantajele pe care le-am subliniat mai sus și sunt sigur că mai multe puncte ar putea fi adăugate de fotografi cu experiență care au folosit ambele sisteme. Dacă aveți ceva de adăugat, vă rog să-mi spuneți în secțiunea de comentarii de mai jos.