o seqüestro de Carbono através de madeira de sepultamento: uma avaliação básica

A possibilidade de sequestro de carbono via de madeira enterro decorre da observação de que a floresta natural é normalmente repleta de árvores mortas (Fig. 1). Acredita-se que grandes quantidades de carbono orgânico foram enterradas e preservadas por mais de cem mil anos sob as grandes icesheets do Hemisfério Norte durante os ciclos glacial-interglacial do Pleistoceno . Outros estudos têm mostrado que a matéria orgânica, especialmente a madeira, em aterros municipais se decompõe extremamente lentamente . Com isso, tornou-se claro que a colheita e enterro de madeira poderia ser um método viável para a sequestração de carbono.

globalmente, aproximadamente 60 GtC y – 1 são temporariamente sequestrados pela vegetação terrestre (produtividade primária líquida ou NPP; Fig. 2). Este carbono é continuamente devolvido à atmosfera quando a vegetação morre e se decompõe (respiração heterotrófica, Rh). Em um estado estacionário, as taxas de mortalidade destes componentes de carbono igual a suas respectivas taxas de decomposição e somam-se a NPP de tal forma que o fluxo de carbono líquido Terra-atmosfera está próximo de zero (NPP = Rh). Se conseguirmos parar ou abrandar uma parte da via de decomposição, temos a esperança de sequestrar CO2 a uma taxa que pode rivalizar com a actual emissão de CO2 fóssil de 8 GtC y-1. Uma vez que o material lenhoso é mais resistente à decomposição devido à sua estrutura de fibra de lignina-celulose, que também minimiza o bloqueio de nutrientes (abaixo), vou concentrar-me nesta piscina de carbono.

duas perguntas principais precisam ser respondidas primeiro sobre o potencial deste método: Qual é a taxa de produção de madeira morta, e quanto existe nas florestas do mundo? Infelizmente, há uma falta geral de Conhecimento da madeira morta no chão da floresta, e esta reserva de carbono é muitas vezes negligenciada na contabilidade do orçamento de carbono. Uma vez que a taxa de mortalidade é fundamentalmente limitada pela taxa de crescimento, a taxa de produção de madeira morta não pode exceder o total mundial de NPP de 60 GtC y-1. Em seguida, a questão-chave é como NPP é particionado nas três principais piscinas de carbono: folha, madeira e raiz. As folhas crescem e caem em uma floresta decídua a cada ano, mas podem durar alguns anos em uma floresta evergreen. Material lenhoso fino, como galhos e pequenos ramos podem quebrar e cair muitas vezes, mas troncos de árvores e grandes ramos têm uma vida útil de décadas a séculos e mais. Assim, embora a biomassa da madeira seja muito maior do que a biomassa da folha, o seu longo tempo de vida sugere uma taxa de produção muito menor do que o contrário. A biomassa das raízes pode ser grande e a taxa de mortalidade também é substancial à medida que as raízes crescem constantemente para procurar nutrientes e água. Uma primeira suposição “ingênua” poderia ser que o NPP é dividido igualmente nestes três grupos, levando a uma taxa de crescimento de madeira de 20 GtC y-1, portanto, 20 GtC y-1 taxa de mortalidade de madeira em estado estacionário. Uma vez que os detritos lenhosos finos se decompõem mais rapidamente e mais difíceis de manusear, material mais grosseiro, como troncos e ramos principais são mais adequados para o enterro. Assumindo que metade do material lenhoso é grosseiro, então cerca de 10 GTC y-1 Madeira morta pode estar disponível para o enterro, levando assim a um dissipador de carbono y-1 de 10 GtC. Assumindo um tempo médio de residência de 10 anos para árvores mortas no chão da floresta, cerca de 100 GtC (10 GTC y – 1 vezes 10 anos) na forma de detritos lenhosos grosseiros já estaria no chão da floresta. Estes materiais de madeira mortos estão sob várias fases de decaimento, mas mesmo se metade disso pode ser coletado e enterrado, ele fornece um substancial dissipador de carbono prontamente disponível.a proposta é (1) recolher árvores mortas no chão da floresta e (2) registar selectivamente árvores vivas. Em seguida, os troncos de árvore ou são enterrados nas trincheiras escavadas no chão da floresta (enterro) ou aterros adequados, ou troncos empilhados acima do solo abrigados longe da chuva (Fig. 3). O material lenhoso enterrado terá um tempo de residência significativamente mais longo, e efetivamente transfere carbono de um pool de decomposição relativamente rápida (cerca de 10 anos) para um pool de carbono muito mais lento (100-1000 anos ou mais). No caso de (1), reduz parte da respiração heterotrófica, e é, portanto, um dissipador de carbono efetivo imediato. No caso de (2), o subsequente crescimento nos “gaps” deixados pelo corte de árvore é um sumidouro de carbono, que dependeria da taxa de crescimento. Na prática, (1) e (2) provavelmente não diferem muito, uma vez que as árvores caídas deixam lacunas para que as árvores mais pequenas cresçam de uma forma muito semelhante ao caso (2).

Quantificar o potencial de seqüestro de carbono

1 Sustentáveis pia de remoção de árvores (limitado pela taxa de crescimento)

Para quantificar o tamanho do potencial de sumidouro de carbono, o global dinâmica da vegetação terrestre e modelo de carbono VEGAS foi usado. Enquanto o modelo simula o ciclo de carbono terrestre completo, apenas as poças de carbono e os fluxos relevantes para o propósito aqui são discutidos. A simulação não incluiu terras agrícolas, pelo que as estimativas serão taxas potenciais. O modelo foi impulsionado pela climatologia moderna observada com ciclos sazonais de precipitação, temperatura, sol, velocidade do vento e pressão de vapor. A simulação foi executada até a convergência em um estado estacionário onde o crescimento da árvore é equilibrado pela mortalidade.o NPP global modelado é 57 GtC y-1, dos quais 19 GtC y-1 entra em folha morta, 17 GtC y-1 em madeira morta, e 21 GTC y-1 em estruturas de raiz morta. Uma vez que a madeira fina (ramos e ramos pequenos) se decompõe rapidamente, é mais difícil de manusear (mais caro para limpar as folhas, etc.), e pode ocupar mais espaço de sepultamento, apenas madeira grosseira será considerada adequada para o enterro. A literatura florestal geralmente faz uma distinção entre escombros lenhosos finos e grosseiros, tipicamente usando 10 cm de diâmetro para separar as duas classes. Infelizmente, a contribuição relativa para a morte total da madeira proveniente de madeira fina e grosseira é difícil de quantificar, em parte devido ao Diferente Tempo de vida (caules menores geralmente têm vida mais curta do que toda a árvore). Por vezes, não é claro como são definidas essas piscinas e fluxos e o que os números relatados representam na literatura florestal. Eu, assim, um pouco arbitrariamente designo a razão fina:grosseira da taxa de mortalidade para ser 7:10 de modo que a taxa de mortalidade de madeira grosseira é 10 GtC y-1.

a distribuição espacial da taxa de mortalidade da madeira grosseira é apresentada na Fig. 4. A maior taxa é encontrada na floresta tropical, como a Amazônia e as bacias do Congo, seguido por florestas temperadas e boreais. O facto de a distribuição espacial da taxa de mortalidade da Madeira ser semelhante à da produção (NPP) não é surpreendente porque a taxa de mortalidade segue em grande medida a taxa de crescimento. Qualquer desvio regional em relação à relação de particionamento médio global entre os três grupos (folha:madeira:raiz = 19:17:21) é o resultado de tipo funcional da planta (TFP) e estratégia de alocação de carbono dependente do clima. Tais desvios não são superiores a 10-20% neste modelo.

o potencial de sequestro de carbono da madeira grossa para várias regiões geográficas é apresentado no quadro 1. A floresta tropical tem um potencial de sequestro de carbono 4,2 GtC y-1, A Floresta Temperada tem 3,7 GtC y-1, enquanto a região boreal tem 2,1 GtC y-1. Uma vez que o modelo considera apenas a vegetação potencial (sem agricultura), as regiões temperadas podem ter um potencial substancialmente menor.

a uma escala regional (Tabela 2), a América do Sul tem um potencial de sequestro de carbono de 2.3 GtC y-1, com grande contribuição da floresta amazônica. A África segue com 1,9 GtC y-1. A Rússia tem um potencial de 1,2 GtC y – 1 devido à sua vasta extensão de floresta boreal. O nosso cérebro tem um potencial de 0.8 GtC y – 1 com suas extensas folhosas e florestas mistas ao longo da costa leste e do Sul, e o oeste montanhoso. O Canadá tem um potencial de 0,7 GtC y – 1 de suas florestas mistas e boreais. Do potencial de 0,9 GtC y-1 Para a China, provavelmente apenas uma fração pode ser realizada porque grande parte das florestas do país tem sido convertida há muito tempo em terra cultivada. No entanto, um programa de reflorestamento bem sucedido poderia aumentar o tamanho desta fração.

a taxa de mortalidade da madeira grosseira estimada pelo modelo é o resultado de uma estratégia de alocação de carbono dependente do clima e do tipo funcional da planta que não está bem restringida na geração atual de modelos de vegetação global . As observações sobre este pool de carbono e a sua taxa de rotação têm sido geralmente insuficientes. No entanto, algumas pesquisas enfatizaram a importância deste pool de carbono. Utilização das taxas médias de mortalidade das árvores observadas e estimadas e extrapolação dos dados do ponto de extrapolação utilizando a distribuição global da biomassa, Harmon et al. estima-se que a taxa de produção de detritos lenhosos grosseiros seja 2-11 GtC y-1, com o intervalo de incerteza vindo das estimativas do tempo de vida da árvore. Baseado em , Matthews estimou 6 GtC y – 1 como a taxa de produção de detritos lenhosos grosseiros. O quadro 3 apresenta uma comparação. Assim, o resultado do modelo de VEGAS está dentro do alcance de mas no lado alto. Uma das razões pode ser que a simulação de equilíbrio de VEGAS implica que as florestas modeladas atingiram um estado estacionário, ou seja, são florestas maduras, enquanto os dados utilizados incluem florestas de diferentes idades. Uma vez que as florestas mais jovens tendem a ter uma mortalidade mais baixa do que as antigas, estas florestas jovens terão um potencial mais elevado no futuro, à medida que a taxa de mortalidade aumenta para a maturidade. Dadas as muitas incógnitas em ambos os métodos, vou atribuir um fator de 2 incerteza para a estimativa de 10 GTC y-1 modelo, ou seja, uma gama de 5-15 GtC y-1.

na estimativa do potencial de 10 GtC y-1, eu assumi a vegetação natural, que por si só seria uma sobrestimação porque parte da área florestal potencial foi convertida em cropland. Uma vez que a actual área florestal mundial é 3 vezes superior à das terras agrícolas, e que uma parte significativa das terras agrícolas corresponde a pastagens potenciais e mesmo a florestas desérticas em vez de florestas em potencial, o grau de sobrestimação é modesto. Por outro lado, o potencial real poderia ser maior devido a outros fatores como corte seletivo (abaixo), plantio de espécies de árvores de crescimento rápido, e enterramento de madeira de menor tamanho. Além disso, a reflorestação, a desflorestação e as alterações climáticas no futuro irão complicar qualquer tentativa de uma estimativa precisa, incluindo o uso da terra. Assim, a escolha em usar a vegetação potencial foi feita aqui.como um legado da morte de árvores passadas, uma quantidade significativa de madeira morta se acumulou nas florestas do mundo em vários estágios de decadência (Fig. 5). Eu usei o modelo VEGAS para simular esta piscina de madeira morta e estima que os detritos lenhosos grosseiros globais sejam 130 GtC, um pouco maior do que as estimativas de 75 GtC de , mas dentro da Gama de 60-232 GtC estimado por . Estes números podem parecer grandes, uma vez que relativamente pouca atenção tem sido dada a esta reserva de carbono, mas eles não são surpreendentemente grandes à luz dos 390 GtC armazenados na biomassa da vegetação florestal mundial (principalmente madeira; ). Uma vez que a madeira em fases posteriores de decaimento não é adequada para enterramento (também menos provável de ser incluída em estudos de inventário florestal), mesmo que metade desta piscina seja adequada para enterramento, isso ainda é 65 GtC disponível para sequestro. O padrão espacial (Fig. 5) mostra uma distribuição um pouco diferente da taxa de produção com valores mais elevados na região temperada e boreal, principalmente devido à mais lenta taxa de decomposição a uma temperatura mais baixa.

a implicação desta grande reserva de carbono existente é que, na fase inicial do enterramento da madeira, mais do que a taxa sustentável de 10 GtC y-1 estimada acima estará disponível.a taxa de produção de madeira morta de 10 GtC y-1 também pode ser melhorada pela gestão activa das florestas. Em vez de esperar que as árvores morram, também se pode colher árvores relativamente Maduras através de técnicas como o corte selectivo. À primeira vista, esta parece ser uma fonte de carbono à medida que as árvores vivas absorvem CO2. No entanto, se as árvores são selecionadas corretamente, pode levar a um sumidouro geral, porque floresta mais jovem tende a ser mais produtiva, e em algum lugar na fase de desenvolvimento, a produtividade excede significativamente a respiração e perda de decomposição . Uma vez que as árvores menos produtivas que não competem bem pela luz e outros recursos, a sua remoção deixará as árvores mais jovens crescerem mais vigorosamente nas lacunas, formando uma pia líquida de carbono. Numa floresta envelhecida, o auto-desbaste é um passo importante da sucessão secundária em que uma grande fracção de árvores jovens morre para dar lugar a outras árvores. Neste caso, árvores muito mais jovens podem ser seletivamente cortadas ou coletadas após a morte.a implementação de um esquema de enterramento da madeira envolverá três etapas importantes::(2) Selecção do local, escavação de trincheiras para enterramento ou construção de um abrigo para armazenagem acima do solo; (3) Corte selectivo de árvores ou recolha de madeira morta, seguida de desbaste, encurtamento e enterramento ou armazenamento, repetido num intervalo de retorno adequado.

Eu vision a network of roads and paths that will allow machine access, and trenches that are distributed at a more a less uniform spacing. Por exemplo, uma área de 1 km × 1 km (100 hectares) acumularia cerca de 100 toneladas de carbono por ano para uma taxa típica de produção de madeira grosseira de 0,1 kgC m-2 y-1 (Fig. 4). Com um intervalo de retorno de 5 anos, cada trincheira enterraria 500 toneladas de carbono (cerca de 1000 toneladas de massa de madeira seca). Assumindo uma matéria seca de 0,5 toneladas por metro cúbico e negligenciando algum espaço entre os toros, o volume necessário seria de 2000 m3. Se a pilha estiver enterrada sob 5 metros de solo, a trincheira pode ter as dimensões de 10 m × 10 m × 25 m (Fig. 6). A área de superfície seria de 100 m2, apenas 0.01% da área de coleta de madeira, portanto a perturbação seria pequena. O solo preencherá o espaço entre troncos e acima e poderá assentar. A vegetação pode crescer naturalmente nos locais de enterro. Locais seletivos podem ser monitorados para o decaimento da madeira enterrada. As figuras 3 e 6 ilustram estes procedimentos.

o tamanho real da trincheira e a distribuição precisam equilibrar vários fatores, tais como o custo da escavação de trincheiras, transporte de madeira morta, minimização da perturbação para a floresta, e selecionando o local que mais efetivamente previne a decomposição. O enterro no local é preferido sempre que possível para minimizar o custo de transporte. O transporte pode ser necessário quando o solo é muito raso para escavar trincheiras com profundidade suficiente. Uma vez que a condição do solo pode variar muito, mesmo dentro de uma pequena área, como a variação do teor de umidade do solo associada à topografia, cuidado precisa ser tomado na seleção do local.dependendo da acumulação de madeira morta e das taxas de decaimento, este processo pode ser repetido a cada poucos (1-10) anos, mas os locais de sepultamento serão diferentes a cada vez. O critério principal para escolher o intervalo de retorno será um equilíbrio entre o custo de cada operação e a necessidade de não deixar as árvores mortas apodrecer. Se o corte seletivo é o principal modo de operação para que haja pouca morte natural de árvores (árvores são cortadas antes de morrer), o fator dominante será a densidade de árvores adequadas para remover. No caso de plantação, pode ser uma boa estratégia para cortar pequenas seções (corte em grupo) por seu baixo custo, permitindo que as árvores cresçam de volta como sucessão secundária.O enterro de trincheiras é uma melhor escolha para as árvores caídas, pois elas normalmente já estão em processo de decomposição, por isso elas são menos úteis como madeira de madeira. Por outro lado, o armazenamento de abrigo preserva madeira madeireira para fácil uso caso a demanda futura aumente.

A tecnologia necessária para a coleta ou corte seletivo de árvores é de baixa tecnologia e tem sido em torno de milhares de anos. A maior parte da exploração madeireira moderna em grande escala é feita por máquinas em muitos lugares, como a Europa e a América do Norte. O sistema rodoviário de acesso já está em vigor em muitas dessas regiões, como o sistema norte-americano “Forest Highway”. Metade das florestas do mundo já estão dentro de 10 km, e três quartos estão dentro de 40 km das principais infra-estruturas de transporte . Uma vez que não existem grandes obstáculos tecnológicos, um tal regime pode ser implementado quase imediatamente numa fracção substancial destas regiões. Por exemplo, uma prática comum na silvicultura norte-americana é contratar empresas madeireiras privadas com uma variedade de escalas de operação para cortar árvores em terras privadas ou públicas, permitindo a flexibilidade de manejar florestas de diferentes tamanhos e Condições. Embora as florestas atualmente intensamente gerenciadas tenham pouca madeira morta imediatamente disponível para sepultamento, seu potencial a longo prazo ainda se mantém.tal sistema distribuído pode ser executado com pouca intervenção do governo, exceto para monitoramento, desde que o incentivo econômico seja fornecido através de esquemas como o comércio de carbono. Na América do Norte, grande parte da terra arborizada é propriedade privada. O potencial de sequestro de carbono terá um impacto positivo na indústria madeireira e em muitos proprietários de terras e na economia em muitas regiões. A contabilidade e o monitoramento dos sumidouros de carbono podem ser feitos por engenheiros certificados quando as empresas madeireiras retornam para cada rodada de colheita. Isto pode ser complementado por sistemas de monitorização de maior escala , tais como medição do fluxo de correlação de eddy, inversão de fonte/dissipador utilizando medições de CO2 atmosférico, assistidos por futuras observações de CO2 por satélite . A vasta extensão de florestas boreais no Canadá e na Eurásia são apenas parcialmente acessíveis e em grande parte não geridas actualmente, mas infra-estruturas como estradas podem ser construídas relativamente rapidamente nos países relevantes.se uma grande parte do potencial de sequestro de carbono estimado em 10 GtC y-1 for utilizada, quase todas as florestas do mundo precisam ser gerenciadas. Em seguida, uma questão principal seria a acessibilidade para as regiões florestais remotas. Em primeiro lugar, as regiões montanhosas extremamente íngremes ou as zonas húmidas pantanosas serão difíceis de aceder. Em segundo lugar, não existem praticamente estradas para as florestas tropicais profundas. Além disso, uma proposta de construção de uma rede de estradas no coração de uma floresta tropical levantará grandes preocupações ambientais, como a perda de biodiversidade. Por outro lado, os incentivos económicos continuarão a estimular essa expansão rodoviária. Mesmo neste caso, a questão da aplicação da lei para a desflorestação ilegal e questões de governação mais amplas têm de ser primeiro asseguradas antes de os países nestas regiões chegarem a um ponto de não retorno. Num futuro próximo, uma prática benéfica é enterrar mais do que queimar as árvores nas regiões com desflorestação em curso.se os núcleos das florestas tropicais ficarem intactos, o que representa cerca de 20% do potencial total de sequestro de carbono (metade da floresta tropical); Quadro 1), o sequestro nas restantes regiões tropicais, temperadas e boreais ainda fornece um afundamento de 8 GtC y-1. A dificuldade em aceder a terrenos íngremes onde as florestas são tipicamente melhor preservadas reduzirá ainda mais este número. Com efeito, atendendo ao custo da construção de estradas e às preocupações ambientais, é desejável gerir mais eficazmente uma fracção menor das florestas disponíveis através de métodos como o corte selectivo ou o enterramento de parte dos detritos lenhosos mais finos, do que perturbar uma fracção maior a uma taxa de sequestro de carbono por unidade de área.

custo

a escala do problema das alterações climáticas dita que qualquer estratégia de mitigação, seja fonte de energia alternativa, técnica de sequestro de carbono ou abordagem de geoengenharia, tem de ser rentável quando operada em grande escala. Dados da indústria madeireira dos EUA indicam que um custo típico para a colheita de 1 tonelada de madeira de madeira é de cerca de US $20 . Uma vez que a madeira de madeira é apenas parte do material lenhoso grosseiro que pode ser enterrado, o que eu assumo é cerca de 50% mais do que a madeira de madeira de madeira isolada (há uma quantidade substancial de ramos menores em comparação com o tronco). Na outra direção, dado que madeira de madeira de madeira contém um pouco de água e que a massa seca da planta é de aproximadamente 50% de carbono, o custo poderia ser de US $40 por tonelada de carbono sequestrado. Isto seria mais elevado se o custo da escavação de trincheiras, construção de estradas e manutenção fosse incluído. Assim, vou colocar o custo em $50 por 1 tC (tonelada ou 106 grama de carbono) sequestrado, com uma margem de incerteza de $25–$100/tC.

é esclarecedor compará-lo com a captura de CO2 e o armazenamento geológico da Central Eléctrica (CCS; Quadro 4), uma estratégia que tem estado em estudo intenso . O custo de US $50/tC (US$14/tCO2) para enterramento de madeira é menor que o US $20-270/tCO2 para usinas de energia CCS. A grande gama de CAC da Usina de energia é devido ao custo crescente como as minas velhas disponíveis a baixo custo esgotam. No caso de enterramento de madeira, não há limitação prática da capacidade de armazenamento. Um custo importante da CAC industrial é a captura de CO2 do gás fluído, enquanto o enterro da madeira é captura de ar livre com custo quase nulo, porque é feito pelo processo natural de fotossíntese.é também interessante comparar este custo com o pioneiro sistema de Comércio de licenças de emissão da União Europeia (EUETS). O preço dos EUETS oscilou entre 1-33 €/tCO2 durante 2005-2007. Em comparação, o preço voluntário Chicago Climate Exchange (CCX) tem sido de cerca de $3-4/tCO2. Embora o custo do Enterro da madeira é um pouco mais elevado do que o preço atual do mercado, espera-se que a futura política de mitigação do clima resultará em preços mais elevados para o carbono. Quando implementado em escala global, muitos fatores vão variar de local para local, como tecnologia e custos de mão-de-obra. Os mais baratos serão as florestas que já estão sob uma gestão intensa onde as estradas e as máquinas estão no lugar. O preço pode aumentar à medida que a superfície total das florestas utilizadas aumenta. O funcionamento das máquinas consumirá alguns combustíveis fósseis e emitirá CO2. Estes factores precisam de ser avaliados.

Escala de operação

Mesmo se apenas metade do potencial estimado (5 GtC y-1) é realizada, nas próximas décadas, digamos, por volta de 2050, a escala de um tal de mundial de operação seriam enormes, como ilustrado no cenário abaixo.se cada trincheira tiver uma capacidade de 500 tC (exemplo na Fig. 6), em seguida, o número de trincheiras necessárias para uma taxa de sequestro de 5 GtC y-1 seria de 10 milhões por ano, ou seja, uma trincheira a cada 3 segundos. Assumindo que é preciso uma tripulação de 10 pessoas (com máquinas) uma semana para cavar uma trincheira, recolher/cortar e enterrar madeira sobre uma área de 100 hectares, 200.000 tripulações (2 milhões de trabalhadores) e conjuntos de máquinas seriam necessários. Esta estimativa é reconhecidamente simplista e a tarefa poderia ser bastante trabalhosa para ser realizada em florestas naturais densas ou inclinadas.

a escala de tal operação pode ser difícil de imaginar à primeira vista, mas a enorme escala do problema do CO2 significa que qualquer estratégia eficaz de mitigação também tem que ser em uma escala comparável. A taxa de emissão de carbono de combustível fóssil de 8 GtC y-1 corresponde a 250 tC por segundo. Uma vez que o teor de carbono da madeira é aproximadamente o mesmo que no combustível fóssil, se o enterramento da madeira é para neutralizar a emissão de combustível fóssil (como poderia potencialmente fazer), a taxa (em termos de massa ou volume) a que enterramos madeira precisa ser comparável à taxa que queimamos combustível fóssil. Se o enterramento da Madeira for utilizado como parte de uma carteira, a operação pode ser reduzida em conformidade.a plausibilidade desta operação pode ser mais facilmente compreendida do ponto de vista económico. Um custo de US $50/tC para enterramento de madeira corresponde a US $ 250 bilhões por ano a uma taxa de sequestro de 5 GtC y-1. Este é apenas 0,5% do Produto Interno Bruto (PIB) mundial total de 48 trilhões de dólares em 2006, em comparação com os danos econômicos potenciais de 5-20% do PIB projetados pelas mudanças climáticas . O custo de US $ 250 bilhões por ano para 2 milhões de trabalhadores significa us $ 62,500 por trabalhador, assumindo que metade é para máquinas e outros custos. Obviamente, os custos de mão-de-obra e de máquina podem ser muito diferentes em diferentes países. As oportunidades de emprego proporcionadas pela operação e outros impactos positivos na economia serão atraentes em muitas regiões, especialmente nos países em desenvolvimento.