zmienione przepisy rządowe pojawiają się w czasach, gdy aktywiści przeciwko obrzezaniu stają się bardziej głośni . Krytycy obrzezania twierdzą, że amerykańskie środowisko naukowe pomija wady procedury, wykonanej przy znieczuleniu miejscowym i zacisku, w tym ból i zmniejszoną przyjemność seksualną. Kwestionują logikę badań, które pokazują, że obrzezanie spowalnia przenoszenie wirusa HIV.

fakty dotyczące HIV: co trzeba wiedzieć”

” Cała przesłanka jest całkowicie błędna. HIV nie jest spowodowany przez napletek”, powiedział Dr. Adrienne Carmack-urolog z Austin w Teksasie, który jest doradcą medycznym nienaruszonej Ameryki, grupy przeciw obrzezaniu. „Problem polega na tym, że jest zbyt wiele strachu, ponieważ w naszej kulturze normą było obrzezanie, a ludzie nie rozumieją zdrowych męskich narządów płciowych w tej kulturze, jeśli ich nie doświadczyli.”

grupa wysoko postawionych europejskich lekarzy spotkała się z podobną krytyką wobec zaleceń AAP z 2012 roku.

dowody na to, że obrzezanie chroni przed chorobami przenoszonymi drogą płciową są „wątpliwe, słabe i prawdopodobnie mają niewielkie znaczenie dla zdrowia publicznego w zachodnim kontekście”, napisali lekarze, wskazując, że w krajach zachodnich, w których obrzezanie jest mniej powszechne, wskaźniki HIV nie są wyższe niż w Stanach Zjednoczonych.

Co więcej, wskaźniki przenoszenia chorób wenerycznych nie „stanowią przekonujących powodów do operacji, zanim chłopcy będą na tyle dorośli, aby sami decydować” – napisali europejscy lekarze. Jednak obrzezanie u mężczyzn po okresie dojrzewania jest znacznie poważniejszą procedurą z większym ryzykiem powikłań, takich jak krwawienie i utrata czucia.

na znak tego, jak toksyczna stała się debata o obrzezaniu, odpowiedź AAP oskarżyła europejskich lekarzy o posiadanie własnych „uprzedzeń kulturowych” przeciwko procedurze.

CDC, AAP i amerykański Kongres Położników i ginekologów nie udostępniły nikogo na wywiad.

Poznaj fakty na temat raka prącia ”